КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
объективы на Canon http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=10900 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | K@t [ 30 11 2011, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | объективы на Canon |
понимаю что тема изъезжена, но, хочу еще обсуждений и доводов) в общем есть сейчас обычный полтинник 1,8, хочу менять на более качественный, удобный и т.д. что навыбирла и напредлагали: CANON EF 85 f/1.2 L USM II CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS II USM CANON EF 50 mm f/1.2 L USM CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM не знаю что лучше даже для меня самой будет, глаза разбегаются хочу всё и сразу) хочу еще кстати CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS %))) что же все-таки лучше? |
Автор: | Wizzard [ 30 11 2011, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Где 24-70 2.8??? Я тебе его уже задолбался предлагать! |
Автор: | K@t [ 30 11 2011, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Wizzard писал(а): Где 24-70 2.8??? Я тебе его уже задолбался предлагать! ок, уже там всё есть. забыла про него %) |
Автор: | Wizzard [ 30 11 2011, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Вобще как то не правильно вопрос поставлен, вначале про замену полтинника а потом предлагается 100-400, т.е. если возьмешь 100-400 то он будет ВМЕСТО полтинника?? Или всеже "хочу купить еще чтонить не знаю что"? )) |
Автор: | verybigalex [ 30 11 2011, 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
дык о чем тут спор? Однозначно надо брать 100-400 он больше всех и фотограф с таким чудом сразу вызывает уважение и сразу располагает к себе как Профессионал. |
Автор: | zastavkin [ 30 11 2011, 16:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Не знаю никого, пожелевшего, что купил CANON EF 85 f/1.2 L USM II |
Автор: | king_midas [ 30 11 2011, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
zastavkin писал(а): Не знаю никого, пожелевшего, что купил CANON EF 85 f/1.2 L USM II я такой - пожалевший... потом продал, купил вместо этого квадратного тугодума резвый 135 f2.0 и теперь ни о чём не жалею ![]() а вместо полтиника, конечно, по ФР имеет смысл присмотреться из зумов к 24-105 ну или 24-70, некоторые экземпляры которого на открытых дырках напоминают нетрезвый взгляд через пустую пивную бутыль ![]() |
Автор: | Владимир Годник [ 30 11 2011, 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
king_midas писал(а): zastavkin писал(а): Не знаю никого, пожелевшего, что купил CANON EF 85 f/1.2 L USM II я такой - пожалевший... потом продал, купил вместо этого квадратного тугодума резвый 135 f2.0 и теперь ни о чём не жалею ![]() а вместо полтиника, конечно, по ФР имеет смысл присмотреться из зумов к 24-105 ну или 24-70, некоторые экземпляры которого на открытых дырках напоминают нетрезвый взгляд через пустую пивную бутыль ![]() С болью в душе согласен с Игорем относительно 24-70 на открытых дырах ![]() |
Автор: | МЫШОНОК [ 30 11 2011, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
А я такой вот купил недавно и мну очень нравится ![]() Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM http://www.pleer.ru/_13599.html |
Автор: | Nickolay_K [ 30 11 2011, 18:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Владимир Годник писал(а): С болью в душе согласен с Игорем относительно 24-70 на открытых дырах ![]() может экземпляр такой попался? я что-то боли не испытываю, хотя на открытых практически не снимаю |
Автор: | king_midas [ 30 11 2011, 18:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
МЫШОНОК писал(а): А я такой вот купил недавно и мну очень нравится ![]() Canon EF 70-200 mm F/4.0 L IS USM http://www.pleer.ru/_13599.html такой мне тоже очень нравится ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 30 11 2011, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
А я на 50 1.2 нацеливаюсь потихоньку ) Остальные фиксы уже есть - все хорошие! 100-400 тоже полезная штука. |
Автор: | Владимир Годник [ 30 11 2011, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Nickolay_K писал(а): Владимир Годник писал(а): С болью в душе согласен с Игорем относительно 24-70 на открытых дырах ![]() может экземпляр такой попался? я что-то боли не испытываю, хотя на открытых практически не снимаю Так на закрытых и не болит ![]() |
Автор: | Владимир Годник [ 30 11 2011, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
[quote="Konstantin Sutyagin"]А я на 50 1.2 нацеливаюсь потихоньку ) Остальные фиксы уже есть - все хорошие! Костя! Прицеливайся, затаивай дыхание, спускай! ![]() Так учат стрельбе. |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 30 11 2011, 22:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Уже затаил, цены на праздники хорошие, до января ![]() |
Автор: | Jurij [ 30 11 2011, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Konstantin Sutyagin писал(а): А я на 50 1.2 нацеливаюсь потихоньку ) Остальные фиксы уже есть - все хорошие! И тилт-шифты все есть? Я, если б брал около50мм фикс, - наверное, сначала б TS-E 45mm f/2.8 взял (хоть, чес-гря никогда и не мацал ещё его)Konstantin Sutyagin писал(а): Уже затаил, цены на праздники хорошие, до января А какая вкусная скидка на TS-E 17mm f/4L http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... _17mm.html
![]() |
Автор: | Nickolay_K [ 30 11 2011, 23:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Jurij писал(а): А какая вкусная скидка на TS-E 17mm f/4L http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... _17mm.html у него передняя линза, к сожалению, выпуклая. никакой фильтр не нацепишь... |
Автор: | Nickolay_K [ 30 11 2011, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
блин, лучше б я не заходил на бх и не видел скидки. теперь ночью будет снится 24/1,4 со скидкой в 180 рублей.... ![]() ![]() |
Автор: | Alllex [ 30 11 2011, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Jurij писал(а): А какая вкусная скидка на TS-E 17mm f/4L http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... _17mm.html Не могу понять зачем фишаю тилт и шифт? Nickolay_K писал(а): блин, лучше б я не заходил на бх и не видел скидки. теперь ночью будет снится 24/1,4 со скидкой в 180 рублей.... ![]() ![]() а в чем проблема? регся на шипито какомнить и вперед |
Автор: | Владимир Годник [ 30 11 2011, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Фишаю совсем не нужен! Но 17/4 - не фишай. |
Автор: | Alllex [ 01 12 2011, 00:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Владимир Годник писал(а): Фишаю совсем не нужен! Но 17/4 - не фишай. ну не сильно далеко ушел. И зачем там? |
Автор: | Владимир Годник [ 01 12 2011, 00:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Тилт - для изменения положения фокальной плоскости, шифт - для коррекции горизонта. Всё как у людей! ![]() |
Автор: | Alllex [ 01 12 2011, 00:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Ну так это же 17 мм!! Там все резко и без наклонов и поворотов. Глянуть бы на него. Или фоты с наклоном и без. |
Автор: | Владимир Годник [ 01 12 2011, 02:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Если, например, снимать здание, то падать оно будет без поворотов всегда, если только камера не установлена по горизонту. Но тогда частенько верх здания обрезается. А может, повернуть камеру вверх и использовать тилт? Особенно для высокого здания? Если снимать пейзаж, то, чтобы установить горизонт на нужном уровне в кадре, есть 2 варианта: наклонить камеру или сделать шифт. Иногда выбор варианта критичен. Но в интерьере вы вообще не вправе, если речь идёт о профессиональной съёмке, ставить камеру не по горизонту. И тогда очень помогает шифт, ведь вам может хотеться иметь побольше пола или потолка? А снимать-то предпочтительно с уровня глаз... |
Автор: | Nickolay_K [ 01 12 2011, 07:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Alllex писал(а): а в чем проблема? в деньгах ![]() чтобы что-то купить - надо сначала что-то продать из уже имеющего. давно думал над оптимизацией |
Автор: | king_midas [ 01 12 2011, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Nickolay_K писал(а): ... чтобы что-то купить - надо сначала что-то продать из уже имеющего. давно думал над оптимизацией есть немного иной подход: все покупки рассматривать как вложение в дело - за какой период времени окупится вложение, на сколько впоследствие увеличится прибыль / сократятся издержки (скажем, на постобработку), и т.п. а продавать имеющееся можно независимо от новых приобретений - если лежит на полке и денег не приносит ps надеюсь, Avesun не прочитает, а то опять использует в каком-нибудь обличающем фельетоне ![]() ![]() |
Автор: | Fant [ 01 12 2011, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Alllex писал(а): Глянуть бы на него. Или фоты с наклоном и без. Вот пара примеров http://www.photozone.de/canon_eos_ff/48 ... ff?start=1 |
Автор: | Alllex [ 01 12 2011, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Все понял, спасибо. |
Автор: | travelstocker [ 01 12 2011, 14:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
тоже нацелился на тилт-шифт 17 мм, жалко придется брать в Москве по ужасным ценам в связи с этим запланирован к продаже тилт-шифт 24 мм. В целом себя оправдывает для качественной архитектурной съемки в поездках - дает ощущение, что залез на 3 м лестницу и снимаешь (это с шифтом). Кельнский собор даже удалось снять почти без завалов. ![]() |
Автор: | Alllex [ 01 12 2011, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Nickolay_K писал(а): Alllex писал(а): а в чем проблема? в деньгах ![]() http://araxfoto.com/ru/accessories/rings/ |
Автор: | Nickolay_K [ 01 12 2011, 19:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
king_midas писал(а): есть немного иной подход: все покупки рассматривать как вложение в дело - за какой период времени окупится вложение, на сколько впоследствие увеличится прибыль / сократятся издержки (скажем, на постобработку), и т.п. а продавать имеющееся можно независимо от новых приобретений - если лежит на полке и денег не приносит это все понятно. но уже много накопилось того, что лежит и фактически денег не приносит, а если продать, то как раз на 24/1,4 хватит. вот и возник резонный впрос: а почему бы не продать? ![]() |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 02 12 2011, 03:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Тилт-шифтов у меня нет. Не уверен, что они мне нужны. А 24 1.4 я продал, единственный L фикс который не понравился особо ![]() |
Автор: | Nickolay_K [ 02 12 2011, 08:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Konstantin Sutyagin писал(а): А 24 1.4 я продал, единственный L фикс который не понравился особо ![]() а что не устроило? |
Автор: | Konstantin Sutyagin [ 02 12 2011, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Боке получается только если объект съемки находится очень близко к камере - сильно сужает возможности для художественного использования. А без боке я могу и 24-105 практически с тем же успехом использовать на широком угле, плюс диапазон фокусных гораздо шире. У 35 1.4 боке достигается легко и красиво, на нем и остановился в качестве светосильного широкоугольника. |
Автор: | Nickolay_K [ 02 12 2011, 23:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
ясно, спасибо. |
Автор: | Jurij [ 03 12 2011, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Люди - киньте, плз, свои мнения (в привязке к Вашему стилю и тематике съёмки) - при владении идеальными экземплярами зумов 16-35 и 70-200/4 L IS - и присутствии выбора следующим обзавестись TS45мм или 50/1,2 - кто каким из этих кенон-фиксов обзавелся бы в первую очередь? (интересно, кроме меня (мне для пейзажей) , кто-нить за тилт-шифт проголосует) ... Как ни прикольно, но не чувствуя абсолютно никакого дискомфорта по поводу незакрытого моими зумами диапазона 35-70мм, - всё равно не рассматриваю пока как претендентов на пополнение никаких стёкол вне этого диапазона) ... Ну - или кто-нить "убийственный аргумент в пользу фикса" в виде парного снимка зума 16-35 с каким-нить из фиксов этого диапазона предложит? (меня бы поразило даж не боке какое-нить, а скажем, фокус по всему полю кадра, тока не в цифирях а реальными картинками сравнения лоб-в-лоб) |
Автор: | Nickolay_K [ 03 12 2011, 17:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
для пейзажа, думаю, TS45мм будет поинтересней чем 50/1,2 (зачем столько платить, если 1,2 все равно не пригодятся, диафрагму придется закрывать?), а еще интересней будет TS24 - все-таки пошире. но это так, теория. |
Автор: | Alllex [ 03 12 2011, 21:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Jurij писал(а): Люди - киньте, плз, свои мнения Если съемка неспешная то я бы предпочел тс-е линзы. |
Автор: | zastavkin [ 03 12 2011, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Alllex писал(а): Если съемка неспешная то я бы предпочел тс-е линзы. Присоединяюсь
|
Автор: | Fant [ 05 12 2011, 12:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Поправьте меня, если неправ, но получается, что наличие тилт-шифт объектива накладывает ряд ограничений: обязательное наличие штатива, наличие достаточного количества времени для компоновки кадра и фокусировки (вроде она ведь у всех т-ш ручная). Для утренних съемок в городе условия подходят, а вот как быть днем, когда какая-нибудь группа туристов так и норовит попасть в кадр. Получается, что в этом случае проще сделать 3-5 горизонтальных кадров (для зданий), склеить панораму и потом уже выровнять все завалы (размер фото позволит сделать это без потерь деталей). В итоге получаем тот же эффект тилт-шифта. Это я все к тому, что получается если времени на съемку достопримечательностей немного, то о тилт-шифте можно забыть? |
Автор: | zastavkin [ 05 12 2011, 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Тилт-шифт можно еще использовать как простую мануальную линзус великолепным качеством по всей площади снимка. |
Автор: | alexander_s [ 05 12 2011, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
а я вот как одел 50 1.4... так и не сымаю его с камеры. ну ,только если надо шото в студии пофотать или плоскость резкости управляемую получить, то сымаю ,конешно. не нравятся мне ни 70-200 2.8 is, ни 24-70 2.8 как все это: телевик - вторая версия лучше, а 24-70 - как повезет, прямо как сигмо: попадется хороший экземпляр - будешь счастливым, гуанистый - будешь философом. Jurij писал(а): А какая вкусная скидка на TS-E 17mm f/4L http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... _17mm.html ага, очень: 100% таможенное оформление(+30%) и доставочку - смотрел? на ибэе дешевле, с бесплатной доставкой и можно терки потереть насчет правильного оформления. Jurij писал(а): TS45мм или 50/1,2 - кто каким из этих кенон-фиксов обзавелся бы в первую очередь?[/b] (интересно, кроме меня (мне для пейзажей) , кто-нить за тилт-шифт проголосует) мое мнение: 50 1.2 - фтопку! достаточно F/1.4, утонченные изыски боке - пускай ищут на фотору. тилт-шифт - обязательно иметь. а какое ФР - это уже в зависимости от предпочтений. и нет особого смысла перекрывать ФР. |
Автор: | K@t [ 05 12 2011, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
alexander_s писал(а): 50 1.2 - фтопку! достаточно F/1.4, утонченные изыски боке - пускай ищут на фотору. вот это интересно. тут надо подумать, особенно с учетом того, что цены у них отличаются более чем в два раза |
Автор: | king_midas [ 05 12 2011, 20:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
alexander_s писал(а): а я вот как одел 50 1.4... так и не сымаю его с камеры. ... помню, ты писал (почти дословно) что он тебе не нравится своим стандартным углом обзора ![]() ps у меня одно время он был фаворитом ![]() |
Автор: | alexander_s [ 05 12 2011, 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
возможно, что писал, не помню(где? надо срочно исправить!). наверное тогда он был на камере менее часа... ![]() сейчас, видать, переживаю метаморфозы мозговой извилины... ![]() K@t писал(а): вот это интересно. тут надо подумать, особенно с учетом того, что цены у них отличаются более чем в два раза 1.2 - безусловно хорош своими волнующими бокех, но! кому они нужны? 1.4 - справляется не хуже. и еще http://club.foto.ru/forum/11/486661 ![]() так что - в гробу видел я эту линзу. и еще: 1.8 - не менее резок обоих старших братьев. как и у никона - это дешевая и замечательная линза. брать старших братьев - токо понты уже, шо ли... ![]() |
Автор: | king_midas [ 05 12 2011, 20:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
alexander_s писал(а): возможно, что писал, не помню(где? надо срочно исправить!). наверное тогда он был на камере менее часа... ![]() сейчас, видать, переживаю метаморфозы мозговой извилины... ![]() ... viewtopic.php?p=335235#p335235 |
Автор: | alexander_s [ 05 12 2011, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
king_midas писал(а): http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?p=335235#p335235 спасибо! не, менять ничего не буду. это стандартная ФР, а она не может нравится хотя бы потому, что так видит мой правый глаз... приелось. ![]() alexander_s писал(а): автор! все читать не надо, достаочно про двухсторонний скотч - он такой же, как и в Вашей линзе... ![]() так что - у Вас - почти 50 1.2 ![]() |
Автор: | Nickolay_K [ 05 12 2011, 22:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
K@t писал(а): вот это интересно. тут надо подумать, особенно с учетом того, что цены у них отличаются более чем в два раза вот-вот. подумайте, что вы будете снимать на 1,2? только разве что для себя, т.к. как стоки просто не найдут focus ![]() |
Автор: | Igor_Br [ 06 04 2013, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Обьективы на канон с дистанционным управлением дифрагмой LockCircle releases Prime Circle XE lenses with wireless aperture control ![]() http://www.dpreview.com/news/2013/04/05/lockcircle-releases-prime-circle-xe-lenses-wireless-aperture-control |
Автор: | fotomod [ 07 04 2013, 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Igor_Br писал(а): Обьективы на канон с дистанционным управлением дифрагмой LockCircle releases Prime Circle XE lenses with wireless aperture control http://www.dpreview.com/news/2013/04/05/lockcircle-releases-prime-circle-xe-lenses-wireless-aperture-control Интересно, это их можно на тилтл адаптер поставить и регулировать, или на кардан сотку и будет тилт-шифт |
Автор: | Ekim [ 20 04 2013, 10:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM Ребята, кто пользует... Поделитесь на предмет использования этой линзы именно для стоков (фото и видео)... 1. Как с резкостью у него? А на длинном конце? 2. Насколько он универсален? Также интересует информация, насколько производитель его модернизировал за последние 6 лет... просто мне предлагают купить почти не пользованный, но 2006 года выпуска |
Автор: | МЫШОНОК [ 20 04 2013, 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Ekim писал(а): CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM Ребята, кто пользует... Поделитесь на предмет использования этой линзы именно для стоков (фото и видео)... 1. Как с резкостью у него? А на длинном конце? 2. Насколько он универсален? Также интересует информация, насколько производитель его модернизировал за последние 6 лет... просто мне предлагают купить почти не пользованный, но 2006 года выпуска Хороший ![]() ![]() |
Автор: | Malbert [ 21 04 2013, 20:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Что касается резкости, то если, например, сравнивать с 70-200/4 IS, то последний более резкий. Какой же он универсальный, тем более для стоков? |
Автор: | Ekim [ 21 04 2013, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Malbert писал(а): Что касается резкости, то если, например, сравнивать с 70-200/4 IS, то последний более резкий. Какой же он универсальный, тем более для стоков? 1. Я понимаю, что просто по определению он не может быть резче 70-200 ![]() 2. У Вас написано, что Вы - из Москвы... а из Одессы давно? ![]() ![]() 3. А если серьезно, сколько времени у Вас эта линза? Часто стоки отфутболивают работу из-за нерезкости на длинном конце? |
Автор: | Malbert [ 22 04 2013, 07:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Эта линза давно, покупал ещё вместе с Кенон 20д, это год, наверное, 2005-2006. На 20Д и на 5Д её резкость меня устраивала, на втором марке мыльность бросается в глаза гораздо больше. На стоках фоток с этой линзой крайне мало, чтобы оценивать статистику по приему. |
Автор: | Ekim [ 22 04 2013, 08:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
To Malbert Спасибо. Понятно. Жду еще каких-нибудь мнений ![]() |
Автор: | Paha_L [ 26 04 2013, 09:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
взял Canon EF 40mm f/2.8 STM вместо крышки резкость хорошая на 2,8 |
Автор: | YuryK [ 01 05 2013, 16:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Коллеги, решил продать свой 70-200 2,8, и вот потенциальный покупатель захотел проверить линзу на фронт-бэк фокус. Вроде, не всё впорядке на 70 мм (просит скинуть цену на 60 уе) Прошу, посмотрите, пожалуйста, действительно оно так критично ![]() http://files.mail.ru/040BCD849CDF4C48BC1EA2B64573868D |
Автор: | Shmotkin [ 02 05 2013, 01:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Как по мне не критично оно ни как. 60 $ ничего не исправят. Проверяет пусть на своей камере ибо всяко бывает. На 5D MIII какая точка фокусировки стоит? квадратик или квадратик в квадратике? как я понимаю вторая точнее., если стояла первая при съёмке поменяй на вторую и пересними., а впрочем не фиг, нужно тестить на камере покупателя. По личным твоим ощущениям как? часто был брак на 70мм? если нет - в топку торги. Если нужно скорее продать - скидывай цену и сливай ибо для порядочного стокера 50$ - это пол дня на диване полежать ![]() |
Автор: | YuryK [ 02 05 2013, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Shmotkin писал(а): Проверяет пусть на своей камере ибо всяко бывает. На 5D MIII какая точка фокусировки стоит? По личным твоим ощущениям как? покупатель на юге страны, у него первый пятак снимал с квадратиком в квадратике, и на всякий случай перепровиряв на 6д - ничего не изменилось я в основном в студии на диафрагме 8 снимал, и то на 70 мм - в полный рост, никогда не обращал внимание что не резко Юра, спасибо за совет о, есть потенциальный покупатель из моего города |
Автор: | МЫШОНОК [ 29 05 2013, 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
А когда уже в продаже то будут? ![]() В полнокадровом объективе Samyang T-S 24mm 1:3.5 ED AS UMC реализованы операции наклона на угол до 8,5° и сдвига на расстояние до 12 мм. Направление сдвига можно выбирать поворотом объектива в пределах ±90° относительно оси байонета, а направление наклона — в пределах 90° относительно оси сдвига, чем обеспечивается полная возможность контроля геометрических искажений и глубины резко изображаемого пространства. Технические данные объектива Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC: •Оптическая схема — 16 элементов в 11 группах; •Фокусное расстояние — 24 мм; •Максимальная диафрагма — F/3,5; •Минимальная диафрагма — F/22; •Угол зрения — 84°; •Минимальное расстояние фокусировки — 0,2 м; •Число лепестков диафрагмы — 8; •Фокусировка — ручная; •Установочный размер фильтра — 82 мм; •Размеры — диаметр 86 мм, длина 112 мм; •Масса — 680 г. ![]() |
Автор: | Alllex [ 30 05 2013, 13:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Он вроде денег некислых стоит, потому как бы не совсем понимаю в чем смысл его покупки. Если уж тратиться на такое чудо так лучше уж на родное. |
Автор: | МЫШОНОК [ 30 05 2013, 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
Alllex писал(а): Он вроде денег некислых стоит, потому как бы не совсем понимаю в чем смысл его покупки. Если уж тратиться на такое чудо так лучше уж на родное. у Кэнона такой стоит http://www.pleer.ru/_71573_Canon_TS_E_24_mm_f35_L_II.html а самуянг должен стоить дешевле ![]() Если бы он стоил раза в 3 дешевле то был бы повод задуматься, а так он будет дешевле думаю процентов на 30-40 максимум, в этом случае не вижу смысла рисковать. |
Автор: | Alllex [ 30 05 2013, 22:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: объективы на Canon |
МЫШОНОК писал(а): Alllex писал(а): Он вроде денег некислых стоит, потому как бы не совсем понимаю в чем смысл его покупки. Если уж тратиться на такое чудо так лучше уж на родное. у Кэнона такой стоит http://www.pleer.ru/_71573_Canon_TS_E_24_mm_f35_L_II.html а самуянг должен стоить дешевле ![]() Если бы он стоил раза в 3 дешевле то был бы повод задуматься, а так он будет дешевле думаю процентов на 30-40 максимум, в этом случае не вижу смысла рисковать. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |