КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

это все понятно. но уже много накопилось того, что лежит и фактически денег не приносит, а если продать, то как раз на 24/1,4 хватит. вот и возник резонный впрос: а почему бы не продать?

Тилт-шифтов у меня нет. Не уверен, что они мне нужны.

А 24 1.4 я продал, единственный L фикс который не понравился особо

а что не устроило?

Боке получается только если объект съемки находится очень близко к камере - сильно сужает возможности для художественного использования. А без боке я могу и 24-105 практически с тем же успехом использовать на широком угле, плюс диапазон фокусных гораздо шире.
У 35 1.4 боке достигается легко и красиво, на нем и остановился в качестве светосильного широкоугольника.

ясно, спасибо.

Люди - киньте, плз, свои мнения (в привязке к Вашему стилю и тематике съёмки) - при владении идеальными экземплярами зумов 16-35 и 70-200/4 L IS - и присутствии выбора следующим обзавестись TS45мм или 50/1,2 - кто каким из этих кенон-фиксов обзавелся бы в первую очередь? (интересно, кроме меня (мне для пейзажей) , кто-нить за тилт-шифт проголосует)
...
Как ни прикольно, но не чувствуя абсолютно никакого дискомфорта по поводу незакрытого моими зумами диапазона 35-70мм, - всё равно не рассматриваю пока как претендентов на пополнение никаких стёкол вне этого диапазона)
... Ну - или кто-нить "убийственный аргумент в пользу фикса" в виде парного снимка зума 16-35 с каким-нить из фиксов этого диапазона предложит? (меня бы поразило даж не боке какое-нить, а скажем, фокус по всему полю кадра, тока не в цифирях а реальными картинками сравнения лоб-в-лоб)

для пейзажа, думаю, TS45мм будет поинтересней чем 50/1,2 (зачем столько платить, если 1,2 все равно не пригодятся, диафрагму придется закрывать?), а еще интересней будет TS24 - все-таки пошире. но это так, теория.

Если съемка неспешная то я бы предпочел тс-е линзы.

Присоединяюсь

Поправьте меня, если неправ, но получается, что наличие тилт-шифт объектива накладывает ряд ограничений: обязательное наличие штатива, наличие достаточного количества времени для компоновки кадра и фокусировки (вроде она ведь у всех т-ш ручная). Для утренних съемок в городе условия подходят, а вот как быть днем, когда какая-нибудь группа туристов так и норовит попасть в кадр. Получается, что в этом случае проще сделать 3-5 горизонтальных кадров (для зданий), склеить панораму и потом уже выровнять все завалы (размер фото позволит сделать это без потерь деталей). В итоге получаем тот же эффект тилт-шифта. Это я все к тому, что получается если времени на съемку достопримечательностей немного, то о тилт-шифте можно забыть?

Тилт-шифт можно еще использовать как простую мануальную линзус великолепным качеством по всей площади снимка.

а я вот как одел 50 1.4... так и не сымаю его с камеры.
ну ,только если надо шото в студии пофотать или плоскость резкости управляемую получить, то сымаю ,конешно.

не нравятся мне ни 70-200 2.8 is, ни 24-70 2.8

как все это: телевик - вторая версия лучше, а 24-70 - как повезет, прямо как сигмо: попадется хороший экземпляр - будешь счастливым, гуанистый - будешь философом.



ага, очень: 100% таможенное оформление(+30%) и доставочку - смотрел?
на ибэе дешевле, с бесплатной доставкой и можно терки потереть насчет правильного оформления.


мое мнение:
50 1.2 - фтопку! достаточно F/1.4, утонченные изыски боке - пускай ищут на фотору.
тилт-шифт - обязательно иметь.
а какое ФР - это уже в зависимости от предпочтений.
и нет особого смысла перекрывать ФР.

вот это интересно. тут надо подумать, особенно с учетом того, что цены у них отличаются более чем в два раза

помню, ты писал (почти дословно) что он тебе не нравится своим стандартным углом обзора
ps у меня одно время он был фаворитом

возможно, что писал, не помню(где? надо срочно исправить!). наверное тогда он был на камере менее часа...
сейчас, видать, переживаю метаморфозы мозговой извилины...


1.2 - безусловно хорош своими волнующими бокех, но!
кому они нужны?
1.4 - справляется не хуже.
и еще
http://club.foto.ru/forum/11/486661



так что - в гробу видел я эту линзу.

и еще: 1.8 - не менее резок обоих старших братьев.
как и у никона - это дешевая и замечательная линза.
брать старших братьев - токо понты уже, шо ли...