А вот какие фильтры не стыдно поставить на L-ную оптику ?
Кенко, Хойа, и им подобные не предлагать
Фильтры среднего звена
типа Маруми кстати тоже. Интересует прежде всего элита типа B+W. Что
еще этого уровня можно посмотреть ?
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Фильтры на L-оптику http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=1084 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Andrey Stratilatov [ 31 05 2006, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот какие фильтры не стыдно поставить на L-ную оптику ? Кенко, Хойа, и им подобные не предлагать Фильтры среднего звена
типа Маруми кстати тоже. Интересует прежде всего элита типа B+W. Что еще этого уровня можно посмотреть ? |
|
| Автор: | Константин [ 31 05 2006, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey Stratilatov писал(а): А вот какие фильтры не стыдно поставить на L-ную оптику ?
Кенко, Хойа, и им подобные не предлагать Фильтры среднего звенатипа Маруми кстати тоже. Интересует прежде всего элита типа B+W. Что еще этого уровня можно посмотреть ? Да, что-б перед братвой не стыдно было ) Что посоветуете?? вот мне надо хороший под Canon 70-200/4L |
|
| Автор: | OLGALIS [ 31 05 2006, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey Stratilatov писал(а): А вот какие фильтры не стыдно поставить на L-ную оптику ?
Кенко, Хойа, и им подобные не предлагать Фильтры среднего звенатипа Маруми кстати тоже. Интересует прежде всего элита типа B+W. Что еще этого уровня можно посмотреть ? В«Foto&Video»http://www.foto-video.ru/zine/archive/2006/4 Очень хороший обзор, но про поляры только. Сейчас там на их сайте не вся статья, но они пишут что: "По истечении 3-х месяцев с момента появления журнала в продаже, на сайте публикуется полное содержание номера, включая все статьи и фотографии. " |
|
| Автор: | perets [ 31 05 2006, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
--- |
|
| Автор: | zastavkin [ 31 05 2006, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey Stratilatov писал(а): А вот какие фильтры не стыдно поставить на L-ную оптику ? А мне Маруми и Гелиопан на L-ки ставить совсем не стыдно Кенко, Хойа, и им подобные не предлагать Фильтры среднего звенатипа Маруми кстати тоже.
Стыд - это вообще не для фотографов. |
|
| Автор: | Andrey Stratilatov [ 31 05 2006, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Где-то, не помню где натыкался на статью про защитные фильтры. Вывод примерно таков : пока новые, все ничего, потом имеют свойство стареть и сильно портить картинку. И чем не качественнее фильтр, тем быстрее. Я вообще не сторонник фильтров, лучше оптику буду чаще чистить, да обращаться аккуратнее. Фильтр нужен другу на 17-40 дабы предотвратить эффект пылесоса. Хоть и L-ка, а пыль один фиг просачивается. |
|
| Автор: | Animalist [ 01 06 2006, 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я тоже фильтры не очень люблю. Кроме поляризационного без этого точно уж не куда. |
|
| Автор: | Andrey Stratilatov [ 01 06 2006, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Animalist писал(а): Я тоже фильтры не очень люблю. Кроме поляризационного
без этого точно уж не куда. Это да, вот только все никак не соберусь прикупить..... |
|
| Автор: | U11 [ 05 04 2007, 03:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хоть тема и старая, нашел интересную ссылку (english) про UV/защитные фильтры |
|
| Автор: | F!x [ 05 04 2007, 09:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я Tiffen использую ... 
|
|
| Автор: | sokolovmax [ 05 04 2007, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как это никакие не ставите? а ка кна счёт съемок в яркое солнце? даже ультрофиолетовые не ставите? матрица ведь портится... |
|
| Автор: | alexander_s [ 29 08 2007, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): как это никакие не ставите? а ка кна счёт съемок в яркое солнце? даже ультрофиолетовые не ставите?
матрица ведь портится... ерунда! самая правильная защита для линзы - бленда. если в пустыню едите или в горы - то да, нужен защитный. самые правильные фильтры - кокин. |
|
| Автор: | sokolovmax [ 29 08 2007, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
UV- фильр должен стоять по-любому, и как от ультрафиолета защита, и как защита внешнего стекла объектива от внешних повреждений не понимаю как вообще можно снимать без единого фильра? наверное если по оцарапанности стела его выкидывать только на L-ку в плане защитного или UV фильтра в принципе среднеизвестные фильра вполне подходят, и нечего стыдиться... хотя если есть деньги на B+W то вопросы сами по себе отпадают что касается полярика, то тут конечно надо брать элиту... так как более дешёвые не дают до конца того эффекта (насыщенность цветов, избавление от бликов в определённых местах кадра) и качества... короче своим поляриком B+W очень доволен |
|
| Автор: | alexander_s [ 30 08 2007, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): UV- фильр должен стоять по-любому, и как от ультрафиолета защита, и как защита внешнего стекла объектива от внешних повреждений
не понимаю как вообще можно снимать без единого фильра? наверное если по оцарапанности стела его выкидывать только ... как долго с зеркалкой работаете?
повторюсь: лучшая защита линзы - бленда. Если среда агрессивная: например пустыня, альпинизм, пейнболл, морской берег в шторм - то да, защита передней линзе очень желательна. ну и если владелец линзы очень неряшливый и рассеянный человек, то лучше на объектив еще и шарф поверху намотать. 
|
|
| Автор: | ST@S [ 30 08 2007, 13:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, лишний презерватив на свечке не помешает, разные могут быть ситуации, так что хороший нейтральный фильтр - штука полезная (с зеркалками работаю давно )
|
|
| Автор: | sokolovmax [ 30 08 2007, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
с зеркалкой прилично работаю, а при чём это тут?
я стараюсь защитить технику заранее... даже гуляя по парку в ветренную погоду, и естественно с блендой - через 15 минут обнаружил всю линцу в пыли... понимаю, что грушей все сдувается... но это какое-никакое физическое соприкосновение вообщем по этому поводу лучше каждому решать своё, так как есть люди, которые не защищают и лакокрасочное покрытие у своего авто... что объяснять им бесполезно для чего это
|
|
| Автор: | alexander_s [ 30 08 2007, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): с зеркалкой прилично работаю, а при чём это тут?
я стараюсь защитить технику заранее... ... три года назад так же беспокоился
|
|
| Автор: | sokolovmax [ 30 08 2007, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть у меня знакомые, которые готовы в пыльный ветер объективы поменять, при этом катнув один объектив на асфальт... не закрывая на время никакие стороны объектива каждый любит своё оборудование по своему
|
|
| Автор: | alexander_s [ 30 08 2007, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sokolovmax писал(а): есть у меня знакомые, которые готовы в пыльный ветер объективы поменять, при этом катнув один объектив на асфальт... не закрывая на время никакие стороны объектива
... нет, это уже другая ситуация. уверен что ваши знакомые неправы. |
|
| Автор: | Dimatrakis [ 31 08 2007, 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey Stratilatov писал(а): Интересует прежде всего элита... Что
еще этого уровня можно посмотреть ? Роденшток (особенно хороши центральные градиентные для их же форматных широкоугольников - EOS 5D сейчас стоит как ...четыре таких фильтра). Никон (L37c, например). Пентакс (если найдёте, но фильтры у них были очень солидные). Можно ещё посмотреть вот такие: Роллей, Мамия....(но их ассортимент крайне ограничен). Тиффен, но только серий Голливуд и FX (это абсолютно уникальные изделия, вообще не имеющие аналогов у других производителей, но обычные UV, полярики, для ч\б от Тиффена - просто фуфло, на них даже просветления нет). Син Рэй (http://www.singh-ray.com/varind.html) - единственный в своём роде ND фильтр переменной плотности. Ещё Гелиопан хвалят. А если не выёживаться - http://www.schneideroptics.com/ecommerc ... spx?CID=55 На все случаи жизни, особенно если добавить немного Тиффена и Син Рэй. С уважением, Дмитрий. |
|
| Автор: | Garry [ 09 10 2007, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос такой, если кто заглянет. Например, есть четыре разных объектива, диаметры резьбы под светофильтры разные, например 52, 58, 67, 77. Разница в диаметрах между крайними - 25 мм. Существует ли критический размер перехода на другой меньший диаметр при соединении переходных колец ? Или надо иметь не один светофильтр, например, тот же полярик? (Судя по всему, не один иметь - дороговато). Или сразу определяться, с каким объективом его использовать? Как тут разобраться. |
|
| Автор: | GeoM [ 09 10 2007, 00:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На кропе я ставил полярик 52 на 62, все нормально. Если на полную матрицу - будет виньетировать по углам |
|
| Автор: | Garry [ 09 10 2007, 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GeoM писал(а): На кропе я ставил полярик 52 на 62, все нормально. Если на полную матрицу - будет виньетировать по углам
Спасибо, т.е. практически не принципиально, было бы что ставить. |
|
| Автор: | Paha_L [ 12 04 2013, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Фильтры на L-оптику |
почему-то с серым фильтром ND8 мимо фокусируется при открытой дырке |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|