КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мне перепал Canon 300D( А до этого были мыльницы)
Что лучше -купить объектив ( до 350 долларов - посовейтуйте какой)
или просто продать и купить Canon pro1
Где качество лучше будет? резкость в основном беспокоит.
Умоляю , помогите
Фотоаппарт нужен для себя и детей.

Китовый уже есть?
Я бы тогда посоветовал
EF 50 1.8 - $95
или
EF 50 1.4
оба надо проверять при покупке.

Если денег не меряно, и готовы в будущем тратить огромные суммы на объективы то оставляйте 300. У Canona все что стоит меньше 600-700$(в смысле объективов) полный отстой. Я тестировал 300 и 350 с китом, и был очень и очень разочарован в результатах. Прошка выдает результат на несколько порядков выше. При тестировании с L оптикой результат был гораздо лучше. Только цена на объективы очень насторожила.
Совет - если вы не профи и не зарабатывете этим на жизнь нет смысла вообще брать зеркалку, а если брать то уж тогда Nikon например D70, D70s или D50 - там хоть изначально стоит нормальный кит.
И во всяком случае по сравнению с прошкой китовые 300 и 350 просто детский лепет.

По сравнению с прошкой, китовый объектив у 300D не сосет пыль и не разваливается!!!

То: Рогачева

Вторым объективом, пока, взял себе Сигму 700-300 АПО. За те деньги, что он стоит, вполне им доволен.

А будет возможность, возьму еще CANON EF 17-40/4 L USM.

Про1 - не советую.

У меня Canon 24-85 на цифровике он становится 38-136.
Пока пользовался им с пленочной EOS 30 был им не слишком
доволен, а на 20D он просто класс. Пыль правда туда
тоже попадает, не тоннами но по маленьку.
Лет за 5-ть - 7-мь (объектив был в 3-х поездках в Егитпет и
ипользовался несколько раз с подводным боксом для съемок
морских обитателей) несколько пылинок видно внутри объектива
на линзах. Думаю сдать в чистку, да боюсь что могут чего нибуть
покоцать или влетит эта процедура мне в копеечку.
А на качество картинки пылинки пока не влияют.

Подумываю прикупить EF 50 1.8 для студийной съёмки, скажите, наскольено он лучше китового 18-55 по ХА? То, что он по резче -факт, а вот про ХА в обзорах молчат.

пользую его с декабря месяца очень доволен и резкостью и ХА (в смысле их отсутствием )

bill Ух спасибо за хорошую новость, а то ХА китового просто достали!

А я вот обнаглею и еще спрошу: кто что думает про эти модели? Уш очень заманчиво соотношение цена-возможности, а вот насчёт качества не уверен:

Tamron 28-75mm F2.8 XR Di LD ASP IF (http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp)

Tamron 18-200mm F3.5-6.3 XR Di II (http://www.tamron.com/lenses/prod/18200_diII.asp)

"Весовые категории" конечно разные, но в первом привлекает F2.8, а второй был бы идеален (для меня) в поездках Неплохие цены, особенно если с Кэнон сравнивать. Очень бы хотелось услышать ваши мнения

Ну хоть линки на обзоры подскажите

50 1.4

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php

МЫШОНОК Намёк понял
zastavkin Большоё спасибо за ссылки!

у меня такой, правда на Nikon (у вас как я понял Canon)
очень доволен (быстрый, светлый, отличное качество картинки)
правда проблема найти в России за адекватную цену

На что именно проверять и как это правильно делается?