Ты еще про проблемы с регулярной чистки матриц от ошмётков грязи почитай
А зеркалка с пердпросмотром есть. Вот здесь уже обсуждалось: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=787
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Back / Front focus http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=1013 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | zastavkin [ 28 04 2006, 08:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Back / Front focus |
В чем причина фронт-бэк фокуса? Это проблема объектива, камеры, или системы камера-объектив? |
|
| Автор: | bill [ 28 04 2006, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Back / Front focus |
zastavkin писал(а): В чем причина фронт-бэк фокуса?
Это проблема объектива, камеры, или системы камера-объектив? по моему это проблема камеры - неправильно считает. но точно не знаю |
|
| Автор: | zastavkin [ 28 04 2006, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ты свою тестировал? Наверное это лучше делать макрообъективом, так как ГРИП меньше. |
|
| Автор: | mil [ 28 04 2006, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Back / Front focus |
zastavkin писал(а): В чем причина фронт-бэк фокуса?
Это проблема объектива, камеры, или системы камера-объектив? Возможен любой из вариантов. Недавно копировал материалы из сети по этой тематике- кому надо могу на мыло скинуть. Кусочек из: "Вот выдержка из документа от Canon для проф. фотографов, работающих с цифровыми единичками, под названием GETTING THE MOST FROM YOUR EOS-1 CLASS DIGITAL SLR TIPS AND TECHNIQUES: CAMERA HANDLING & MAXIMUM IMAGE QUALITY Testing Your Own Cameras & Lenses Although photographers in the field cannot duplicate the testing capabilities of a Canon Factory Service Center, it is certainly possible to test cameras and lenses at home or in a studio to check their performance. The following procedure may help you determine whether your camera equipment is in need of calibration. 1. Perform your focusing test at a reasonable light level (office lighting or brighter) to ensure optimum results. 2. Place the camera on a sturdy tripod and use a remote switch when firing the shutter. For maximum quality, consider the use of mirror lock. (C.Fn 12 on EOS-1 class Digital SLRs.) If you are using an IS Lens, turn off the Image Stabilizer. 3. Select a focusing target with adequate detail from center to edge. A newspaper page is a good choice. 4. Make sure that the target is totally flat and as parallel as possible to the camera. 5. Set the camera to One-Shot AF and manually select the center focusing point. 6. Compose the picture so that the test target fills the frame from edge to edge. 7. For each of your lenses, make one exposure at the maximum aperture of the lens and another at f/8, varying the shutter speed if necessary to adjust the exposure level as indicated by the histogram on the camera’s LCD monitor. Evaluation Method A: Use EOS Capture or RemoteCapture software to analyze your images as soon as they have been transferred to your computer. RemoteCapture has a 100% magnification viewing option. (If you are using EOS Capture, you can use EOS Viewer Utility or Digital Photo Professional to enlarge the images.) Evaluation Method B: Open the images in your computer and make two copies of them: one “as is” and another with a liberal amount of unsharp mask applied. Here are some recommended settings: Amount, 300%; Radius, 0.3 pixels; Threshold 0 pixels. Make letter-size prints on a high-quality inkjet printer using photo paper and photo ink. Compare the results. If the camera has a consistent focusing problem with several different lenses, then it’s reasonable to assume the camera needs an adjustment. If you are getting sharp results from most lenses but not all, then it’s reasonable to assume that the lens in question may need an adjustment." |
|
| Автор: | zastavkin [ 28 04 2006, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Back / Front focus |
mil писал(а): Возможен любой из вариантов.
Получается, что для тестирования тушки при покупке требуется взять с собой уже протестированный объектив, не дающий промашек? |
|
| Автор: | mil [ 28 04 2006, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Back / Front focus |
zastavkin писал(а): mil писал(а): Возможен любой из вариантов. Получается, что для тестирования тушки при покупке требуется взять с собой уже протестированный объектив, не дающий промашек? Точно, а для тестирования объектива при покупке- отъюстированную тушку, ну и лист с тест-мишенью, и штатив- естественно. |
|
| Автор: | Silense [ 28 04 2006, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
блин, вы скоро полностью убъёте во мне желание переходить на зеркалку... сначала узнал про ресурс... теперь про то, что тушку без теста с проверенной оптикой не стоит покупать... блин, ну когда же кто-нить разродится хорошим компактом - скорострельным как зеркалка или зеркалкой с предпросмотром... ну отвык я в глазок подсматривать ))) |
|
| Автор: | zastavkin [ 28 04 2006, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
Ты еще про проблемы с регулярной чистки матриц от ошмётков грязи почитай
А зеркалка с пердпросмотром есть. Вот здесь уже обсуждалось: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=787 |
|
| Автор: | Animalist [ 28 04 2006, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Огромное спасибо mil!!! Извини настоящего имени не знаю 
Купил Eclipse там где ты сказал, оказалось не далеко от моей работы. Отчистил матрицу, настроение улучшилось, желание снимать появилось. |
|
| Автор: | Silense [ 29 04 2006, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): :lol:
Ты еще про проблемы с регулярной чистки матриц от ошмётков грязи почитай А зеркалка с пердпросмотром есть. Вот здесь уже обсуждалось: http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?t=787 про грязь не читал, но видел шикарные арктические фотки сделанные 20-кой, на которых было полно ворсинок, пылинок и ещё чёрт знает чего... жуть. пока терпеть ещё есть силы буду ждать |
|
| Автор: | Max [ 30 04 2006, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:7121-2 Про бэк-фокус и фронт-фокус на примере EOS 350 |
|
| Автор: | zastavkin [ 30 04 2006, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Max, спасибо. Но из написанного там понял, что рекомендуют при тесте пробовать разные точки фокусировки. А я полагал, что тест следует проводить не рпи авто- а при ручной фокусировке. Что правильнее? |
|
| Автор: | Max [ 30 04 2006, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все правильно - при ручной, но не только по центральной точке.В 350-той их 7 (точек) в видиоискателе.Бэк-фокуса и фронт-фокуса может не быть на одной точке, но может быть на другой(их), потому вручную надо попробовать каждую,насколько я понял |
|
| Автор: | Silense [ 02 05 2006, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Информация по системе автофокуса Canon (может кому-то поможет) http://dslr.ru/forum/showthread.php?s=c71fa78456e7328ab2eb23a95cda7840&t=10888 |
|
| Автор: | zastavkin [ 03 05 2006, 05:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Большое спасибо за интересную ссылку! Для данной темы можно сделать вывод о том, что при тесте на бэк-фронт фокус с использованием автофокусировки на камерах выше 350D следует использовать оптику с максимальной диафрагмой 2.8 или еще более светосильную. Ну и в целом то, что что от двадцатки и выше кэноновские камеры по центру фокусируются в три раза точнее, если имеют максимальную апертуру 2.8 или светлее, что происходит из-за подключения дополнительных центральных датчиков. |
|
| Автор: | Vladi [ 03 05 2006, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Большое спасибо за интересную ссылку!
Для данной темы можно сделать вывод о том, что при тесте на бэк-фронт фокус с использованием автофокусировки на камерах выше 350D следует использовать оптику с максимальной диафрагмой 2.8 или еще более светосильную. Ну и в целом то, что что от двадцатки и выше кэноновские камеры по центру фокусируются в три раза точнее, если имеют максимальную апертуру 2.8 или светлее, что происходит из-за подключения дополнительных центральных датчиков. К сожалению дело обстоит еще хуже, поскольку миссфокус может быть обусловлен не только тушкой, но и линзой. Я много возился по этому поводу со своей старой 300D. Так вот идеально фокусировался на ней EF 75-300\4,5-5,6 IS USM далее по мере ухудшения шли- кит, EF 17-40/4,0L и самый безобразный был у EF 70-200/2,8L= +3см На двадцатке ситуация лучше (причем первую, которую пробовал мало отличалась от трехсотки), но 75-300 и на ней лучше всех фокусируется, еще бы не мылил... 
Поэтому самый лучший вариант это выбирать тушку уже с набором оптики, которая будет на ней работать. А для проверки качества фокусировки линейки, газетки и пр. обязательно нужно снабдить мишенькой, как это сделано на dpreviw: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page17.asp |
|
| Автор: | zastavkin [ 03 05 2006, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Распечатал сейчас материал, ссылку на который мне дал Василий. Очень удобная мишень и детальные объяснения. Рекомендую: http://www.focustestchart.com/focus21.pdf |
|
| Автор: | Vladi [ 03 05 2006, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Распечатал сейчас материал, ссылку на который мне дал Василий. Очень удобная мишень и детальные объяснения.
Рекомендую: http://www.focustestchart.com/focus21.pdf Подобных статей и вариантов линеек много, принцип, правда, у всех один.
Добиться стабильности результатов на подобных мишенях с фокусировкой по центральной линии у меня не получилось, может быть у Вас получится. Только после того, как сделал свою, подглядев идею у Фила, появилась уверенность в точности выводов.
Ведь в магазине анализировать и ошибки исправлять особо некогда
А то, что двадцатки, да думаю и пятерки к нам могут попадать из тех, что столице не гожи у меня есть очень серьезные подозрения. Первая тушка двадцатки,которую было вот только привезли, которую я тестировал и которую я отверг, имела кроме миссфокуса очень много грязи на матрице, в том числе и волосья. Откуда бы им на новье взяться? А та, которую смирившись взял, имеет битый пиксель на мониторчике и пару горячих на матрице. Ну а где брал Вы, наверное, догадываетесь При всем богатстве выбора, другой альтернативы нет... Брать же зеркалку по инету при той планке качества, которое Кенон да и Никон тоже установили на бюджетные(в том числе и пятерки) камеры не рискнул бы...
|
|
| Автор: | zastavkin [ 03 05 2006, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошо хоть в том самом месте, которое мы оба подразумеваем (:wink:) всю технику повертеть перед покупкой позволяют. |
|
| Автор: | Vladi [ 03 05 2006, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zastavkin писал(а): Хорошо хоть в том самом месте, которое мы оба подразумеваем (:wink:) всю технику повертеть перед покупкой позволяют.
Это да, поэтому моя благодарность ребятам и особо Карлсону, с которым я предварительно созвонился и договорился Поскольку лучше даже не просто повертеть. Я принес пыху, штатив, мишень на картонке с державкой (непросто ее там ровно приспособить) и флэшку. Отснял во всех режимах и со всеми линзами, в том числе и в РАВе. И только после того, как дома на компе c кардридером все тщательно прокрутил на предмет миссфокуса, битых пикселей и т.д., вернулся и выкупил девайс. Я сделал все, чтобы высветить кота
Посему рекомендую этот подход
|
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 11 07 2006, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это было бы идеально покупать так технику. Может все же подскажете (можно в личку), где в Москве так можно повертеть технику и протестировать на все провсе, а назавтра купить? Я сам буду приезжать в Москву из далека, на пару дней. Поэтому об интернет магазине скорее всего нужно забыть. |
|
| Автор: | bill [ 11 07 2006, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): Это было бы идеально покупать так технику. Может все же подскажете (можно в личку), где в Москве так можно повертеть технику и протестировать на все провсе, а назавтра купить? Я сам буду приезжать в Москву из далека, на пару дней. Поэтому об интернет магазине скорее всего нужно забыть.
Место про которое Заставкин говорит не в Москве - оно в Н-ске
Приезжайте в Н-ск 
|
|
| Автор: | Animalist [ 11 07 2006, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): Это было бы идеально покупать так технику. Может все же подскажете (можно в личку), где в Москве так можно повертеть технику и протестировать на все провсе, а назавтра купить? Я сам буду приезжать в Москву из далека, на пару дней. Поэтому об интернет магазине скорее всего нужно забыть.
Думаю что в магазинах сети http://www.foto.ru и http://www.fotoweb.ru можно. |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 11 07 2006, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В этих магазинах такие цены, что проще, наверное и дешевле будет купить у себя дома. |
|
| Автор: | Animalist [ 11 07 2006, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alfafoto писал(а): В этих магазинах такие цены, что проще, наверное и дешевле будет купить у себя дома.
Это не самые дорогие магазины в Москве. Наоборот самая серединка. Если у вас дома цены ниже то имеет смысл. В Москве есть цены ниже, но это оптовые конторы. Там без тщательной проверки, зато гарантия нормальная. |
|
| Автор: | Alfa_gvinpin [ 11 07 2006, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если бы вот была контора, которая сама тестила и давала нормальную гарантию, тогда и денег не жалко было бы отдать и приехать в Москву. А так одни дают нормальную гарантию но не дают тестить, другие дают тестить, но гарантия непонятная, да еще ценник заоблачный. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|