Забавно, что шарпалку под конкретную камеру сделали: http://www.fredmiranda.com/shopping/5DCSpro

Пример:

Интересно как эта штука работает?
и будет ли такое же для других камер?

А судя по тому ,как оно работает в шопе - это не более, чем тщательно подобранные акшены. Никаких революций

Если так, то алгоритм бы достать, чтобы самому экшн в фотошоп набить.

Пытался поискать в интернете, где можно его за так скачать. Забавно, но поиск по "Canon 5D CSpro" что в Яндексе, что в Гугле на первом месте выдает эту тему, а сама фредмиранда уже ниже идет

Очень хочется эту штуку, пусть даже купить. Но ни пейпела ни карточек никогда не имел. Есть ли возможность решить эту проблему?
Товарищи, кто имеет возможность купить? - может приобретете мне, а я вам банковским переводом, либо манибукерами?

Если так, то алгоритм бы достать, чтобы самому экшн в фотошоп набить.

Не. Я для себя уяснил, что самый правильный способ достижения хорошей резкозти - это правильная фотосъемка через хорошую оптику.

Золотые слова.

Картинки в начале темы -- это брак и неубедительные попытки исправить этот брак.

все профи ставят при сьемке (функцию шарп в фотоаппарате) на НОЛЬ! естественно снимать нужно только в RAW

Ох, веселят меня такие утверждения. "Профи" бывают разные. Есть например бомбилы по детским садикам. У них тысячи кадров должны быть готовы в кратчайшие сроки (путь и не с идеальным качеством). Тут уж совсем не до RAW -- гораздо важнее подобрать и стабилизировать условия съемки и по максимуму задействовать внутрикамерную автоматику. И попробуйте назвать их непрофессионалами.

ребята, ну чего вы паритесь - в "бумагах" написано и вообще все уже давно знают, что шарп +1 лучше добавить в камере, т.е. аппаратными средствами, чем потом в фотошопе или еще где - гораздо деликатнее и тоньше получаеццо; руководствуясь, опять же собственным опытом и интуицией.
Как, собственно, контрастность и насыщенность: в зависимости от условий съемки и объекта как такового. А опыт - сын ошибок трудных... (всем удачи, все будет хорошо)

А вот товарищь , выше постом пишет что он справится с этой проблемой поюзав резкость в конверторе))) ну весело конечно получается и как тут не поспорить)))

Шарп в камере (как и остальные фичи) - это для обработки JPEG'а.
RAW - он и в африке рав. Это слепок данных с матрицы.
И если вы снимаете в RAW - то установка шарпа в 0 - только для успокоения. А какой математикой, или каким способом в фотошопе затем будет привнесена резкость - это уже дело сугубо личное каждого фотографа...

Вас жестоко обманули по поводу того, что установки в камере воздействуют только на ДжиПег а РОУ это никак не касаеццо, хе-хе. Ну, что за ерунда? Зачем же тогда настройки в камеру введены производителем? Ради ДжиПега? В таком случае - и ББ работает так же, только для ДжиПега? Фиг. В Джипеге нормальные люди снимают когда? - правильно - когда нужно прямо с флэшки кинуть в редакцию, например, а во всех остальных случаях, конечно, РОУ.

Вас жестоко обманули по поводу того, что установки в камере воздействуют только на ДжиПег а РОУ это никак не касаеццо, хе-хе. Ну, что за ерунда? Зачем же тогда настройки в камеру введены производителем? Ради ДжиПега? В таком случае - и ББ работает так же, только для ДжиПега? Фиг. В Джипеге нормальные люди снимают когда? - правильно - когда нужно прямо с флэшки кинуть в редакцию, например, а во всех остальных случаях, конечно, РОУ.

В РОУ формате такие настройки как выдержа, фокусное расстояние, диафрагма конечно действуют, но не другие. Когда фотоаппарат сам делает Джипег, то он учитывает все твои установки,
а когда делает РОУ, то он твои установки просто прописывает в конфигурационную область РАВ-файла.

Потом откройте файлы в ЕОС Вьювер и сравните - уверен, вы увидите то, что вас удивит - они РАЗНЫЕ!

Конечно. Ведь этот вьюер учитывает те данные, которые мы прописали камере. Но сами сырые данные с камеры ведь остаются незатронутыми. Вьюер нам показывает не сырой файл, а его интерпретацию с учетом заданных параметров. При конвертации рава мы можем изменить эти параметры как угодно. По крайней мере я именно так и представляю себе рав - как слепок данных с матрицы. А иначе он потеряет смысл.

Понимаете, есть очень действенное средство убеждения - опыт. Возьмите камеру, выставьте РОУ, повысьте шарп, сделайте кадр, потом уменьшите шарп и сделайте еще один кадр. Можете изменить также баланс белого и сделать то же самое. Потом откройте файлы в ЕОС Вьювер и сравните - уверен, вы увидите то, что вас удивит - они РАЗНЫЕ! С уважением, коллега. :D

Ок, во вьювере ЕОС мы видим "интерпретацию", в фотошопе мы видим "интерпретацию", а где же тогда находится сырой файл?

Ок, во вьювере ЕОС мы видим "интерпретацию" , в фотошопе мы видим "интерпретацию", а где же тогда находится сырой файл? Я понимаю так, что вы имеете ввиду, что в него возможно вмешиваться?
Да, есть такая возможность, но все же по сути, вводя установки в камере, мы все же имеем файл с уже введенными в него данными.
Т.Е. все таки параметры в него вводить можно и он их сохраняет до нашего следующег вмешательства.

Скажите, Astroid, у Вас техническое образование?

господа, предлагаю не переходить на личности, а взять, блин, инструкцию по эскплуатации к моей уникальной камере Кэнон 20Д и прочесть

господа, предлагаю не переходить на личности, а взять, блин, инструкцию по эскплуатации к моей уникальной камере Кэнон 20Д и прочесть в разделе "установка уровня качества записваемых изображений" следующее (надеюсь, Ваше образование позволит Вам сделать это) : "... РОУ обрабатывается в соответствии с балансом белого, цветовым пространствоми и параметрами обработки, УСТАНОВЛЕННЫМИ ВО ВРЕМЯ СЪЕМКИ..."

а взять, блин, инструкцию по эскплуатации к моей уникальной камере Кэнон 20Д и прочесть в разделе "установка уровня качества записваемых изображений" следующее "