КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну да, а мы о чем говорили ? Сток-Студия-Модели... Разве не так?

Ну я повторюсь: если в названии есть слово ЛИМИТЕД или знак звездочки (пример SMC DA* 50-135 - объектив из "звездной" серии) то это уже НЕ БЮДЖЕТНАЯ оптика. Такая оптика позиционируется Пентаксом как ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ. И стоит она ЗАМЕТНО дороже обычной...

Разве стоки это только модели на белом фоне?

Один из самых прибыльных секторов. Думаю, что даже самый прибыльный.

Ааа
Ну-ну.

Кэнон, Никон, Пентакс... - это же РЕЛИГИЯ!!! Зачем накалять религиозные страсти?

Единственное, с чем из выше сказанного соглашусь на 100%, - это то, что Canon EF 100mm Macro f/2,8 действительно классное стекло! Сам активно пользуюсь им.

Тут еще никто не объявлялся с Сигмовскими зеркалками, а на них стоит Foveon-овская матрица, дающая обалденную резкость даже с сигмовскими стеклами!

И что с того?
Мегапикселей мало. Марктеинговый бред сигмы стоки не воспринимают.

Че та как то отвлеклись... В чем разница между 450 и 40, ну кроме веса и понтов?
Че то все выпендриваются, выпендриваются, а по делу мало кто говорит. Хотя те, кто говорят, советуют брать 450d и объектив получше.

разница в ресурсе и надежности аппаратов.

Если не бомбить свадьбы, ресурса 450D хватит с головой. А через лет пять когда он будет подходить к концу купите себе какой нибудь 750D 30mpix с системой фокусировки от мысли за эти же 800$.

Кстати разумный вариант. ИМХО лучше больше вложить в стекло, чем в тушку...

450d - это игрушка для себя,
40d - это аппарат для зарабатывания денег.

я снимаю 400кой и ничо нормально за 1 мес она отбиваеца остальное тока вприбыль

Для свадьбы - кита за глаза хватит.
Лучше пыху хорошую.

на самом деле 40Д такаяже игрушка как и 400-450Д тока потяжелее, мое ИМХО профи - это 5Д, Д300, Д700 марки там всякие разные и т.п. но я уверен что нет такого снимка который снимет 5Д (или любой другой аппарат) который бы не смог повторить 400-450Д (при соответствующем опыте фотографа)