КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Хмм... Спасибо! совет почти исчерпывающий -но:непонятно, мегапиксельность для стоков ВАЖНА, но при этом, при 18 мегапикселях на того же размера матрице больше шумов, как я понимаю?( 550д- 18 мп и 450д- 12 мп) Мегапикселей то хочется! Я не права? Видео, конечно, ни к чему

Насчет мегапикселей: их конечно хочется, но за них придется заплатить деньгами и более шумной (немного) картинкой. Для стоков 12Мп - вполне достаточно. Например именно 12Мп у D700 - мечты многих никонистов.
Насчет шумов: они есть конечно у 550D, но на мой взгляд вполне в пределах нормы. Все-таки производители не только мегапикселы раздувают, но и сенсоры совершенствуют, и процессинг. Хотя качество картинки наверное у 450D лучше. Говорю "наверное", потому что не держал никогда 450D в руках.
Насчет видео: я считаю его лучше иметь и не пользоваться, чем не иметь и захотеть воспользоваться.
PS У меня 550D. Я вполне доволен.

Это кому как Я вот как раз с никоновских 12мп перешел на 5-ку из-за мегапиксельности.

Я тоже вот, подумала- не купить-ли 50д-но при отсутствии видео и большем весе (при сомнительности прибавки в качестве), его никуда с собой повезти не захочется в путешествие, даже если будет такое сильное желание.
А Никон не хочется по двум причинам: на него неродные объективы не навернешь, и цветопередача хуже, чем у кэнона. я не сравнивала- но склонна доверять мнению других.

Вообще - я человек, склонный внимательно читать обзоры техники, изучать всеразличные диаграммы.
Сравнение всех трех моделей между собой: желтый цвет- 450д, оранжевый - 50д красный - 550д. Кажется - 450д в аутсайдерах?
А вот 550 и 50 не существенно различаются. Причем у 550- общая оценка за матрицу выше, чем у 50д ( 66 баллов против 63,)и по цене - тушки тоже теперь одинаково стоят.

это почемуже? никонисты пользуют и сигму и тамрон и М42 впринципе можно поставить...
отличие в матрицах - Никон ставит в основном матрицы от сони, у кэнона свои разработки, поэтому и по мегапикселям и по другим параметрам отличаются...
что лучше до сих пор не решили, но если брать кропнутый кэнон то конечно лучше из этого - 550д-60д-7д

Имеется ввиду, что нельзя использовать объективы, сделанные НЕ для никона. фотоаппарат блокирует всю автоматику, если не установлен ручной режим и пропадает наводка на бесконечность. У Никона рабочий отрезок больше, чем у других камер, и поэтому пропадает возможность снимать удаленные предметы, некоторыми объективами. 60д конечно хорошо...люблю всякие грибочки снимать-поворотный экранчик пригодился-бы. но разница в цене..

на счет никона это понятно, но есть переходники с корректирующими линзами...
вобщем смотрите сами, вопрос в том, сколько готовы потратить но не берите с китом 18-135 он мыльноватый, мне не нравится

Теоретически - да.
Практически - нет!
Сравнивал дома 400D (10Mp) и 550D (18Mp) - шумы одинаковые, на ISO 800-1600 550-я шумит даже чуток меньше, что бы не говорили господа-теоретики с линейками.

Все перечисленные камеры весьма хороши. Очень часто разница на грани нравится/не нравится. Мне 550D нравится. Думаю, что не мне одному.

хм..не слышала, чтобы 18-135 сильно ругали. но я все равно собираюсь взять тушку и полтинник-как кит они не продаются вместе.

Ну вот..Купила..Тушку 550д отдельно и полтинник. Конечно же, мне "сказочно повезло" - в полтиннике линзы были криво поставлены, пришлось его тут же отдать на диагностику-юстировку, где он завис на две недели, а тушка одиноко пылилась дома -тем временем кит подешевел на килорубль и сравнялся по стоимости с тушкой. До чего же досадно!

Вообще странный поступок. Покупать камеру xxxD без китового объектива с учетом его копеечной стоимости. Еще можно понять покупку 5D без кита, ибо его стоимость зашкаливает за 30т.р. Но в 550D китовый объектив идет практически даром. Причем у него есть IS, которого нет в вашем 50. И не настолько плох, насколько о нем пишут. Да, боке плохое, да, темноват, да, нерезковат. Но им можно снимать и даже слать на стоки и даже не уменьшая. В студии на /8 так вообще неплохо идет. Лично у меня 18-55 на /8 в студии не уступает 24-105 на /8. Разве что по краям. А в центре мне кажется даже лучше.

Интересно всё это читать.... сам когда- то с 450D бегал и был рад поуши, но стёкла у меня были правда хорошие CANON EF 17-40 mm f/4 L USM и CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM, с умным вмдем объяснял, что нефиг тратитьтся на старшие модели фотиков, лучше хорошее стекло купить, так было примерно с года полтора, пока не взял на день у знакомого 50D, на другой день пошёл и купил такой же, думал во хорошо, не надо объективы перекидывать.....наивный, ничего не хотелось даже редактировать из того, что фоткалось на 450, в результате продал, чтоб не служила заглушкой для объектива, это совсем разного класса аппараты, ну нельзя жигуль с мерсом сравнивать, начиная с полутонов, оъём наконец появился, 1600 исо вполне рабочие по шумам и шумодавом работаешь по минимому, как и смешны сравнения всяких гелиосов- юпитеров с нормальной ИХНЕЙ оптикой, нет денег на хорошую технику, так и говори, а не высасысывай из пальца невесть что

Уйди тогда с форума и окунись в реальную жизнь