КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

эта скорей от танка

это не то и не другое... уникальная разработка специально для насоса придумывалась нашими конструкторами... а размер с кулак примерно может на четверть меньше. (кулак брать среднестатистический )... в общем в длину около 10 см

А патент к ней прикладывать не надо ?

лейбаков не видно - значит не надо

У меня камера Сапоп 500 D. Приближаюсь к покупке портретника Canon EF 85 MM F1.8 USM.
Отсюда вопросы к тем, кто имеет это стекло:
Как вообще он снимает с рук (не будет ли без стаба шевелёнки в плохо освещаемом помещении)?
Не потребуется ли дополнительно штатив?
Как он работает с пыхой Canon Speedlite 430EX II?
Смогу ли я иногда снимать этим объективом макро или хотя-бы предметку и что из этого будет получаться?

Колебаюсь между этим 85 портретником и похожим: Canon EF 100mm f/2 USM
Требования те же, что посоветуете?
Вобщем, разница между ними в цене небольшая, но хотелось бы знать разницу в качестве и характеристиках для моих требований.... Может и не стоит переплачивать 50 баксов за 100mm?

отличный объектив, моментально фокусируется, достаточно светосильный, автофокус цепкий, открытая диафрагма вполне рабочая. а шевеленку можно получить с каким угодно объективом.

штатив вещь полезная всегда. бывает нужен именно тогда - когда его нет... мне вот очень был нужен, пока его небыло... купил - теперь не нужен шучу конечно... для предметки нужен

вопрос неправильный видимо

макро точно не сможете, а вот снять миску борща - можно (это я о размерах снимаемого).. хотя.. у Вас же кроп... может и помельче удастся. Я в аккурат планирую этот момент проверить... У меня 300D из ремонта вернулся - попробую на него 85мм навесить для предметки...

я бы переплатил... иметь возможность снимать портреты предметы и макро - это для стоков лучше чем только портреты...

Не путайте человека!!
Canon EF 100mm f/2 USM и Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM РАЗНЫЕ объективы!

Вы этот вопрос лучше на фотосру задайте, получите много позитива
По делу, как Вы вобще представляете работу пыхи с объективом?

согласен... прочитал что хочет снимать макро и решил что сотку макро имеет ввиду... я имел ввиду Canon EF 100mm f/2.8 MACRO USM... вот за него я бы переплатил... и разница не 50 а 100 у нас... между 85 1,8 и 100мм макро

Так на самом деле 100мм макро был бы полезнее. И портретник и макро в одном флаконе. И резкость офигенная.

Сергей, а попробуй использовать пыху при надетом рыбьем глазе Я, правда, не пробовал, но эффект может быть интересный

Фишая нет, но по логике должно быть световое пятно, т.к. у пыхи угол меньше

я пробовал 20мм объективом + 580 пыха на 24мм. Есть такое дело как затемнение на периферии кадра. Думаю что если стекло 12мм навесить - вообче караул получится... но ежели снимать вредную тёщу, то...

Наверное я неправильно поставил вопрос. Я имел ввиду, "нужность" мощной пыхи для такого светлого объектива, или можно обойтись встроеной пыхой?

Пыха в лоб это всегда плохо, внешнюю можно в потолок/стену направить