КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

да металлический он, что ж я, металл от пластмассы не отличу
байонет металлический, вокруг него металл, между кольцами зума и фокусировки металл, и резьба для навинчивания фильтра тоже металлическая.
впрочем, приду домой, проверю еще раз, на всякий случай
а может у нас разные 10-22?

может и разные, но Canon в таких случаях обычно немного название меняет...

Байонет металлический, но он у большинства кэноновских объективов металлический.
Вокруг байонета - пластик. между кольцами - пластик. кольцо зума - пластик. Резьба для фильтра - пластик. Кольцо вокруг фронтальной линзы - пластик.

Конечно, пластик не такой, как на дешевом китовом объективе, и поверхность у него то ли крашеная, то ли обработана "под краску", но всё равно это пластик.

Вот Сигма у меня есть 24-60 - там сразу видно, что металл.

Кстати, простой способ отличить - когда из сумки достаешь, металлические части холодные, а пластик - нет (точнее, чуть прохладный, но если сравнивать с металлом, то разница сразу понятна).

Вот здесь говорится о том, что объетив этот пластиковый:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.guruguiden.no/i61954/Canon_E ... 5_USM_Lens
(одни говорят, что хороший пластик, другие - что плохой)

ваша правда, действительно похоже пластик
но по крайней мере колько вокруг объектива, на котором надписи Canon Ultrasonic - ЖЕЛЕЗНОЕ!!! Холодное!

Я про 10-22 только хорошее слышал и часто в превосходной степени. Сам не использовал, но слышал отзывы людей, которым я доверяю.

Кто что скажет про 10-20 Сигма на Никон?... завтра собираюсь пойти покупать. В принципе, изначально целился на 12-24 Токина, но увидел 10-20 в продаже, и упустить такой редкий случай как потестить перед продажей, не могу... в интернете обзоры хорошие, но хотелось бы узнать мнение стокеров - у нас свое мнение по резкости и т.п.

В обзорах про неё неплохо пишут, я долго колебался её брать, или Токину или всё-таки более дорогой Кэнон.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

у меня была такая сигма, только на сапоп. мыльновата.
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=2071748
ну и те что рядом по дате тоже ею сняты

Спасибо за быстрые ответы.. через пару часов пойду потестить. После того как обжегся на 70-200 2.8, не хочу упускать возможность пощупать перед покупкой. Надеюсь, будет нормальная

извиняюсь за офтоп, но что не так было с 70-200 2.8?

с резкостью были проблемы - мылил на открытых диафрагмах. Может для большинства применений не трагично, но для стоков требования высокие.

обломали меня с покупкой.. Никон закочился, остались только на канон обещают завести...

ого, пугаете =(

присматриваюсь к 70-200 4.0, рассчитывая что им можно будет снимать на открытой диафрагме (в отличие от моего tamron 70-300 4.0-5.6)

Господа! Двайте определимся - выстроим рейтинг широкоугольников эконом класса! 1, 2, 3 ...

П.С. Пока отложил покупку широкоугольника - просто счастлив, что прикупил Canon 60 mm 2.8 Macro - вообще в шоке от его резкости (особенно с 8F) - наверно после китового... и это для сьемки пейзажей и архитектуры! Боюсь, что если вдруг свежекупленный широкоугольник будет мылить, то... после Canon 60 mm... не смогу им снимать))) К хорошему быстро привыкаешь!

Имхо, начинаться (или заканчиваться?) список должен объективом Zenitar 16мм f2.8


Дык не удивительно. Для макро-объективов, резкость -- это один из основных критериев при разработке. И в добавок, этот объектив специально делался для цифровых камер.

60 мм для архитектуры и пейзажа? мне кажется, это слишком большое расстояние для таких снимков. или у вас полный формат?

лично у меня на кропе 1.6 наиболее ходовые фокус. расстояние для пейзажа и архитектуры: 24, 28, 50

подумываю, какой объектив(ы) в диапазоне < 50 мм взять.
видимо 17-40 L без вариантов... ???