КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 14 07 2025, 06:50

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 04 2008, 14:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 02 2008, 19:57
Сообщения: 17
А в чем разница между Canon EF 50mm f/2.5 compact macro, и Canon EF 100mm f/2.8 macro? Который из них лычше для предметки?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 04 2008, 21:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 08 2007, 23:18
Сообщения: 48
Откуда: Одесса
Я для себя выбрал Canon EF 100mm f/2.8 macro, а 50 показался для меня слишком коротковат.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 04 2008, 01:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 02 2007, 03:07
Сообщения: 1064
Откуда: Владивосток
К тому же 50mm f/2.5 вроде не такой уж и макро (судя по обзору фотозоны). Т.е. масштаб у него 1:2, а надписи на корпусе про 1:1 относятся к случаю когда к нему надевается некая "Life Size" насадка, котороая и дает настоящее 1:1.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02 04 2008, 08:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 11 2006, 17:12
Сообщения: 76
Smaglov писал(а):
Irochka_T писал(а):

50/1,4 - это покупка один раз и надолго.
Пыха все равно расходный материал - при интенсивной съемке. На год сигмы точно хватит. А если съемка неинтенсивная то и на больше.



на самом деле полтинник такой же расходный материал как и вспышка - за два года 3 шт сменилось 1,4 - хлипкий у них конструктив именно этой модели.

А вспышка - есть опыт пользования кучей вспышек а так же огромная толпа народу которая ими пользуется - сигмы это хорошо лишь на первый взгляд, а потом поломки червячных механизмов в зум-головке, отвратительная работа автоматики когда это нужно, разная температура отдельно взятых импульсов в пределах серии итд... в кеноне, даже младшем, всего этого нет.
Да 430 не может быть ведущей и нет полного ручного режима. НО! докупив потом 580 уже получим... а сигму потом только выбросить через 3-4 месяца.

человек про вспышки истину говорит... непослушал я в свеле время уиных людей сэкономил 200 баксов взял сигму в итоге через 5 съемок взял сб -800... хотя у знакомого сига умерла через 4 года...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 04 2008, 01:40 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 08 2007, 19:46
Сообщения: 4778
Откуда: Крокозия
alexfotokrym писал(а):
Smaglov писал(а):
Irochka_T писал(а):

50/1,4 - это покупка один раз и надолго.
Пыха все равно расходный материал - при интенсивной съемке. На год сигмы точно хватит. А если съемка неинтенсивная то и на больше.



на самом деле полтинник такой же расходный материал как и вспышка - за два года 3 шт сменилось 1,4 - хлипкий у них конструктив именно этой модели.

А вспышка - есть опыт пользования кучей вспышек а так же огромная толпа народу которая ими пользуется - сигмы это хорошо лишь на первый взгляд, а потом поломки червячных механизмов в зум-головке, отвратительная работа автоматики когда это нужно, разная температура отдельно взятых импульсов в пределах серии итд... в кеноне, даже младшем, всего этого нет.
Да 430 не может быть ведущей и нет полного ручного режима. НО! докупив потом 580 уже получим... а сигму потом только выбросить через 3-4 месяца.

человек про вспышки истину говорит... непослушал я в свеле время уиных людей сэкономил 200 баксов взял сигму в итоге через 5 съемок взял сб -800... хотя у знакомого сига умерла через 4 года...

Может инструкции невнимательно читали?
У меня уже 2-я сигма и 3-ю бы взял. Единственная поломка (тьф, тьфу, тьфу) - башмак сломал когда стойку с пыхой уронил.
ЗЫ. Я не отговариваю от сб-800, просто я в трате лишних пары сотен долларов на пыху особого смысла не вижу - лучше уж в объектив их вложить.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 05 2008, 20:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 03 2008, 19:16
Сообщения: 34
Откуда: Москва
Здравствуйте! Пытаюсь снимать предметку на Canon EF 50mm f2.5 Macro + 400D и получается вот такая картинка. Кажется это называется расфокус. Ответьте пожалуйста, это нормальная картина или же у кого-то руки не в ту сторону заточены?

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 05 2008, 21:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8448
male писал(а):
Кажется это называется расфокус.

Мдаа, зачем дырку-то до 2.8 прикрыли надо было на 2.5


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 05 2008, 21:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 03 2008, 19:16
Сообщения: 34
Откуда: Москва
Задача была сделать резким всё изображение(предметы), выходит дело для этого совсем необязательно зажимать диафрагму?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 05 2008, 22:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 07 2006, 18:37
Сообщения: 3449
Откуда: Баку, Азербайджан
male писал(а):
Задача была сделать резким всё изображение(предметы), выходит дело для этого совсем необязательно зажимать диафрагму?

у вас как вообще с теорией фотографии? Сергей вообще-то иронизировал :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 05 2008, 22:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 06 2006, 12:50
Сообщения: 8448
male писал(а):
Задача была сделать резким всё изображение(предметы), выходит дело для этого совсем необязательно зажимать диафрагму?

почитайте статью Давида http://hiero.ru/article.php?id=grip
тут есть попроще калькулятор http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 05 2008, 22:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 03 2008, 19:16
Сообщения: 34
Откуда: Москва
Elnur писал(а):
male писал(а):
Задача была сделать резким всё изображение(предметы), выходит дело для этого совсем необязательно зажимать диафрагму?

у вас как вообще с теорией фотографии? Сергей вообще-то иронизировал :)


Вот здесь то я и купился, не понял иронии, оттого и запутался. А до того момента я считал, что с теорией у меня всё в порядке.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 05 2008, 11:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 11 2006, 20:04
Сообщения: 183
Откуда: Donbass
male писал(а):
Вот здесь то я и купился, не понял иронии, оттого и запутался. А до того момента я считал, что с теорией у меня всё в порядке.

Если с теорией все в порядке, то с какого перепугу при съемке предметки диафрагму 2,8 ставите и еще чему-то удивляетесь? Предметка ж "шо б все было резко" на дырках меньше 9-11 по любой теории не снимается. :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 05 2008, 11:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 08 2007, 07:27
Сообщения: 2039
Откуда: Санкт-Петербург
Larin писал(а):
male писал(а):
Вот здесь то я и купился, не понял иронии, оттого и запутался. А до того момента я считал, что с теорией у меня всё в порядке.

Если с теорией все в порядке, то с какого перепугу при съемке предметки диафрагму 2,8 ставите и еще чему-то удивляетесь? Предметка ж "шо б все было резко" на дырках меньше 9-11 по любой теории не снимается. :smile:


Не меньше, а больше :smile:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB