КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот для того и спрашиваю чтобы учиться

Учатся читая умные книги, а не задавая глупые вопросы на форумах.

Учится - это не только читать книги а еще спрашивать, разговаривать, экспериментировать. И если бы читая умные книги можно было 100% научиться таких форумов бы не существовало. А глупый вопрос или нет - это каждый сам решает для себя. И для этого не надо убеждать каждого "глупыша".

да не, вопрос однозначно умный, я два раза перечитал - так и не въехал, ответ даже не рискнул читать, чтоб не свихнуться хорошо, у меня объектив один и такие вопросы никогда не волновали

+1

у тебя тоже 1 объектив? пля, вот было б 2 штуки - разобрал бы один и логарифмической линейкой всё там тавоэтова!

Так что, будем мы меряться, у кого диафрагма толще или нет?

так эта, автор не дочитал до конца, а это самое страшное. Отверстие то относительное, только относится к фокусному растоянию. Т.е. у полтинника ф-4 будет 12.5мм у сотки 25мм. А из за того, что фокусное у сотки в два раза больше, количество света проходящего через диафрагму будет одинаковым что и у полтинника при диаметре 12.5 А у меня когда то был родденшток анаплант, в медном корпусе 30сантиметровый. Изготовлен в Мюнхене в 1913 году. Так у него диафрагма была отмаркирована в мм.

30см чего? ФР или диаметр линзы передней, если второе страшно представить его вес...

30 сантиметров это его фокус, это портретный объектив для камер 18х24 сантиметра, сама схема анапланта не может быть светосильной. В диаметре объектив имел сантиметров 5-6. Цвет им снимать нельзя было, края кадра были не то что замылины, были полностью размыты, а в центре кадра резкость и разрешающая способность была просто потрясающая. На негативе 9х12 девочка в полный рост, при увеличении можно было разглядеть, сколько времени на её часиках. В свое время что бы купить этот объектив была продана студия в городке в устье Дуная. Объектив из Мюнхена привез посыльный.

Я потерялся где-то в середине топика, но просто скажу, что экспозиция бывает разная, при одних же параметрах в зависимости от обьектива. Не знаю, насколько важна разница в 4мм, но Сигма 10-20 на 20мм бывает темнее, чем 24-70 F2.8 на 24мм на одинаковых диафрагмах.

фильтры стоят? Разных фирм? Если снять?

Тут не физика а жлобство.
Сигма любит приукрашать действительность в этом плане.

..сам владею такой сигмой и не редко её на ходу перекидываю на стекла никона, ни разу не замечал разницы.

на днях ещё потестирую несколько обьективов... на 85мм проверю:
- 80-200 2.8
- 85мм 1.4
- 70-300

интересно, как дешевый 70-300 поведет себя по сравнению с более породистыми родственниками.

Вообще, токо заметил... столько обьективов, а пересечений по фокусным не так много.