КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

+1

у меня на 7Д он дает точно такие результаты. Кто пробовал его на ФФ, насколько он там лучше?

На ФФ то же самое: 2.8 - бутылочное стекло, до 4 - плохо, на 5.6-11 вполне пристойно.

ну, слава Богу, хоть на 8-11 в студии можно снимать.

на 5Д два года отлично работает, сейчас только глюк вылез, подозреваю что стукнули его, резкость через два раза на третий. Когда попадает, то идеально все.
Неверующим могу резкий кадр предьявить.

На открытых дырах от экземпляра к экземпляру качество гуляет с заметным разбросом, проверял с приятелями. Даже не столько в плане "хуже-лучше", как в плане разнообразия мазни в разных углах. Среди знакомых у всех проблеы до 5.6 .

Но если у кого на 2.8 работает качественно, - сильно повезло... Или удалось выбрать из многих экземпляров. Интересно посмотреть.

Мне, видимо, повезло. На 2.8 всё резко, тьфу тьфу тьфу. Хотя, покупая, выбрал из 3-х. Если нужно будет, выложу пару картинок.

Нормальный он на ФФ. на 2,8 капризный, но когда попадает точно фокус, то довольно резкий. у меня сложилось впечатление, что оптимальная диафрагма у него 7,1. хотя тестов я не проводил. снимал им много пейзажей. не один сток на резкость никогда не жаловался.