КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ну, руки то недалеко от головы растут!

Две недели как пересел с 400д на 5д2. Тихо прусь ...ну и привыкаем друг к другу, не без этого. Что 5д-2 лучше - не обсуждается, так же как, что 400д отличный аппарат для стоков, два года служил мне верой и правдой (Кстати мой 400д продаётся, в соответствующем разделе форума )

Да, я два месяца как пересела. И тоже в экстазе. Только правое плечо болит, когда одной рукой камеру с килограммовым объективом держишь. Тяжелая, зараза. А в остальном -- весч!

Йо! С обновкой нас!

Ага!

Для стоков 400д плох тем, что:

1. Мало мп,(кадрирование,ресайз)
2. Хотелось бы меньше шумов на исо > 400
3. Более точный аф
4. Больше дд
4. Удобнее тушку

но этого никогда не будет за те деньги что он стоил

ню-ню...

Зато сами фотоаппараты отличить несложно...
Просто возмите их в руки и "почувствуйте разницу": в том как в руке сидит, как фокусируется (особенно если не слишком светло) и т.д...
А из удобства "в руке" и результат будет разный.

Если покупать не только тушку, а и пару-тройку объективов + вспышки + и т.д., то разниа в стоимости тушки не так и велика на общем фоне, а разница есть и немалая

Я не отказываюсь от своих слов.. Без экзифа не скажешь 100% чем снято Я никогда не говорил что 400д идеален по всем параметрам, это бред, не надо мне его приписывать.

не отличить без exif, если снимать в идеальных для 400D условиях, а если требуется ISO 400 и выше, широкий ДД, много кадров с быстрым AF - то уже вполне можно и поугадывать...
+ к этому кадры с малой ГРИП на ФФ отличаются от таких же на кропе

+ НАМНОГО лучший AF + возможность ресайза и кропа + удобство = процент удачных кадров выше в несколько раз...

ерунда.. вполне нормальный фотоаппарат начального уровня

Фотик то реальный, только денег мало приносит. Опасаются, видимо, покупать фото малого размера.

А переходить на 50d есть смысл или с 400 разницы особой нет в удобстве, качестве и продажах?

У 50д аф точнее и быстрее, он удобнее, надежнее. Больше мп. Это если ехать + есть шашечки )

+ liveview - удобная фича для съемки предметки со штатива.. если на ФФ не хватает - полнинник - вполне неплохой вариант!

У кого это намного лучше аф? к20д меньше шумит? Вы с земли? Ирония в том что лучшая тушка пентакса (зеркальная), не лучше ни по шумам ни по аф бюджетной тушки кенона. Она лучше по фишкам, по эргономике. Пентакс отличная система для любителя или не богатого профи, ну и лимы хороши. Все. Посмотрите чем снимает 90% профи в мире, это кеноны и никоны, или вы думаете они клюнули на рекламу? Скорее пентаксисты клюнули на то, что им предлагают "про" тушку за смешные деньги

Я думаю - давно пора прекращать эти разговоры о непокупаемости 4-х мегапиксельных фотографий... Покупают и много и по расширенных и и по подписке и поштучно. У меня все хиты, которые больше 1000 раз продались - именно такие. И фотик денег, увы, тоже не приносит сам по себе, а то я бы с удовольствием затарился б 10-кой 400-ток и лежал бы на диване....
В плане удобство работы - да - тут разговор уместен, в плане больших возможностей - тоже да, но если уже есть фото хорошего содержания и качества - тогда 90% успеха не в мегапиксельности.