КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

85/1.8 я лично не снимал, у меня /1,2.
А 135/2 надо иметь в виду, что в помещениях он только для крупного плана (на ФФ при том, места не хватит в стандартных условиях). А крупные планы с него мне так себе

Ну да, он для улицы идеален. А для помещений у тебя же полтинник ещё есть, вот и пользуйся.

Разбежался я... 135 f/2 не так просто в Москве найти. По крайней мере паре магазинов, где я обычно покупаю, его нету. Впрочем я не тороплюсь.

Есть еще Canon EF 100mm f/2 USM, к которому я и сам присматриваюсь, если ничего не измениться, то, возможно, приобрету в ближайшее время. По моему неплохой вариант.

Думал, думал... да, очень верное замечание. Не факт, что после покупки этого или другого объектива мне все равно не будет хотеться приобрести 85 f/1.2 L. Чувствую, что будет.

Где-то здесь на форуме помню приводили ссылку на сайт, который ищет фотографии в базе flickr.com и выдает результат, сортируя по модели камеры и объектива. Не могу найти. А очень пригодилось бы сейчас, чтобы примеры посмотреть.

Имею 85/1.8
На /1.8 и /2.0 присутсвуют ХА. Начиная с /2.2 ХА сильно уменьшаются. Этим наверно он и отличается прежде всего от L

на /1,2 зато пурпурная кайма (не помню как она правильно называется) примерно до 2-х иногда бывает... ХА тоже иногда, но совсем капельку (или не попадались).

Говорю про ХА, подразумеваю кайму. Сорри.

Спасибо, точно это он.

Много сайтов облазил в поисках примеров фотографий. В основном не очень вразумительные кадры, по которым сложно понять, каковы реальные возможности линзы.
Понравился вот этот сайт, там достаточно много линз, красивые фотографии, так что может кому-то еще пригодится:
http://www.motleypixel.com/reviews/index.htm?openfolder=Canon%20Primes/Canon%20EF%20135mm%20f2L%20USM/

А это разве тоже не ХА? Суть ХА - результат разного преломления разных длинн волн.

Только там совершенно нет информации о параметрах съемки. Как мне показалось практически все кадры для 85/1.8 снимались с дыркой где-то /3.2 и больше