КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Последний раз этот журнальчик покупаю....
Из статьи можно сделать вывод:
1. В диапазоне моего Кэнона - 100-400 этот объектив имеет разрешение, "сравнимое с Никкор 200-400"....несколько снижается к 500 мм, но остаётся рабочим...Лучшие показатели достигнуты на полностью открытой диафрагме..."
2. Конкуренты - Кэнон ЕФ 100-400 Л ИС УСМ и Никкор АФ 80 - 400 Д ЕД ВР, однако цены на них выше, Никкор безмоторный, а "остальные длинные телезумы либо без стаба, либо ....находятся в ?профессиональной? нише со всеми вытекающими...."
А что, собственно, находится в профессиональной нише? А этот Кэнон - он для начинающих фотокружковцев?
Такое ощущение, что аффтары в своих статьях меняют только названия "тестируемого" оборудования, нисколько не заботясь хотя-бы об элементарной логике...
С уважением, Дмитрий.

гыгыг.... хотелось бы мне линзу, лучше всего работающую на открытой дырке )

Значит эту статью игнорируем и ждем чего то более приближенного к тесту....

Не заметил сначала этот вопрос.



Пользую 2 объектива на Canon 400D:
1) Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro
Это мой штатный объектив. Полностью доволен. Разрешение отличное. Был сильно удивлен фокусировкой. Объект двигался по диагонали кадра со скоростью 87км\ч на расстоянии 5 метров фокусировка попала четко, думал что такое нереально для обычного мотора(не USM). Идеальная резкость на дырке 5.6, по всему диапазону зуммирования.
Проблемы с фокусировкой если руки трясутся, но это не к объективу претензии.
минусы - На 2.8 не идеально резкая линза для пейзажа, но это придирки.

2) Sigma 70-300 f/4-5.6 APO DG Macro
при стоимости меньше 7 тыс руб это отличный объектив. Только ВСЕ снимки с него нужно дополнительно шарпить. Лучшая резкость на 11, если случайно получится 5.6, то снимок тока выкинуть. 70-200 резкость норм, далее до 300 падение разрешения. Объектив тормозной, лыжника едущего со скоростью ~70-90км\ч проследить не может.
Но все равно я этим объективом доволен, ибо за такую цену это нормально. При ярком солнце на снегу(то для чего я его и брал) снимки нормальные.


Объективам год и полгода. Снимки c них можно посмотреть на liveman.photosight.ru.

Я цитировал статью.
Ещё там есть графики, но непонятно, что и по каким осям отложено, соответственно выжать из них хоть какую-то информацию мне не удалось.

Я Вас понял. Значит статья низачотная.. Будем ждать нормальную....

Очень интересно! На длинном конце у всех зумов существенное падение резкости, или же это какой экземпляр попадётся?

На 24-70 не замечал падения резкости, на 70-300 падение видно, не напрягаясь.