КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Мне в ролс-ройсе тесновато и с окна дует хотя я в нем никогда не ездил.
3 фото гнилого дома раскрыли вашу страсть к техническому совершенству и продуманному сюжету.

В каком классе лучший и в каком году это было? Ваш Г7 - продавался как Canon A640 по удвоенной цене для особо одаренных.

хорошую вещь Г7 не назовут

Photoshop - Image->Image Size...
Ссылка не открывается, наверное все ломанулись смотреть на чудо-Г7.

Ссылки тоже не умеешь...
http://keep4u.ru/ это для картинок.

А насчет того, что хххD кусок пластмассы - соглашусь. Только если сравнивать с 5D, например. А если сравнивать с твоим G7, то это просто вершина инженерной мысли. Недавно пришлось поснимать что-то вроде репортажа на G7... это было незабываемо...

Я думаю провайдер злобный владелец недозеркалки, завидующий счастливым обладателям Г7.

Вот сначала поснимай репортаж хотя бы на 400D, а потом скажешь свое мнение, как он в сравнении с G7. Только репортаж не про черепах, а про детей в детском саду, например.



Я же дал ссылку. Напряги моск, там не сложно.

Цитируя Вас
5Д по сравнению с 40Д сделан хуже.
А что, Вас, собственно, в пластмассе 400Д не устраивает? Отличная пластмасса - не магниевые сплав, но как пластмасс - очень даже.

Здравствуй, мил человек %) что же ты делаешь на стоковом форуме?! ))))
я так для себя понять твою мотивацию пытаюсь

Какая Архитектура??? Какие пейзажи???
О чОм Вы???
Композиция на Выше перечисленную тематику, должна, да просто обязана звенеть от резкости А что G7, да он никогда не позволить выдать нормальную резкость, без ФШ. ИМХО .

С Уважением,
Александр.

это точно

pilipim
Угумс, уверен

С Уважением,
Александр

Да. Забавно сделано. Чувствуется, что пота пролито немало. Но у зеркалки бы здесь было два преимущества:

-- меньше шумов;
-- больший запас по детализации за счет большего количества пикселей в исходных кадрах.

Впрочем был бы и недостаток:
-- меньшая глубина резкости при тех же диафрагмах.

Но стоит ли приобретать зеркалку ради этих двух преимуществ -- это другой вопрос. Вполне возможно, что не стоит.

Да потолок шумит нехило. Сам снимал на Д400 с китом , потом взял 50\1.4 и вспышку нормальную , сразу почуствовал разницу. Особенно ночные съемки.

Сдаётся мне что этот интерьерчик из нескольких кадров слеплен!

Pilipim, мало посидеть в тачке за 200 штук долларов и погазовать не трогаясь с места (как вы тут проводили аналогии с машинами в одном из постов), надо еще на ней поездить хотя бы пару недель.
Глупо рассуждать о том что вы не используете. Ну не снимаете вы людей, так что теперь вообще отрицать необходимость автофокуса?
Панорамы с таким же успехом можно сшивать из снимков 1Мп мыльниц 8-летней давности. Что вы хотите этим доказать?
И на зеркалках есть суперширики которые дали бы такой же угол и глубину резкости от забора и до обеда, например Olympus ZD 7-14/4, без всякой сшивки и штативов, правда мегапикселей было бы конечно поменьше. И времени и сил бы это заняло меньше на порядок чем с вашим Г7.