КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Именно в этом ценовом диапазоне альтернатива есть практически у каждой фирмы производящей цифрозеркалки.
И именно в этом диапазоне у кенона и никона - худшее сотношение цена/качество (в смысле возможности и исполнение тушек).

Пентакс за 1000 продает тушку за которую кенон и никон рубят от 2000.
Олимпус - тушку не видел, но примерно за 1000 можно взять тушку с двойным китом, которого хватит на 90% случаев съемки.
И первый и второй варианты для начинающего стокера имхо более предпочтительны.

Тут на форуме сидят инспектора Istock - по их словам качественнее картинка у Nikon и Canon.
Pilipima не слушайте, у него фанатизм своей мыльницы в особо тяжелой (неизлечимой) стадии.

pilipim
Харош уже Canon опускать! Люди вон 300-й еще ого-го какие работы снимают, а 400-ка в связи со своей доступностью и возможностью крепления сторонних стекол, а также соотношением цены и качества далеко в первых рядах, по сравнению с фактором цыфро-мыло, пляшет.

С Уважением,
Александр.

беспредметный в очередной раз разговор получается...
Пилигрим стабильно крушит налево и направо ПОП зеркалки кенона и никона, не снимая, как я понимаю, зеркалом. В свою очередь, многие пытаются его успокоить, не подержав в руках чуда техники под названием Ж7.
Лично я перешел на свой 350 с кенона S2IS. Первые фотки загружал именно с этой мыльницы. В нормальных условиях он мог иногда выдавать более-менее приемлемые снимки. Основное преимущество зеркалки, по моему мнению, конечно же, в качестве: шум, артефакты. А также наличие РАВ формата, из которого не вылажу. Плюс 8мп вместо 5 мп (что практически на грани при мин. размере приемки 4 мп). Плюс возможность апгрейда оптики. Сам по себе аппарат на сегодняшний день устраивает почти полностью. Плюс, совсем по-другому воспринимается процесс съемки, больше ручек, меньше автомата. Мыльница к этому не располагает.
Пилигрим где-то тоже описывал плюсы своей мыльницы. Самый важный из них, как мне кажется, компактность и удобство для его работы.
Каждому свое.
По поводу Олимпуса и пентакса...
Про олимпус всяких бяк начитался в плане качества, когда покупал. Поэтому вопрос о нем как-то сразу отпал. Хотя здесь много субъективного. А пентакс у нас ваще - исклюзиф... тоже ИМХО
А вообще, если предположить какой-то личный рост в дальнейшем как в плане какчества и, соответственно, в плане используемой техники, то альтернатив таки больше всего у тех же сапопов и пикопов.
Флуд фарева!

Евгений Б., пожалуйста, посмотрите у себя в локальных сообщениях. Там наверняка уже несколько входящих писем не распечатанных скопилось (:

Я посмотрел, спасибо! Все принял к сведению!

Только учитывая, на каком форуме происходит беседа, стреляющая ручка, все же, не идеальный вариант))
Ну и опять же, интересно всё-таки, какие такие возможности действительно зеркалок неснились "вроде как зеркальным камерам" начального уровня...
В порядке продолжения флуда

Если не ошибаюсь - это вы в раздумье - брать или не брать зеркалку?
Если да то непонятны вышеприведенные тезисы.
Про видоискатель, скорость, резину...
Вы по пользуйте чего-нить для начала а потом рассуждайте, а так это фоторушная отрыжка - не более.

pilipim, мой тебе совет - не утруждай себя доказывать всем суровую политику крупных компаний Canon и Nikon! 1. Это здесь никто не оценит. 2. У 90% здешних фотографов и фотоаппарата то нет! 3.Если ты умеешь хорошо снимать - никогда об этом никому не говори. Здесь все ужастно завистливые, ничего не умеют, просто хвастаются. 4. Здесь все фотографы-новички - поэтому фоткают исключительно на телефон! С твоими знаниями можно смело идти выше микростоков, заче они тебе сдались.



Sorry за флуд.

В чем моя упертость и где факты с которыми я не согласен?

Я конечно , полный профан . Да стоков снимал токмо в детстве на Смену -6 . На стоки попал случайно , по совсем другим причинам, чем все остальные. Пробовал мыльницу. Потом купил 400D , 50\1.4 , пыху нормальную. Все покупки были на стоковые деньги. Проблем нет . Качество нормальное . По шумам ни разу отлупа не было. Заработаю еще куплю пятерку и все дела .

...

Единственная проблема наверное в том что никон/кэнон искусственно урезают функциональность своих любительских зеркалок по сравнению с камерами даже полупроф диапазона. Это все видят и это реально раздражает.
У брендов аутсайдеров типа Олимпуса и Пентакса ситуация получше. В любительские тушки вкладывается почти все лучшее. Но это только по причине отсутствия по настоящему проф. тушек. (
Олимпус вообще тормозил 4 года после выхода Е-1, свеженький Е-3 уже смотрится устаревшим. Пентаксовый К10 если отбросить влагозащиту, тоже ничем не выделяется. К20 еще не видели.
Я держал в руках все любительские тушки. И могу сказать что у олипуса-пентакса они лучше, прежде всего по качеству исполнения и сборки.
400Д на их фоне ощущается совсем мыльным и убогим.
Видоискатели одинаково темные и плохие. У пентакса чуть лучше.
Автофокус у кэнона скажем быстрее гораздо. На лажает и ошибается больше.
У олимпуса нет дурацких проблем с фронт-бэк фокусами в принципе, даже в дешевых китовых линзах. Уже одно это может привлечь начинающего.
Ну и много таких моментов. Получается что для начинающих Олимпусы-пентаксы привлекательнее и дешевле. Но потом со временем понимаешь что лучше было сразу начинать с кэнон-никона, чем перелазить на полном скаку

У меня перелаз был даже при переходе с 300д на 5д.
Пришлось обновить все вплоть до флэшек. Поэтому я проблемы особой не вижу. 5д - это просто следующий технический уровень.