КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

SD формат тоже емеет скоростные решения. К примеру SanDisk SD Extreme III имеет скорость записи/чтения не мении 20Мб/сек.

http://www.sandisk.com.ua/page.php?id=s ... reme3-1000

350D такую скорость записи не отрабатывал и можно было говорить про избыточность скоростных показателей флешки. Хотя я лично тоже за "старый" формат CF.

SD флешки сейчас почти в 2 раза дешевле CF.
У CF жиденькие контакты-иголочки, товарищи умудрялись их заломать в камере.

На ролике LiveView - девушка симпотичная прямо посмотришь на нее и хочется уже LiveView юзать

Объясните пожалуйста мне, чайнику, в чём 30D принципиально превосходит 450D кроме материала корпуса. Спасибо.

В эргономике (у 30ки есть отличное колесико) и в скорострельности (30 делает 5 кадров в секунду)......

А воообще, подобный вопрос встретил на форуме iXBT, только относительно 40ки..... там все скромно молчат....

А в чём по вашему пятая БМВ принципиально превосходит третью.

Пользовал 30D, 40D и одноклассников 450-го (350D,400D). Разница в классе! В качестве картинки, в стабильности съемки, вообщем во многом. Я не думаю, что 450 сильно отличается от предшественников. Также как и 40D от 30D. Это все маркетинг!

Простите за такие глупые вопросы. Меня смущает меньшее разрешение снимка у более дорогого 30D, при том, что 450D не так уж сильно превосходит 30-ку, как мне кажется. А разница в цене значительна. Разъясните ситуацию пожалуйста.

Ну так в 450D мегапикселев поболе чем в 30D! Или я непонял вопроса!

Ну во первых 30d из предыдущих серий, а 450 из последних. В последних всегда разрешение больше. Во вторых разрешение один из параметров по которому стоит сравнивать камеры. Матерьял корпуса, ресурс затвора, форма корпуса, наличее дополнительных необходимых кнопок (в 30d например два колесика, это очень удобно при работе в ручном режиме). А вообще серия 20, 30, 40 всегда по матрице была близка и одинакова с серией 350, 400, 450. Разница всегда в иполнении камеры, одна серия полупрофи, а другая совсем любительская.

В том то и дело, что у 450 оно больше, а цена ниже.

Т.е. цена 30-ки намного больше из-за метал. корпуса и пары кнопочек?




Вот я и хотел узнать, в чём существенная разница между сериями. C какой камеры снимки будут качественнее - с 8.5-егапиксельной 30D или или 12.2-мекапиксельной 450D?

Сразу с конца. Качественные и продоваемые снимки делает не камера а фотограф. Разрешения обеий камер хватит чтобы сделать оличный снимок. Гнатся за мегапиксилями не стоит. А вот удобство, скорость и надежность это важно. Ну и ресурс.

, это понятно.
О стоковости речи не шло, интересует техническое качество снимка.



Всё-таки мучает вопрос, с какой лучше. Количество пикселей должно же сказываться на качестве.

Вот действительно себе голову ломаю. ИМХО, учитывая недостатки одного и преимущества другого, цена на 30-ку должна быть совсем немного выше, а на деле видим другое. (((

P.S. простите за навязчивость, к вам притензий нет. Но я никак не могу определиться с моей будущей камерой. Склоняюсь в сторону 30-ки, но так и манят разрешение и DIGIC III 450-ой. Очень хотелось бы получить помощь и совета от профессионала.

В Digital Photo было мнение, что это сделано для того, что бы отбить у профессионалов (накопивших карточки CF) желание покупать камеры нижнего ценового диапазона в качестве запасных.

Да , похоже маркетолиги предвидели вышеизложенные метания .. "в чем серия XXD так превосходит серию XXXD и в частности вновь вышедший 450, и чем оправдать значительную разницу в ценах" и поэтому формально понизили в "классе" 450 за счет привычного в любительских компактах носителя информаии. Ибо давали себе отчет что обьективных параметров в преимуществе серии XXD нет.
Конструктив (корпус, прочность), большие ресурсы затвора - при заданном 1.5 годовом темпе смены моделей фактически не имеют смысла.