КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

S-объектив не заменит полный кадр. Чем больше размер матрицы, тем красивее боке и лучше рисунок объектива. Это особенно хорошо видно если сравнить полноформатный кадр и узкую пленку. Одно и то же фокусное расстояние дает совершенно разное качество снимков, даже если оба результата уменьшены до одного размера.

+1

Я так понимаю на XLarge размер на Айсе эта камера не потянет?

Буфер такой же как у 5D, 2 сменных экрана, но говорят дает пыль.
Видоискатель кстати такой же как у 30D. Размеры на 2 мм, а вес на 30 грамм больше чем у 30D. Будет еще вопрос по шумам при аналогичной матрице как у 400D (даже при увеличенных линзах).
Меню управления как у Маков. Улучшенный автофокус -наверное самое приятное. Функция "live Wiew" на увеличенном дисплее - возможно кому то нужно. А вот опущенные под монитор кнопки - конкретное неудобство.
100 тысяч на затвор - приятно.
14bit на канал против 12bit- может кому и надо.

P/S/ Еще вышли два новых объектива:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082 ... 55-250.asp

хорошая новость

но я жду 6D

Вот до сих пор не пойму с чего это на большей матрице будет другое боке? Берем например 5-ку и 400-ку, снимаем что-то с малой DOF на один и тот же объектив - и что, будет разное боке?

Ы... Вы даже не представляете себе, насколько это запутанный вопрос...

Рекомендую внимательно до конца прочесть эту ветку:
http://www.zastavkin.com/forum/viewtopi ... sc&start=0

Скорее 4D

Меньше матрица - больше ГРИП. Вот поэтому.

Еще;
- магниевый корпус.
- можно использовать блок WFT-E3/E3A WiFi с беспроводной передачей.
-

Вот инфа на русском:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2168

40D уже много где продаётся. В частности, в Германии полно магазинов, его имеющих в наличии (причём официально, не серый импорт).

Я сегодня стал счастливым обладателем 40D (до сих пор пользовался 350D). Снимки пока что только совсем тестовые, поэтому показывать пока нечего.

К сожалению, единственный доступный сейчас raw-конвертер - это родная кэноновская программа. Мне она не нравится. Но временно обойтись можно

Из первых впечатлений - разницы в качестве между ISO100 и ISO200 вроде бы вообще не видно (в отличие от EOS 350D, где её очень даже видно, к сожалению). При этом и ISO400 и ISO800 кажутся на первый взгляд вполне пригодными в дело.

Любопытно, что при разнице с 350D всего в 2 мегапикселя плюс 2 бита цветоразрешения, raw-файлы потяжелели вдвое - теперь они по 15 мегабайт. Придётся ещё флешки покупать, наверное.

Поздравляю с приобритением, Михаил!
Жена о зеркалке задумывается, так думаю её в сторону этой камеры склонить. Главное, чтобы на никон не нацелилась, в сторону которого уже с интересом посматривает - не дело в одной семье две системы иметь.

Только без насилия в семъе!

Конечно, не дело. Да и на оптику больше тратиться...

У меня жена живо интересуется моими фотографиями, но сама никакого интереса к этому занятию не проявляет