КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

На что именно проверять и как это правильно делается? [/quote]
Вот тоже бы очень хотелось узань как это делают гуру. И простите за безпросветное ламерство

самое простое - распечатывается табличка с нанесенной шкалой и миррой, в магазине ставится фотоаппарат на штатив и фотографируется эта распечатка, после этого дома в спокойной обстановке внимательно просматриваете полученные кадры на мониторе при полном разрешении.
Некоторые считают, что лучший тест это сфотографированная в полный разворот газета "Правда" Имеется в виду - формат газеты, а не ее политическое содержание.

Я так понимаю это проверка на хроматические аберрации (ХА)?

Здравствуйте. Не хочу создавать новую тему, задам вопрос тут.
Какой объектив лучше всего купить на Canon 300D, для съемки торжеств? Сейчас стоит ef 28-90mm.

Из недорогих
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

Если подешевле Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Интересно, в таблице разрешение снимков 350д = 3471x2311. А я вижу у 350д = 3456x2304.

Спасибо за ответ. Но я больше склоняюсь к объективам Canon в пределах 1000$. Как считаете, стоит ли брать? К примеру, вот этот CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM? http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html описание

Вам для съемки торжеств нужен именно телевик?

А это я уже дальше заглянул Если снимать все подряд(кроме макро), в том числе и торжества. В таком случае норма или все же что то другое рассмотреть, делая конечно уклон больше на торжества.

помогите наконец уже определиться!
Выбираю объектив на 350д, для поясных и крупнее портретов, для пейзажиков, остальное по остаточному принципу...
Нравится Canon EF 24-70 f/2.8L USM, но он под 40 штук, а я хотел бы под 25
Развращен зумом, поэтому с опаской поглядываю в сторону фиксов. В связи с мечтой о переходе на полноразмерную матрицу, хочется чтоб купленное стекло потом не вызывало рвотных позывов.

Сейчас стоит китовый объектив, и нет больше сил снимать на эту хадость.

Как вариант смотрю на Canon EF 24-105 f/4L IS USM , но он не намного дешевле, зато темнее

Или может плюнуть на эти L-ки и взять пару - Canon EF 85mm f/1.8 USM + Canon EF 50/1.4 USM ???
А объективы с хоботом-пылесосом меня только расстраивают (по описаниям на всяких форумах)

остановился на 17-40mm L USM

Тоже выбирал между двумя фиксами и 17-40mm.
17-40mm у меня в руках. спасибо тем кто помог с выбором.

По своему достаточно разнообразному опыту с пробой всяких стекол могу сказать, что главное при выборе - определиться с тем, что именно снимать планируется. 17-40L тоже в свое время брал на попробовать. Отличное стекло, никаких нареканий на картинку, только вот для себя я совершенно не нашел применения этим фокусным. Не мои они оказались. Ну широкий угол - это понятно, а вот что снимать в диапазоне 24-40 на кропе, я не знаю. Хотя объектив у народа очень популярный и все хвалят - не нахвалятся. А мне не подошел.