КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

По-моему немного странный результат выдает это сайт.
70-200 - чуть ли не резче макрушника:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... LI=0&API=2

Сравнивайте на одинаковых камерах, это раз http://www.the-digital-picture.com/Revi ... LI=0&API=2

А два, это то, что 70-200/4ИС настолько хорош, что может с макрушником тягаться.

Согласно этому сайту 70-200/4ИС так чуть ли не резче вообще всех остальных объективов. С каким ни сравню - везде резче у 70-200/4ИС картинка.
Несколько странно это. Хотя... вдруг он и правда такой самый резкий.

P.S. Почитал некоторые отзывы, а похоже так оно и есть. Многие пишут не просто о хорошей резкости, а о невероятной или невообразимой резкости.

Как ни странно, так оно и есть!!
Мой 70-200/2.8 с отключеным стабом даёт более резкую картинку, чем у 100/2.8 Макро.
Сам сильно удивился.
С уважением, Дмитрий.

Господа, во всех тестах, обзорах, официальных рисунках объектив 70-200 f\4 L IS USM имеет ПЛОСКИЕ переключатели режимов.
В магазине(малюююсенький отдельчик более крупного магазина.) лежит 70-200 f\4 L IS USM с выпуклыми переключателями.

Так вот, плоские переключатели всегда были, или появились позже ? Как думаете, это норм объектив или некое палево ? Вроде и понимаю что на коленке такие вещи не собрать, но все же как то непонятно чего оно такое..

На картинке
1 - плоские,
2 - выпуклые. У кого какие ?



ЗЫ: знаю, что оффтоп, но про 70-200 же )

На картинке 2 объектив без IS.

Я просто пример переключашек привел. Вроде один из них даже 2.8.
В магазине лежит Canon EF 70-200 f\4 L IS USM с выпуклыми переключашками. Вот и спрашиваю.


2Ильин Сергей спасибо за ссылки, но у нас я видел новый ф4 без ис с плоскими переключалками и несколько. То есть мне показалось что старые ф4Л с выпуклыми, новые с плоскими.

А вот ф4ИС ни разу не видел в инете с объемными. А на полке в магазе лежит....

Ваши мысли? или не стоит заморачиваться ?

Вот тока пару дней как взял. У моего - плоские

А какой смысл в переключалках 1.2 -... и 3 - ...?

не ищет фокус ближе 3-х метров. Если цель дальше - время экономите, без поиска фокуса тем, где его нет.

это кажется что разница совсем небольшая, 1.8метра.. На самом деле разница - половина диапазона. То есть в случае пролета линзе в 2 раза меньше бегать. И далеко не убежит.

Ну что еще за ерунду вы говорите?
При сьемке со штатива, необходимо выключать стаб по причине особой обратной вибрации тушки от самого стаба.
И кстати в 70-200 4.0 уже встроена система распознавания по этой вибрации, что тушка на штативе и автоматического выключения стаба. Полезно читать мануал к оптике.
По какой причине стаб, должен ухудшать сьемку с рук, мне не очень понятно. Может ссылочку официальную дадите?

В отличие от Вас, я ерунду не говорю. Всё написанное основано на личном опыте. За перл про "особую вибрацию" отдельное спасибо. Давно так не смеялся... Про автоматическое отключение стаба ещё одно спасибо. Смеюсь до сих пор. А вот инструкцию пользователя к данному объективу Вам прочесть действительно необходимо, причём медленно и обращая внимание на каждое написанное там слово. Подсказывать не буду. Вас ждут удивительные открытия. Насчёт понятно-непонятно - всё запредельно просто: берёте фотоаппарат, вешаете на него объектив 70-200 со стабом и идёте снимать модель в студии или свадьбу какую-нибудь. Пара сесиий - и Вам действительно всё станет понятно. Ссылочками кидать не буду, работайте сами. "Без труда не вытащить и рыбку из пруда!"
С уважением, Дмитрий.

По поводу 70-200 mm f/4 L IS я про такое не слышал и в принципе не интересовался, не знаю.
Но был у меня 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS там это было.

В режиме 2 процессор объектива способен самостоятельно зарегистрировать целенаправленное панорамирование и прекратить коррекцию вибрации в соответствующей плоскости. Кроме того система может автоматически выявлять отсутствие движения/вибрации при съемке со штатива.