КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Искала,искала где свойства,хотела скопировать.,но не удалось.
Скорость закрытия створок 1/100с
экспозиция - станд.
светосила f/5.6
диафрагма f/5.6
iso 400
фок.расстояние 105.0 мм
вспышка
режим экспозамера растровый - это?

А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат

Сергей! Спасибо большое,но за мной приехали и нужно уезжать.Только все поставила как Вы велели и тут такой облом.Я почему так и торопилась,думаю вот уеду наделаю много паршивых снимков и что?Ну значит так тому и быть.На ошибках научусь.Приеду в воскресенье вечером и посмотрю что вышло.А как Вы сказали буду делать в понедельник. Хороших Вам выходных!

в принципе, это нормальная ситуация для любого обьектива, у какого-то меньше, у какого-то больше.

На Никоновском 18-70 резкость к краям падает резко, если снимать с близкого расстояния. На 105мм макро, резкость хорошая по всей площади.

Если ещё посмотреть логически, то на близких расстояниях расстояние от матрицы до центра снимка, и его краев будут сильно отличаться в относительных величинах. До центра кадра будет один из катетов, до края уже будет гипотенуза. Соответственно, что-то и не попадает в фокус и не бывает резким. Всё из моего понимания оптики, может я и не прав.

Ой, как всё запущено... По вашей логике получается, что плоскость фокусировки на самом деле не плоская, а вогнутая :))) Поверьте, это не так. Падение резкости по краям имеет другие причины.

А теперь попробуй сфотографировать немного по другому
1. Фотоаппарат на штатив.
2. Приоритет диафрагмы.
3. Зажимаешь диафрагму 9-13
4. Смотриш результат

Результат однозначно лучше,но еще не идеальный,поэтому буду эспериментировать.Спасибо.

Смотря что считать идеальным результатом. У тебя объект из ГРИП вылазит, поэтому весь он резкий не будет.

Я конечно не эксперт, но разве из моего ответа исходит, что плоскость фокусировки сфера? Даже наоборот, моё сравнение с прямоугольным треугольником как раз подразумевает, что она плоскость:
1) один катет, это расстояние от обьектива до середины кадра
2) другой катет, расстояние от центра кадра то его края.
3) гипотенуза, расстояние от обьектива до края кадра.

При близком фокусировании, относительная разница длин между катетом 1) и гипотенузой 3) будет очень большой, что и может привести к падению резкости.

3a) Поднимаешь зеркало
3б) Снимаешь с задержкой или дистанционным управлением

Вашу терминологию можно трактовать тремя разными способами.

1. Если "кадр" -- это пленка/матрица, а расстояние "от объектива" -- это расстояние от какой-то стационарной детали объектива, например от центра диафрагмы. В этом случае размеры "катетов" и "гипотенузы" для каждой системы фотоаппаратат+объектив не меняются вне зависимости от расстояния на которое сфокусирован объектив.

2. Если под "расстоянием до кадра" Вы имеете в виду расстояние от матрицы/пленки до одной из линз перемещающихся при фокусироовании объектива. То тогда разница между "катетом" и "гипотенузой" действительно меняется. Но в противоположном направлении: чем ближе сфокусирован объектив, тем дальше от матрицы/кадра выдвинута соответствующая линза. А значит разница между "катетом" и "гипотенузой" уменьшается.

3. Если под "расстоянием до кадра" Вы имеете в виду расстояние от неподвижной детали объектива до плоскости фокусировки (до предмета, на который наведена резкость), то в этом случае, действительно Ваши "катеты" и "гипотенузы" сильно меняются и именно так, как Вы описали. Чем ближе сфокусированный предмет, тем больше разица между "катетом" и "гипотенузой"

Но в любом случае, разица между "катетом" и "гипотенузой", не является главной причиной падения резкости по краям кадра. Какова бы не была разница между "катетом" и "гипотенузой", все объекты попадающие в плоскость фокусировки -- должны быть максимально резкими на пленке/матрице. Основная причина падения резкости по краям -- волновая природа света и неидеальные свойства материалов использующихся в изготовлении линз. Чем под большим углом свет падает на линзу (т. е. чем ближе он к краю кадра, и соответственно, чем сильнее он должен быть преломлен линзой), тем сильнее рассеивается световой пучок, когда доходит до пленки/матрицы. Из-за этого и происходит падение резкости на краях.

Юрий Христич,
Спасибо за ваши обьяснения. Я как пришел в это дело, минуя этап теоретического изучения, отсюда и пробелы.

Прямо про меня!
Вот из-за этих самых пробелов пока только в ЛОРИ,а на Шаттере,Фотолии и Айстоке только зарегистрировалась ,а послать-то и нечего.

А может ну её -- эту теорию? Я как в неё погрузился, так до сих пор к приличным практическим результатам и не выплыл :)

Вот написала,а сама о том же подумала.Но знаний все-таки не хватает.Будем их приобретать через практику.

Почему в опросе нет EF-S 60mm?
Учитывая количесвто постов про этот объектив порабы уже его добавить
Читал разную инфу по поводу перспективы линейки EF-S и пришёл к выводу, что она не умрёт.
Я, например, переход на 5Д или на что то ещё ФФ в ближайшие годы не рассматриваю, поэтому считаю EF-S вполне перспективной линейкой. Планирую ещё купить лучший зуум EF-S.

Получил свой EF-S 60mm
первые впечатления хорошие. хороший конструктив, тяжёлый. кольцо резкости как на Л-ках.
Длинный ход кольца резкости, что делает ручной фокус удобным. Но из за этого УСМ кажется медленным.

НО! мне попался не удачный экземпляр.
Вот фото: http://www.goa.ee/temp/canon%20ef/canon ... tfocus.jpg
Автофокус был на крышку и как видно грипп уплыл прилично во фронт.
Уже отдал на калибровку.