КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Для студийного портрета я предпочитаю 85 f/1.2 использовать. Картинка особенно вкусная получается.
Если предполагается снимать разноплановые сюжеты, и нет времени и желания менять объектив, то 70-200 также отлично для студии подойдет. В любом случае для стоков прекрасно идут оба объектива.
Я предпочитаю брать 85 f/1.2 по той причине, что, если съемка распланирована и сюжет может быть снят этим объективом, то он занимает меньше места и меньше весит, также дает идеальную четкость по всему кадру + я люблю снимать на широко открытой диафрагме на студии тоже.

По поводу 70-200 2.8 IS добавлю, что из личного опыта убедился, что стабилизатор на студии лучше отключать. Сначала не уделял этому внимания, и иногда были промахи фокусировки, потом выключил, и количество промахов автофокуса свелось почти к нулю.

А вообще сам постоянно думаю и сомневаюсь, а что взять на этот раз...

Спасибо за ответы, я отлично понимаю разницу межу картинками этих обективов, ситуация сложилась так что в данный момент могу взять только один и возможно минимум пол-года будет не до парка оптики, если я смогу сделать что-то приличное из 70-200, то скорее всего я возьму его, т.к. в данном этапе времения еще важна универальность.

А может как промежуточный вариант взять 135 f/2? Я вот его не стал покупать только по той причине, что не было нигде в Москве. Хотя вот вчера я с Игорем Алексеевым переписывался, он мне сказал, что брал этот объектив примерно тогда, когда я его нигде не мог найти. Так что, возможно, искать надо лучше. Качество изображения с него мне тоже очень нравится.

Спасибо
Я так себя пытался от этого отговорить (дома комнта где фотографирую 4+, но для 135 малова-то). Объектив нравится, и я его куплю, но позже, сейчас нужен или копромис 70-200 или 85, 135 для квариры великоват (но объектв хороший и я его хочу), тут еще ньюанс, т.к. у меня зрение не очень, до этого был 350D, (прошу не смеяться), наводится на мануалы в эту дырку не представляется возможным, у отца нашел Юпитер 11А (135) хочу на новом видоисктеле его попробовать.

Берите 70-200/2.8 ИС + 85/1.8

+1 !
85 1.8 отличное стекло, очень быстро отрабатывает автофокус, и качество-цена отменное!

+2
Это действительно в данном случае оптимальный выбор.

Всем спасибо, завтра пятака забираю и (если подойдет) 70-200 прикуплю

Имею (70-200 ф4 л) и (70-200 ф2.8 л ИС), честно говоря стаб не спасает. Имея стаб я все равно ставлю выдержку 1/200, так как я должен быть уверен в кадре(стаб же не дает гарантии что кадр будет резким). Хотя 1/50 держит.
А вот который 4ф и без стаба это отличный объектив. Порадовал вес, по сравнению с 2.8 просто перышко) да и цена в 3 раза меньше, всем советую!!! Берите без стаба!

Угу. Вы сначала посмотрите, как без стаба снимает. 4 и 4ИС это два абсолютно разных объектива.

долгачов помниться говорил что они одинаковы по картинке хотя конечно нет

ПФффффффффф Нашли эксперта . Обычному 4 до 4ИС как до луны.

Ща как обидится.

Меня забанил на своем форуме, после того как я написал что эльки глупо сравнивать по резкости на дырке ф14/16, не помню точно.

+1000

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0