КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

что нам 5D MII, когда российская фотопромышленность наконец родила
http://club.foto.ru/forum/11/406470

Хочу выносную систему стабилизации!!

а мне батарейный блок на 18 батареек типа Крона понравился
и вот эта фраза: "Фокусное расстояние – ок. 50 мм. Светосила индивидуальна для каждого экземпляра."
чёт всех сегодня поперло на это: http://fototips.ru/digest/pervaya-rossi ... -ot-zenita

Есть уже, наверное, много владельцев одновременно и нового и старого пятаков? Как они Вам в сравнении по степени "запыляемости" матрицы в нестудийных условиях и при условии достаточно частой смены стёкол? Пылетряс у ньюпятака какую-то эффективность имеет? Любительской "мокрой" очистке в одинаковой степени поддаются? (степень "прилипания" грязи к поверхности матрицы)

Пылетряс - перегоняние пыли с одного места на матрице на другое. Что не перегоняется, то прилипает сильнее, чем в старом пятаке. Но пыль новый сосет немного меньше. Это всё по моим ощущениям.

Эффективность пылетряса низкая.

Низкую эффективность пылетрясов наблюдал ещё на 400-ке (одинаково, что трясёшь что не трясёшь, что настраиваешь очистку при каждом включении, что отключаешь). Но по настоящему, что такое доставучая быстрозапыливаемость и слабая очищаемость матрицы ощутил тока после перехода на старопятак. (тока не говорите про пыль через оптику и т. п. - запыливается при любой оптике) - Получается. что ждать особых изменений в этом вопросе при переходе на новопятак не приходится?
400-ку то ещё удавалось хоть фирмовой шваброй да эклипсиком хорошо самостоятельно вымыть - а здесь получается тока пыль по углам поразмазывать

Здесь другая стратегия чистки. Как раз из углов нужно пыль сметать к центру, а там убирается проще.

есть ли что-то типа поворотного экрана для пятака?
или может в него карманный комп воткнуть?

сегодня дали ссылку - пост великого и ужасного Лебедева о его впечатлениях о сабже
http://tema.livejournal.com/316459.html
лексика обычная, стильная - в смысле, в его стиле
смысл поста - неудобная мыльница получается.

Здесь не в тему - но, мож, кроме лопаток, есть ещё какие-нить нормальные (для влажной уборки) приспособы по типу ушных палочек (но которые бы не мусорили пылью). Чтобы палочками убрать углы - а потом лопатками и т. д., или наоборот?
Люди вроде, берут для этого асерваны? ... А вообще, ещё во время фантазий про будущий новопятак - действительно, представлялось нелишним наличие родного-фирменного прицепного лёгкого и компактного порядка 7" экранчика

я чистил приспособлением от Lenspen - Lenspen Sensor Cleaning kit
http://www.amazon.com/Lenspen-Flexible- ... B000I30HOS
вроде все нормально

ZIGVIEW в помощь!

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, про 5d тоже есть.
Все чаще появляется желание приобрести профессиональное оборудование. Сделать это я хочу просто ради увеличения дохода от фотостоков, а так canon 400d меня вполне устраивает, да и отказов из-за проблем камеры – шумы и все такое – ни разу не было. Снимаю на ISO 100, обычно со штативом. На SS и IS примерно 700 фото, но продажи не очень. Вот и думаю, может, с переходом на full frame или хотя бы на 40-50d ситуация с продажами улучшится.

Но по сути, что даст full frame:
1) шире дд, но при печати этого не заметно, т.к. на бумаге «вмещается» 4-5EV, и дд 400d достаточно;
2) широкий угол станет действительно широким. Это не стоит 100 000 руб.
3) меньше шумы, но снимаю для стоков только на ISO 100 и всегда планирую съемку, а случайные кадры с темных улиц – не стоковая тематика.

Подскажите, пожалуйста, оправдан ли будет при работе со стоками переход с Canon 400d на Марки, 5d, 40-50d? Стоит ли вкладывать в full frame и мегапиксели?

Для реализации творческих замыслов 400d мне хватает.

по-моему, ничего не даст.
я прироста продаж не вижу из-за увеличения мегапиксельности.
наоборот, меньшая ГРИП даже мешает иногда.
а широкий угол есть и на кропе - взять тот же EF-S 10-22 мм - очень даже широкий.