КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Помогите решить поледнюю дилему! Предыдущий набор (400д+50/1.8+17-40/4) уже продан. Фотографировать планирую неживые предметы (ланшафт, архитектура, травки, текстуры, еда и тд).
Купить ли хорошие линзы, для меня это 35/1.4 + 20/2.8 и к ним тушку 50d или
5d марк2 и к нему уж только 35/2?
Плюсом этим к наборам выбрала сигму 105/2.8 макро.
По цене наборы идентичные. Планируется все купить в Гонконге, после чего совершить продолжительный трип по азии. Первый набор неплох еще и тем, что в покупать ГК линзы процентов на 20 выгоднее чем в екб, и в случае необходимости его можно продать без потери цены после возвращения (оставив в сухом остатке кучу фотографий ).
Понимаю, что с фиксами буду терпеть нектороые неудобства, но решила, что лучше сделаю меньше фоток лучшего качества. Хотелось бы попробовать силы и на видео. С удовольствием выслушаю мнения, тк ни один из вариантов пока не перевешывает, в принципе устраивает и тот, и другой

бери оба - потом продашь ненужный

Хорошие линзы обычно ценятся выше и держат цену намного лучше, чем постоянно устаревающие цифровые камеры.
Поэтому практичнее наверное закупить топовой L оптики и на оставшиеся деньги какую-нибудь тушку уже. Из перечисленных выше линз действительно хорошая только 35 1.4, по-моему.

на мой взгляд несколько странный набор - широкий угол есть, а вот чуть длиннее - ничего нету. я бы кроме 35/1.4 взял сотку макро (если закладываться на фиксы)

в целом согласен с Костей, что "слабая тушка + хорошая оптика" это лучше чем "дорогая тушка + дешевая оптика"

Я как раз сотку макро и хочу. Но нацелилась на сигму 105. На месте сравню с кеноновской еще.
Для кропа 35\1.4 узко будет, вот решила дополнить 20\2.8.. Впечатлила резкость на тестовых картинках. Можно бы что-то другое, например сигму 12-24, но на нее тестовых картинок не нашла, а по показателям она слоабо оценена.. Но можно, наверное, тоже на месте резобраться..
Минус набора 50д+линзы - это вес. таскать за собой лишние грам 800 наверно)). И я ничего не знаю про д50. Как там с шумами? Натолкали 15мп в кроп, а результат какой?

Всегда восхищался людьми котороые в условиях магазина могут увидеть отличия объективов.

Не, я не умею)) Макро буду покупать после тушки, пощелкаю, посмотрю на ноуте, вернусь) Както так..

А разве родной в разы дороже сигмовского?
Или вы считаете что сигма лучше родного?

Это если настраиваться продавать.. А если настраиваться докупать, то тогда 5д это фундамент какойто.. Проще наверное потом по 1 линзе докупать, чем сразу ФФ.. Не думаю, что 5д для меня устареет, мне бы и первый бу пятак подошел. Как вот только определить, убитый он или нет?? Костя, вы не видели в Гонконге, есть ли у там бушная техника в хорошем состоянии?

В общем, тоже мучаюсь подобным вопросом.
1. Купить сразу и 5D марк2 и хороший пейзажный/штатный объектив, не очень получается.
2. Оставаться на 300D перед летом совсем не хочется.
3. Покупать 50D тоже не хочется, т.к. непонятно, что выиграю, шумов не намного меньше, разрешение не очень важно. Качество автофокуса, не критично.

старый китовый пятак?..

upd: коряво как выразился... имел в виду - первый пятак с китовым 24-105 мм, конечно

Не б/у, думаю, уже и не купить. А б/у точно брать не буду.

Насчет объектива, даже спецтему создал:
viewtopic.php?f=12&t=8825

Но так и не определился, пока получается, что у Canon пейзажи нужно только на кроп снимать

Юзаной техникой не интересовался в Гонконге, не знаю. Купил там, кстати, сигму 12-24, только позитивные впечатления от нее.

Есть мысли (один из многих вариантов) купить эту Сигму, а штатный объектив уже потом, на лето должно хватить 12-24 + 50 1.8 + 70-200.
Ну и 300D с Tamron 17-50 останется.
А там уже виднее будет, что брать 24-70, 24-105 или фиксы.

PS: Извиняюсь за вмешательство в "чужую" тему.

Отличный набор. Я бы еще полтинник тока на 1.4 сменил