КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Объектив для 5DII. Не заоблачно дорого, конечно. И достаточно универсальный. Зум или фикс? Если фикс, то какое фокусное предпочесть?

http://www.flickr.com/photos/cool-photos/3478208980/
Вот пример, снял Гелиосом-44, он весьма дешев. Вообще думаю все пойдет. На видео же разрешение ниже чем на фото. Щас вот еще Зенитар 16мм прикупил, скоро тоже попробую.

Через Одуванчик Гелиос на тушку устанавлен?

Гелиос и Зентиар вот эти --

58/2 Гелиос-44М MC
16/2.8 Зенитар-М?

На http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=0#m42
они стоят 1200 и 5200 соотв. Это сильно дороже, чем если с рук брать?

И еще интересно. У Гелиоса этого вроде бы закрычивание в боке. Как это скажется на видео, если снимать на открытой дырке?

Нет, у меня простой адаптер купленный когда-то кажется за 10 баксов в китае через ebay, без одуванчика.

Зенитар 16мм такой, да. Купил на ebay за 185 баксов (160 в конечном итоге получилось даже). Гелиос тоже почти такой, тока без MC - мой вообще от старого зенита, отцовского еще, тогда видимо Multi Coating еще не выпускали. С МС лучше должен быть в плане устойчивости к зайцам (бликам). Про закручивание боке - не берите в голову, боке шикарное за такую цену.
Вообще боке куртит Гелиос 40 лучше всего, говорят что практически чемпион (в хорошем смысле).

Хотелось бы узнать, как она, советская оптика, вы до сих пор ей снимаете видео или перешли на что то другое? Стою перед выбором, брать кэнон из эль серии, цейса или что-то зенитовское.

макро снимаю на юпитер 37а с макрокольцами М42
[video]http://www.vimeo.com/10727630[/video]
http://www.vimeo.com/10727630

неплохое стекло но действительно не держит контровый свет

а цейсами кто-нибудь снимает видео, интересно услышать, какие впечатления от линз?

вчера гелиосом баловался, есть и видео но еще не приняли, попозже покажу

http://footage.shutterstock.com/clip-75 ... macro.html

вот с гелиоса 44м с макронасадками

В видео ветке уже спрашивали. Спрошу еще здесь: можно ли что-то нормальное снять вот такими стеклами:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300411377256&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350322933624
http://cgi.ebay.com/500mm-Telephoto-Lens-Canon-50D-40D-30D-20D-7D-5D-/300432192658?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item45f3277492
Цены очень заманчивые, но вот что можно получить по такой цене? Речь про видео, поэтому вопросы автофокуса и т.п. не интересуют.

С мануальными линзами надо быть поосторожнее. Не все подходят на FF. Тот же Гелиос 44. С кроповыми вроде таких проблем нет.

А какие проблеммы могут быть на ФФ ?

Могу только одну предположить - сильное виньетирование. Ну и возможно нерезкость по краям. НО сдается мне, что мануальные стекла как раз для ФФ (пленки) и делались. Helios-44 так точно. Зенит - это и есть ФФ. На нем объектив отлично работает. Почему он не будет работать на 5DII?

Работать будет. Но у него задняя часть линзы при фокусировке на бесконечность сильно выезжает назад. В итоге встает на пути зеркала. Зеркало ударяет и разбивается.
Я проверял так. Вкручивал линзу в адаптер и крутил фокус, если задняя часть линзы выезжает за пределы грани адаптера - я не рискую провидить эксперименты.

У Юпитер 37а такого нет. У МТО-500/8 тоже (но качество у него никакое).