КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

в студии, с моноподом, имхо изврат

Перенимаем опыт старших товарищей
http://www.youtube.com/watch?v=LOFkCZ6TtGQ&feature=player_embedded

А почему не рассматривается 100 2.8 macro? Макро-бонус может очень пригодиться при съемке крупных фрагментов, и вообще.

+1

1 сентября снимал этим стеклом ребятёнка в школе. улица+помещение (подсвечивал пыхой в потолок)
камера 5DmarkII.
картинка идеальная

Присоединяюсь. Вчера всю студийную фотосессиию им отснял (много крупных планов девушки с пауком-птицеедом было). А при этом у макриков достоинство - не столь сильное ухудшение качества при сильном закручивании диафрагмы.

Убедили Посмотрю на 100/2.8 macro повнимательнее
Всегда наивно полагал, что макрики для портрета не слишком подходят.

А макрики 100/2,8 или 100/2,8ИС кто нить для пейзажа юзает? На зажатой до 11 дыре разницы со стеклом 70-200/4 L IS не будет?

В очередной раз фантазирую о переходе с 16-35мк2 + 70-200/4 L IS + тамрон 90/2,8 на фиксы (что-нить типа TS17mm + 50/1,2 + макро 100/2,8ИС) (а с зумом можно и 550Д дополнительную иметь) (автор - сорри за офтоп - мой вопрос про аутдор)