FotoLancer писал(а):
avtostat писал(а):
Цитата:
А почему видео "так себе" ? По сравнению с 5ДМ2 так себе или ваапче ?!
Видео само по себе очень чёткое, но есть нюансы...
А во всём остальном - я вполне доволен...
Я почему спрашивал - есть такая идея, взять что то типа 500Д для всех случаев жизни, ибо как по мне кроп, как ни странно , обладает тем самым преимуществом - кропом. Для Теле - Макро сьемки, как по мне, это важно - получить бОльшие фокусные.
Ага, только потери на чувствительности.
Цитата:
А для чего то более ценного - взять не ФФ а камеру СФ. Потому как в плане размера матрицы, между малым и ФФ не такая уж большая разница в качестве картинки, ИМХО. А СФ уж наверняка даст ощутимый выигрыш и по шумам и по ДД.
От 10 000 у.е. за цифровую СФ-тушку.
Цитата:
То есть брать ту же 5-ку Марк2 только из за ФФ я лично не вижу смысла. Другой вопрос - если функционально она намного круче кроп камер. (Хотя если почитать тред о 5Д2 довольно много проблемных моментов даже по сравнению с 1-ой 5Д).
С чего бы это?
Большая матрица - это только большая матрица.
На затвор, экспозамер, автофокус - размер кадра влияет слабо. Только на стоимость компонентов - например, больший затвор - дороже.
Цитата:
Вот по поводу видео еще хотелось бы услышать - все таки в сравнении именно с видео 5Д2 (те кто юзал реально) видео 500Д сильно уступает, в 5Д хоть реальный FullHD1080 ?!
Основная цель в виде в зеркалке - большой кадр.
Это единственное преимущество перед видеокамерами.
Таким образом чем он больше, тем больше преимущество.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
