КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Купил каждый 15-й, из просмотревших. Неплохой результат.

Где-то читал что у хаселя антимуарный фильтр съемный, отсюда и гиперрезкость на снимках.

Съемка изолированной предметки Хасселем -- http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=4359053
Неужели затраты окупаются?

Смотря какая предметка.

это мои богатые фанаты

Имелось в виду это конкрентное потфолио. Колбаса, например. Или ветчина. Неужели есть массовый клиент, которому нужна колбаса "по рупь сорок" в раземере 30 мегапикселей.

Клиент есть на все.
А конкретный портфель - это скорее всего какой-то профи решил стоки штурмовать. Ну нету у человека скорее всего другой камеры. Не покупать же специально для стоков что-то ламерское.
Да и вообще - представьте какой у него запас по качеству. Ну размыто чуток - уменьшил в 2 раза и нормально. Или шум наметился - тоже самое. Красота.

Вот у всех на слуху известные сенсоростроители Сони, Кодак, Кенон, а вот Хассел оказывается в своей 60 мпиксельной камере расстался с Кодаком и использует сенсор от DALSA Corporation (DALSA.COM)

тут надо сделать какие то выводы или это просто инфа?
и почему мы опять яблоки с грушами сравниваем?

Нету у далсы 60 мп сенсора.
Только 48.
Во всяком случае я не нашел на сайте.

Судя по всему ребят работают на военно-промышленной комплекс США и им их собственный открытый сайт не сильно нужен.
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1150784587.html
http://www.dpreview.com/news/0606/06061901dalsa100mp.asp

Если судить по этой инфе они ещё в середине 2006 года сваяли сенсор на 111 мпикселей

Это просто инфа без яблок и груш. И сильно надеюсь, что не баян.