zastavkin писал(а):
Другое: Canon EF 24-105/4L IS USM + Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM
Сергей, а Вы лично не пробовали сравнивать оптическое качество Вашего 100-400 с качеством какого-нить 70-200 совместно с телеконвертером х1,4 или даже х2 ?
Про набор стёкол:
- к набору всё более хочу тилт-шифт (ФР 24 или 45 ещё не определился);
- 400мм тож хочется иметь - но чёт склоняюсь к тому, что хочется иметь лучшее качество в диапазоне 70-200 (даже 70-105мм), а где-то когда-то можно 70-200\2,8 и через х2 конвертор навесить.
Короче, надо срочно требовать от Кенона (китом к обновлению5-ки) какой-нить 35-105/2,8 L IS

и тогда - 24мм тилт-шифт + 35-105/2,8 L IS (кит, используемый в 95% случаев, перестановка стёкол - 2-6 раз на протяжении походно-съёмочного дня) + 100-400 L IS
Ато комплект 16-35 + 70-200 - всё хорошо, кроме того, что стёкла туда-сюда перестанавливать придётся фактически при каждой съёмке - а это даже с учётом лени и полсотни перестановок на день может набраться)
Комплект 24-105 + 100-400 тож. думаю, рано или поздно повлечёт к дополнению его фиксами в наиболее употребительном диапазоне (скажем, фиксом 35/1,4) - а это тоже очень и очень частое передёргивание стёкол.
Блин, нету в жизни счастья без 35-105/2,8 L IS