КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

16-35, но стоит дорого

Тогда лучше его вторую версию.

Написал уже в другой теме, здесь тоже напишу, хотя это и каноновская тема. Всё таки, этот обьектив идёт на разные системы.
Так вот, взял себе 10-20 Сигма под Никон. Очень хорошая резкость, широкий угол, быстрая фокусировка. Пока снял только с десяток кадров для теста, в целом доволен. 10мм дают реально другой угол, есть пространство для творчества. Пока потестил только дома с вспышкой, потом ещё потестю на улице днём.

После открытия данной темы впал в безденежье... вернее деньги ушли в покупку обьекта дороже, чем десяток другой Марков 3, но в скором времени надо себя наконец порадовать чем-то на день рождения! Вот все же CANON EF-S 10-22 mm f/3,5-5,6 USM или SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM?? Стоят то почти одинаково... и много ли хуже SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM? Может кто поделится в очередной раз опытом? Давайте доведем эту тему до логического конца! Заранее огромное спасибо всем откликнувшимся!

если стоят почти одинаково надо брать canon. Он родной + разница на широком угле в 2 миллиместра - это не так уж и мало. Я сигму в руках не держал, а вот этим кэноном очень доволен.

Спасибо за отзыв! Не поделитесь, если Вы пользуетесь этим объективом, своими впечатлениями? Насколько выражено мыло? и т.п. как конструктив наконец? Заранее буду очень благодарен!

при этом кэнон рассчитан на кропнутую матрицу и при переходе на ФФ отправляется в корзину (или на перепродажу), а сигла работает дальше

У Заставкина сигла 12-24, я ей играл - замечательная линза

честно говоря, мне очень нравится. Качество изображения действительно хорошее. Хотя, конечно, на 10 мм у ветвей дерева в углу будут ХА, куда же без этого, это широкий угол. Не сказал бы, что он сильно мылит. На стоки фотографии с него принимают без проблем. Конструктив, я считаю, очень хороший, близкий к L-серии. Вполне возможмно, будь он на полный формат, поставили бы ему L.

Спасибо! И то и другое сообщение очень кстати - вы прояснили мне ситуацию с этими двумя объективами. Если бы кто-нибудь еще про SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM сказал, что она двум предыдущим и в "подметки не годится" при стоимости на 25% дешевле, то тему недорогого широкоугольного объектива для кропнутой матрицы можно было бы завершить!

Присоединяюсь к вопросу. Интересует разница в качестве картинки между Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM, Sigma AF 15-30mm F3.5-4.5 EX DG Aspherical, Sigma AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM, важен так же хороший конструктив. Кропнутость первого значения не имеет - беру для 30D и, пока, менять систему не собираюсь.

Однако не много ответов, поэтому присоединюсь к вопросу. Сейчас как раз этим выбором озадачился

Все, сегодня закрыл для себя эту тему - купил Sigma 12-24 mm. Уважаемый Igl, вот с конструктивом там точно все впорядке, солидная вещь))) в т.ч. по весу и габаритам. Пока не разобрался с качеством - однозначное мыло по краям, но вроде так и должно быть, но я надеялся, что будет всеж поменьше.