КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Люди, а люди ну ответьте пожалуйста, хорош ли CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM? Просто я на него давно заглядываюсь, а вчера в использовании у одного фотографа видел, система push-pull жутко понравилась Прежде всего интересует конечно же фокусный диапазон и из-за универсальности в репортажке, вес кстати не смущает ни сколички. Хочется поменять его на свой 70-200 2.8L IS вот и думаю стоит ли?

С Уважением,
Александр.

на мой взгляд - не стоит...
все ж таки дырка 2,8, меняешь на 3,5-5,6...
в критических условиях имеет мощное значение...
лучше иметь два таких объектива...

Да действительно в критических условиях может сплоховать, но ведь я 24-105 использую в качестве универсальника, а у него 4-ка и вроде пока не подводил. Единственное, что мне не хватает от 24-105, так это фокусного диапазона и резкости на длинном конце (на той же самой 4-ке).
Эххх надо подумать

С Уважением,
Александр.

ТоварисЧи, ну неужели никто не пользовал стекло?

С Уважением,
Александр.

Отличное стекло для репортажа и не только. Резкое во всем диапазоне, быстрое. Из недостатков - цветопередача. У светосильных стекол конечно получше.

У меня такое. Для репортажа - отличное стекло из-за универсальности, вес нисколько не мешает. Размер тоже не помеха, наоборот клиент такой "рабочий инструмент" уважает. Все. Больше плюсов нет. Самый большой минус - ХА в контровом свете, если еще ползунок saturation в рав редакторе хотя бы на половину вздернуть, лезут почти в пол мизинца толщиной. Для эльки многовато... На счет резкий, я бы не сказал, - обычный. Могу продать.
(http://mostphotos.com/gallery.php?memberid=1698 - на этом сайте, в отличие от ss,is,... все фото сделанны этим объективом)

Мдяяя что то я все больше и больше люблю свой 70-200.
Спасибо Всем прояснившим ситуацию

С Уважением,
Александр.

Ну дык 70-200 вроде как считается один из лучших зумов.
Наврятли у него вообще есть конкуренты в этом диапазоне фокусных.

тоже стоит вопрос дополнить ли свой арсенал телевиком с фокусным 300-400, больше склоняюсь к 100-400/4.5-5.6L IS USM, может сравнивал кто его с 28-300 на ФР 200-300, какова визуальная разница по резкости и цветопередачи?