КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Набрел на http://www.3d.sk
Поиск на этом сайте по "3D" ничего не дал.
Про фотографирование для дальнейшего 3D-моделирования хотелось бы почитать мнения.

Бесперспективняк, ИМХО.

1. Область очень специфическая.
2. Конкретно эти архивы в огромном количестве выложены на торрентах и юзаются без проблем.
В большей части даже не для текстур а для скульптинга и поз.
3. Под серьезные проекты - народ как правило снимает свое, либо перерабаывает так что никто не докопается.
А того что уже снято и продается - хватает с избытком.

Дык и для классических стоков можно тоже самое сказать. Один-в-один.

одно дело печь пирожки в проходном месте, а другое - веганские тарталетки.
Тут либо надо набирать аналогичную по объемам базу, чтобы кого-то заинтересовать и не потерятся, либо работать под заказ.
Пайплайн в производстве графики предполагает использование референсов без каких либо ограничений.
Так же и дизайнер - вполне может натырить картинок с ватермарками или с торрентов, но для финального макета - ему нужна юридически "чистая" картинка.
В производстве графики - такой необходимости нет.

То есть ваша точка зрения - не выгодное это дело потому как никак не защищаемо?

И это тоже. Посмотрите, какие для анимации существуют референсы в движении животных - их сняли еще в 20-30 годах прошлого века. И успешно используют по сей день.
Емкость рынка ничтожно мала.
А идеи в смысле - позирования-текстуры и т.п. - они не продаются, и да, их не защитить. Одно дело, когда у дизайнера просят "фотографию человека" - он выбирает понравившегося, покупает и не парится. Другое дело - когда у художника просят нарисовать человека. Он выбирает понравившегося заказчику - и срисовывает с него, неважно - будет это абстрактная семья с фотобанка или Пугачева с Галкиным.
Тут была тема про краденное солнце - из той же области.