КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Ориентировался, но не ограничивался.

вы зря так реагируете. попросили критики - получили конструктивную. не по злобе же а наоборот (я, надеюсь) люди помочь стараются. к чему оправдания эти и споры?

Есть критика, а есть стеб. К сожалению, второй иногда выступает под видом первой.
Не у всех конечно, но иногда проскакивает. Не беда, такое часто бывает.
Еще раз всем спасибо.

лучше, чтоб эта ситуация не менялась, раз уж родился мужчиной - нравься гламурным блондинкам, пусть мы не нравимся, переживём, ведь и ты нам не нравишься... а всё потому, что нам тоже нравятся гламурные и не очень, блондинки, брюнетки, шатенки и рыжие, а некоторым - даже лысые, главное, чтобы с сиськами

интересно, как выше написанное обсуждение статьи относится к теме: "Стандарты качества в коммерческой фотографии"
сорри за оф-топ

Ну да, правда они не всегда дружелюбно настроены
http://lori.ru/3551945

Вот блин незадача, а статью-то похоже здесь так никто и не прочитает....



Ну собственно статья-то как раз про качество.
Но я уже понял, что было не очень удачной идеей задавать подобный вопрос именно в этой ветке.

да не, форумчане делятся на 2 категории - те, кто всё читает и молчит, и те, кто как мы - лишь бы потрындеть

Стандарты качества в стоковой фотографии и стандарты качества в коммерческой фотографии - не синонимы. Коммерческая фотография несравненно шире. И в разных её ответвлениях разные стандарты опять же для разных уровней клиентов.

Стандарты качества в стоках публикуются на их сайтах, кому интересно, давно прочли.

То, насколько профессионалам что-то даётся труднее, чем любителям, видно из результатов спортивных соревнований. Видимо, кому-то часто приходится наблюдать, как вторые одерживают победы над первыми. Мне везёт меньше, подобное с трудом вспоминается, пальцев одной руки хватает с запасом.

Автору статьи захотелось, чтобы её прочитали - кто захотел, попытался это сделать. Большое спасибо.

Боюсь, что вы затронули очень спорную тему. Как бы холивара не получилось
Все ведь по разному воспринимают слова профессионал и любитель.
По мне так профессионал - это тот, чей основной заработок идет с фотографий,
но думаю, вы согласитесь, что это еще не означает делать хорошо.
А любитель - от слова любить, что вовсе не означает делать бездарно.
И примеров где некоторые профессионалы мягко говоря сильно уступали
некоторым любителям лично я уже встречал предостаточно.

id1974, извините, но вся проблема в том, то вы позвали людей на сайт, который сделан не для людей, а, в первую очередь, для вас самого. И дело не во флеше, как таковом. Просто сайт тяжел для посетителя. А вы предложили не просто зайти, а еще и читать долгий текст, анализировать его и т.д.
Поэтому получили вполне прогнозируемый ответ.

Профессионал, это тот, кто знает, что хочет снять и как это сделать.

Любитель часто не уверен ни в первом, ни во втором.

Если любитель побеждает профессионала, то он по своему уровню - профессионал. Это как в присказке насчёт того, можно ли хреном першибить дуб.

Это справедливо для всех областей деятельности.

А кто чем зарабатывает - дело каждого. Тот, например, кто практикует после пяти лет экзаменов за деньги и нулевом багаже знаний, в вашем определении как минимум профессионал.

Так вот он - ЧМО БОЛОТНОЕ, просто обманывает людей.

А теперь о любви.

Самый поганый дилетант, бомбила по своей сути, вовсе не оттого деньги бомбит, что любит свою сферу деятельности. Скорее наоборот, иначе бы не пачкал предмет своей трогательной любви.

И совсем не исключение, когда высочайший профессионал влюблён в своё дело.

Бомбила может зарабатывать больше добропорядочного профессионала, ведь размер заработка и даже сам переход в платный режим работы - результат наличия других, не лежащих (в нашем случае в навыках в фотографии) свойств личности.

Если фотографический профессионализм и есть умение продавать продавать свою работу на рынке. Две совершенно разные и очень малосвязанные друг с другом вещи. Но, начав говорить о стандартах качества, как-то странно вдруг съезжать в определениях на другие рельсы.

Володя - в нашей сфере речь идет об том - какие вещи снимать, чтобы они лучше продавались на рынке.

В большинстве форумов и тем - безусловно. Эта ветка немного в отрыве, её название об этом говорит.

Чисто стоковые стандарты более понятны.

При этом есть нюансы, которые стОит обсуждать применительно к различным аспектам стока от идей съёмки вплоть до деталей обработки. Но совсем общие азы, сдаётся мне, и на этом сайте, и, собственно, много где ещё достаточно подробно излагались.

Ну в общем-то да, только новичкам и будет.
Так что соглашусь с большинством - тема для размещения не самая подходящая.
читать можно, хотя шрифт выглядит размытым слегка, звук отключается, хотя его необходимость под большим вопросом.
Плохо что не оценить объем текста, но тот кто хочет - прочитает.
Сам по себе текст... не знаю что сказать. 8=)
достаточно подробно и понятно, хотя зачем тексты на флэшевом сайте - мне не понятно.
флэш не позволяет индексироваться поисковиками, по этому на увеличение посещаемости сайта это врядли будет влиять.

Позволяет:
http://yandex.ru/yandsearch?clid=139094 ... %B9&lr=213

Хотя, возможно, это зависит оттого, насколько грамотно написан сайт.
Я в флэше не разбираюсь, но этот сайт индексируется весь.