Doppler писал(а):
http://www.photographersdirect.com/sellers/microstock_sites.asp
Очередное бессмысленное сетование на жизнь и вредящих себе фотографов.
Кстати, не забывают себя похвалить. Еще бы рассказали, сколько у них всего фотографов, сколько получает средний фотограф при каких изображениях, тогда было бы интересно сравнить с микростоками.
P.S. Совершенно не люблю, когда люди или компании обвиняют в своих бедах других людей. Ну продают по традиционным ценам и ладно, это их бизнес, они его развивают. Но вот когда начинают говорить, что а вот эти другие все развалят, вредят и нам, и себе и т.п. Свое дело надо развивать, а не на других сетовать. В каком-нибудь личном блоге - это еще ладно, но на официальном сайте - не серьезно.
конечно ФИО больного, название лечебного учреждения должны быть удалены, это обычное требование и для публикации в медицинских журналах! Хотя 
эти изображения покупают для дизайна, с целью оформления эстетической, а не информативной составляющей... ну это как покупка книг одного цвета для украшения интерьера - книги не важны, важен их вид))) т.е. если кому-то нужно любое абстрактное УЗИ изображение, то он может купить его на любом стоке за 1 доллар, а вот если бы понадобилось именно УЗИ изображение тромбоза воротной вены при прогрессировании гепатоцеллюлярной карциномы на фоне цирроза печени, то найти его будет уже более проблематично на микростоке (их там нет). Понятно, что потребность в именно такой картинке может возникнуть крайне редко, поэтому продавать ее на микростоке за 1 доллар смысла нет! Я эту нишу имею ввиду, как не занятую...