Цитата:
Помнится мне, что не так уж давно народ возмущался партнерскими продажами на SX.
Отключал. И очень долго не включал, сделал только под самый конец, через 2-3 месяца они сами эти партнерские продажи отключили.
Отличия: не богатый Стокэксперт давал фотографам на 20% больше с продажи, чем Айсток.
Отличия: Айсток (точнее Гетти) купил Юпитер, а вместе с ним и Стокэксперт, вместо того, чтобы разивать этот сайт, конечно, решил придавать, а партнерские продажи взять себе. Это хорошо? Мне не нравится.
Отличия: меня вполне устраивает положение Айстока как крупнейшего стока поштучно и дорого продающего изображения. Расширение в другие нисши, например, подписку, считаю нежелательной.
Цитата:
Теперь все по второму кругу. Но поскольку за дело взялся сам "Айц", то все по-взрослому, с "перспективой".
Почему к Айстоку не может быть предвзятого отношения? У Айстока особое отношение к неэксклюзивным фотографам, у Айстока вообще свои особенные взгляды. Почему же его надо приравнивать к другим стокам...
Цитата:
все радостной толпой туда ломанулись за халявным сыром из мышеловки
Почему мышеловка? У меня нет особой любви к Депозитфотос, но никаких компромитирующих данных также нету, наоборот все честно соблюдают и выплачивают.
Цитата:
Давайте представим ситуацию, сейчас пойдут продажи на айсе по 0,25 эдак по 100-150 штук в день, не суть. Не надо быть Нострадамусом чтобы предсказать повальное включение этой подписки. Сразу у многих отпадёт недовольство ценами и вся принципиальность полетит к чертям.
Так смотря как понимать принципиальность. Принципиальность - никогда и ни за что не продавать что-нибудь через Айсток? Глупости, нету такой принципиальности. Есть другая позиция - не способствовать тому, чтобы Айсток занимал (даже пытался занять) новую нисшу. Не способствовать. Конечно, если теоретически предположить, что Айсток победил, теперь у них 200 продаж в день, а у Шуттера всего 10, то довольно глупо было бы все из тех же принципов заявлять "а я все равно останусь на Шуттере". Рынок сложился, ничего не поделаешь, уже поздно что-то менять. Но в данный момент ничего еще не сложилось и можно либо способствовать Айстоку, либо не способствовать.
Я не понимаю упрека в принципиальности, когда принципиальность выставляется глупой своей стороной. Глупой принципиальности, думаю, тут ни у кого нету. Вопрос в том, что идет некоторый процесс, он только начался, стоит его поддерживать или нет? Говорить о том, а что будет, когда Айсток будет продавать по 200 изображений в день - это совершенно другая ситуация. Это примерно также: "а вы фотографируете вечеринки за 200 долларов? Нет? А за 20.000 долларов? Да? Какой же вы не принципиальный, я думал, что вы в принципе вечеринки не снимаете, а для вас оказывается деньги самое главное, как не хорошо отказываться от своего мнения."
Цитата:
... мне сама ситуация отключения комичной кажется.
В чем комичность? Я изложил, надеюсь, довольно последовательную позицию.
Цитата:
и для фотографа объемы копеечные.
Вот именно объемы копеечные. Так что все определяется принципиальной позицией.
Я понимаю, что, возможно, просто кто-то согласен продавать по 25 центов. Согласен, ну и ладно, каждый волен выбирать, хоть за 25, хоть за 20, хоть за 15. Но слова про непринципиальность, про противоречие и т.п. - это считаю совершенно необоснованным.
P.S. Касательно других стоков.
На Фотолии был резко против, отключить, увы, нельзя. Удалять портфолио ради этого - ну конечно же глупость, о которой речь и не идет. Правда, в связи с последними событиями на Фотолии убедился, что у нее сильно разный рынок с Шуттером, так что, возможно, они даже не мешают друг другу. Помнится, на Фотолии изначально, когда только подписка появилась, она была дешевле, так фотографы устроили хороший такой протест - помогло, цену подняли, прецедент.
На Дримстайме подписку считаю вполне нормальной, там и по 0.7 довольно часто изображени продаются, зависимость стоимости от ранга изображения - это хорошо.
Депозитфотос, Кэнсток и другие - не серьезно обсуждать и сравнивать, они слишком малы, они не могут пошатнуть Шуттер, переманить его клиентов и т.п. Если будет реальная угроза этого, вот тогда стоит обсуждать.