КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Предлагаю эксперимент.

Кто-нибудь вешает сюда ссылку на хайрез любого кадра. И все форумчане выступают в роли инспекторов. Каждый напишет, что из недостатков он обнаружил.

Есть желающие поучаствовать?

С удовольствием только не полный, а сжатый до 5М как для стока.
Щас брошу ссылку на рапиду. Вчера как раз репортаж снимал.

http://rapidshare.com/files/233611430/L ... 3.jpg.html

Спорный метод.
Найти недостатки можно у совершенно любой картинки, даже те, которые приняли, может 10 человек проинспектировать, и уж 2-3 да хоть что-то не понравится.
Может стоит иначе: есть ли у фотографии достоинства, которые важнее любых (и как правило мелких) недостатков?
Надо оценивать изображение по сумме плюсов и минусов, а не по сумме одних только минусов.

Пожалуйста, Стас, мы вас слушаем

Ну раз тут говорят, что по делу мало, то надо что-то конкретное написать.
По поводу приведенной выше фотографии... просто репортаж, ни хорошо, ни плохо. В техническом плане вроде как резкости немного не хватает и абберации видны в некоторых местах. Но в целом я бы за технику отклонять фотографию не стал, явных недостатков, которые сильно портят картинку, нету. В плане сюжета и стоковости... хотелось бы побольше какого-то драматизма, эффектности, либо за счет позы, либо ракурса, либо обработки, здесь это именно как репортаж идет. В итоге, если бы я был инспектором... тогда я бы проверил, много ли в базе подобных изображений с людьми, если уже есть похожие сюжеты и ракурсы, то отказал бы, но сомневаюсь, что эта тематика представлена в избытке, поэтому скорее всего взял бы.

Но вообще я не люблю и не хочу другие кадры так разбирать. Так уж, чтобы не быть голословным, пишу.

P.S. А о любви или не любви, адекватности или не адекватности Айстока ИМХО давно пора прекратить спорить. Это же не невеста, которую прямо надо любить и понимать, чтобы жить вместе. Можно любить, если Айсток по-настоящему нравится, а можно иметь чисто деловые отношения, которым излишняя эмоциональность только мешает.

Спасибо chaoss,

Какой там драматизм тут самое главное не свалиться с 10 метров.
Прижимаешься к стенке всеми пятью частями тела.

[quote="AndrewB"]Спасибо chaoss,

Какой там драматизм тут самое главное не свалиться с 10 метров.
Прижимаешься к стенке всеми пятью частями тела.


это ты что ли ?

Если кто-то еще по картинке настоящего мужчины выскажется, будет хорошо. Я свое мнение потом доложу. Всем веселых выходных.

Аня предложила - я выставляю на обсуждение.
Вот эту можно загрузить заново.Что не так, что имел ввиду инспектор указывая на причины отказа указанные выше?:


это уже вторая фота - no resabmit

Кстати, тема цветов для меня очень случайная тема

Шумов нет. Цвета нормальные. Лёгкая нерезкость - как будто лёгкая шевелёнка, но вроде Айс к этому не придирчив (может и ошибаюсь). А вот композиция ... думаю, будет лучше сделать квадрат - здесь напрашивается.


Причина отказа Вами не указана.
IMHO:
Слишком сильный/неаккуратный шумодав (на фоне).
Но скорее всего отлупили по другой причине: первое правило в макро - передний план или главный объект должен быть в ГРИП, если иное не обусловленно Идеей (не оправдано). Здесь в ГРИП середина главного объекта, что есть плохо (в т.ч. для дизайнера).
В итоге, первую картинку я скорее бы принял, чем не принял, хоть и напрашивается квадрат; вторую скорее бы не принял, чем принял. (для точного диагноза нужны критерии минимально допустимого)

по-моему, это flat/dull colors, по крайней мере у второй.
блеклые цвета, ну и вообще цветы на черном - странное сочетание... сильно сомневаюсь, что у этого есть коммерческий потенциал.

Я тоже хочу, что бы все инспектировали. 4МВ, 4329x2800

На чёрном - нормально. К примеру, попробуйте белый цветок на белом сфоткать
Цвета нормальные на второй, по моему.

Цветы.

1. Свет + потеря делалей из за контраста, но в целом я думаю у этой работы есть шансы пройти. Хоть и не большие.
2. Свет + бандинг на фоне + пыль сильная очень. Тут точно без вариантов.

Старайтесь использовать больше света и думаю такие режекты будут очень редкие для вас.

Причина отказа стандартная, одна на две фоты