КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

на фотолие от 8 мегапикселей идет другая цена.

Константин
Спасибо и вам. Это делает вопрос еще более актуальным. Вы не знаете, сопоставляются ли заводские данные камеры и сам кадр? Каким образом они проверяют интерполированность кадра?

Странно. Впрочем, посмотрим, сравним. Я на выходных постараюсь выложить превью и кропы со своей, тогда будет с чем сравнивать.
В целом камеру эту, как правило, хвалят.

Из файла вполне можно удалить EXIF, тогда они не узнают модель камеры. А определяют по самому снимку

Получается, "на глазок" определяют допуск в пять процентов? Вот же ж монстры какие. :)

определяют уровень качества, а не кол-во процентов.
Я и на 20% увеличивал некоторые кадры.Главное, было-бы с чего и как

Угу, для домашнего фотоальбома - более чем достаточно. Для бизнеса, слабовата будет. Особенно для такого специфичного, как фото для дизайнеров - количество шумов должно стремиться к нулю, ну прочие искажения как можно меньше. Посмотрите на небо или спокойную водную поверхность, а также на тонкие ветки на деревьях (на просвет), на их листья или прямоугольник у краёв кадра и Вы поймёте о чём я говорю.
Увы, с такой техникой конкурировать с 350D (тем более с 5D) ну ОЧЕНЬ сложно. Хотя, конечно многое зависит от художественной ценности фоток, но при прочих равных условиях - всегда позади.
С другой стороны, если не стоит цель получить как можно больше, то даже на такой фигне, как цветочки/букашки/железки вполне можно иметь 50-100 баксов в месяц. Вот только возни очень много, но ... как говориться, - "за удовольствие надо платить"

Константин

Отлично. буду иметь в виду. :)

Chushkin

Не хочу разводить оффтоп едва зарегистрировавшись, но уже сравнивали - по резкости и детализации китовый 350D фуджику однозначно проигрывает. ;) С L-оптикой, ясное дело, я соревноваться не полез, а 5D даже в руках не довелось держать покамест. :)
Но фуджик гораздо сильнее шумит и благодаря нехилому зуму до кучи аберрирует, да, это приличный его недостаток.

Просто по возможности старайтесь не занижать экспозицию, он к этому очень чувствителен - шумы лезут именно на этом этапе. Выдранное из RAW и правильно экспонированное небо терпеть вполне возможно, особенно если блюром пройтись. Смотрите кроп - вверху с блюром, внизу обычный вид со стандартными настройками шарпенинга.
А чтобы минимизировать ХА, выдвигайте зум на 80-100мм. Как видите, здесь они отутствуют в принципе.



Кстати, еще один вопрос к гуру - верхняя часть кропа пройдет по шумам?

PS: Мискузи, забрался тут на ваш сайт и понял, что учу ученого. %)

По шумам пройдёт.

п.с.
Всё это известно - так и делаю. Но раз на раз не приходится. И слишком много возни с редактированием фоток, - хочется отправлять "как есть", без ФШ-вмешательства.



Бывает

Я, конечно, не гуру, но отвечу, что по шумам пройдет, а вот по резкости и детализации, сорее всего нет

Вот поэтому я и уменьшаю до 4М - видно невооружённым взглядом, что качество заметно повышается. Вероятно, у этотого аппарата недостаточно хороша оптика - никакой резкости и детализации.
Поэтому вопрошающему рекомендую для экзамена уменьшить фотки до 4М, тогда вероятность претензии к качеству заметно уменьшится.
Например, в марте на экзамены я посылал вообще 3М - было одобрено 10 из 10.

Chushkin
Хорошо. Я думал, будет хуже. Если пройду экзамен, с разрешением поиграем опытным путем.
Рад, что единомышленника встретил. :)

bill
Там технические огрехи при съемке есть, каюсь. Я этот кадр просто выбрал как образец для шумов. Но теперь я ориентировочно представляю себе требования, спасибо. :)

Мда. Обнаружил, что креативных кадров у меня и вовсе нет, а остальные, если посмотреть объективно, оставляют желать лучшего.
Посмотрите, пожалуйста, стоит ли лезть на шутерстоковский экзамен с тем, что пока есть, или стоит потренироваться в креативе.
Ссылки парные - превью/кроп. Слегка пожаты, в сумме ок. 1.5 Мб.

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a01.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i01.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a02.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i02.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a03.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i03.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a04.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i04.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a05.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i05.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a06.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i06.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a07.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i07.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a08.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i08.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a09.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i09.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a10.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i10.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a11.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i11.jpg

http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/a12.jpg
http://ljplus.ru//img/z/v/zvezdochet/i12.jpg

Для стоков я бы отобрал три фотки: 6,9,11
Для экзамена две: 6,9 и то, если нет лучше.
Остальное или совсем НЕстоковой направленности или тех.огрехи (например, фотка с мостом - засвеченные облака и чёрные тени)

Спасибо, будем копаться. :)