PhotoPrince писал(а): chaoss писал(а): Чуть позже напишу развернутый ответ скептика. Мне очень интересно
Хорошо, что интересно, не зря воздух буду сотрясать. 
Итак... мое мнение, не претендующее на истину, но все же имеющее некоторые основания.
Много лет назад, когда ни я, ни многие другие авторы еще не занимались фотографией, фотография была делом не таким простым, как сейчас. Техника была пленочной, нельзя было делать тысячи кадров за одну съемку, хорошая техника и хорошая фотосъемка были относительно дорогими, да и фотошопа с мощными компьютерами не существовало. Получить хороший продукт дешево и сердито было почти не возможно. А, даже если ты его получил, то не было такого общедоступного интернета, через который сейчас все на много проще реализовывать на мировом рынке.
Но технологии развивались...
1) В результате этого развития получить технически вполне приемлимое качество может не только супер профи с десятилетним стажем, но и начинающий фотограф, который просто купил топовую зеркалку с топовым же объективом. И замечу, что эти зеркалки и объективы стоят не так уж недоступно. Дорого, но не на столько, чтобы это нельзя было позволить себе просто в качестве приятного подарка. Есть сложные сюжеты, сложные условия съемки, когда, конечно, нужен большой опыт съемки, но в массе многие вещи могут снять и любители. И снять так, что журналы, рекламщики еще подумают, а стоит ли платить 500 уе, если с качеством чуть хуже можно... да иногда даже не за 5 долларов, а просто за возможность увидеть свое имя в журнале, приобрести фотографию. Вывод таков: профи не может быть профи и выделяться только за счет качества фототехники ибо качественная фототехника теперь есть у всех: от самых-самых начинающих до профессионалов. Дороговизна, недоступность, сложность в работе с профессиональной по качеству фототехникой уже таковыми не являются: не дорого, легко купить, просто в работе.
2) В результате развития технологий также появились мощные компьютеры и фотошоп. Если раньше надо было искать длинноногую модель и супер визажиста, то теперь ноги можно вытянуть в фотошопе, а прыщики убрать с лица обработкой. Если раньше надо было знать все тонкости про цветовую температуру, правильную экспозицию, тип пленки и т.п., то теперь обработкой мы все вытягиваем из RAW без особых финансовых затрат. И даже можно исправить абберации, боке, дисторсии и прочее. Вместе с первым пунктом это дает очень мощный эффект удешевления фотосъемок. Можно делать дешево и сердито. Делать чуть хуже, чем у супер профи, но качество, особенно для не искушенного взгляда, будет совсем мало отличаться. Еще раз повторю основной вывод: делать не хуже или чуть хуже, но на мно-о-о-ого дешевле.
3) В результате развития технологий получил распространение наш любимый интернет. И это привело к тому, что мы получили глобальный общемировой рынок. В чем одна из особенностей макростоков? В том, что обычному фотографу с улицы туда не так легко попасть. И, когда из глобальной связи есть разви что телефон, то у фотографов просто нету другого выхода, как идти в ближайший офис представителей Гетти, показывать работы, убеждать и т.п. Потому что, даже если в далекой Африке и есть потенциальный покупатель, напрямую никак фотограф с ним связаться не сможет. А так - вот добавили в коллекцию Гетти, там сделают подборку специалисты и тому покупателю в Африке принесут.
Сейчас же связаться с покупателем из Африки в обход Гетти - вообще никаких проблем. Надо лишь найти друг друга. И ситуация продолжает развиваться: на фоне традиционных стоков, которые не хотят изменять своим приципам и брать людей с улицы, приходят веселые энергичные ребята из микростоков и говорят: не важно какой у вас статус, кто вы, у кого учились, нам нужны ваши фотографии, грузите прямо через интернет, один день проверка - на следующий же день продажи. И, конечно, либо обиженные Гетти фотографы, либо те, которые хотят просто попробовать, без особых надежд на большой доход, но просто ради интереса, да мало ли еще причин... в общем все они начинают развивать микростоки. И микростоки прекрасно растут по причине низких цен + приемлимого технического уровня по причине двух первых пунктов. И многим фотографам не профессионалам это очень приятно, пусть даже за 1 доллар, но все же купили, а не просто так на фотосайте болтается. Конечно, эйфория проходит, когда не 1 продажа, а уже 100, это уже не удивительно, но тогда появляются новые планки и уже уверенность в том, что микростоковая модель работает, продает.
4) Социально-психологический фактор: фотографией стало модно заниматься (и интересно). Фотография с современными технологиями (нажал на кнопочку, загрузил на компьютер) - это очень приятное занятие, это отличное хобби. Все ходят и фотографируют в огромном количестве. И чисто статистически некоторый процент этих людей хочет делать чуть лучше. А затем еще чуть лучше. А затем можно ведь и длинноногую красивую девушку на фотосессию привести, как приятно. И так далее. Короче говоря, из-за того, что это легко, приятно, есть конкуренция (посмотрите обычные фотосайты, сколько борьбы за более высокий статус, виртуальный статус, а не сертификат с печатью или деньги), из-за всего этого многие выбирают фотографию сначала в качестве основного хобби, которому уделяют много времени. Профессионализм растет, куда девать работы не понятно, потому что на Гетти не зовут, в галереи тоже, Адидас напрямую не предлагает для рекламы фотографии купить... выход - микросток, где ждут и говорят приводите еще, мы вам за это проценты дадим от продаж.
По моему мнению все эти 4 фактора сделали следующее: можно делать дешево и сердито, делать достаточно качественно, есть рынок сбыта, очень легкий и доступный рынок, есть профессионализм и большое желание. Поэтому микростоки так замечательно и растут.
И я не вижу причин, почему это должно прекратиться.
Ок, допустим некоторый Вася супер профессионал не выложит качественные фотогарфии Гранд каньона на микросток, он знает себе цену. Но вдруг как турист, любящий фотографировать, в Гранд каньоне побывает некоторый другой фотограф Дима, который просто пофотографирует для себя, пофотографирует неплохо, не так как Вася, но неплохо. Его не зовут на Гетти, в галереи и еще куда-либо, фотографии просто так лежат без дела. Конечно, когда он узнает про микросток и, если он не обладает особой самооценкой, которая просто не даст ему продавать свои шедевры за 2-3 уе, то он пойдет и выложит Гранд каньон на микросток. Потому что интресно, потому что хоть какие-то деньги. И мгновенно это начнет рушить макростоки и Гетти, потому что там за 500 уе, а там за 2-3, качество хуже, но не сильно. А ведь, если продажи идут, то с большой вероятностью Вася начнет профессионально изучать фотографию, вернется в Гарнд каньон и сделает еще более хорошие фотографии и снова на привычный микросток.
И такие примеры можно приводить бесконечно.
Суть одна: если что-то доступно, если что-то не сложно сфотографировать, то очень-очень скоро такие фотографии будут не только у тебя, но и у целой толпы. И даже качественные, потому что вся эта толпа c L-объективами и знает фотошоп очень хорошо.
Я лично не фотографирую Гранд каньон, я фотографирую в основном моделей. Тоже самое. Пусть даже получаются хорошие фотографии, пусть даже я так нескромно думаю, что они хорошие. Все равно, если смотреть не на свою деревню, а на мир в целом, то полно фотографов и про свет все знают, и камеры отличные имеют, и фотошопом замечательно владеют, и красивые девушки у них есть. У меня нету по-настоящему уникального продукта, который стоит только 500 уе и ни центом меньше, потому что другие могут сделать также, но за 10 уе, а не за 500.
И так очень долго пишу, поэтому буду заканчивать. Что должно остаться за макростоками. По-настоящему уникальный продукт, который можно снять только так и ни центом дешевле. Например, белые медведи во льдах. Туда пока еще туристы валом не валят. Речь президента США. Репортеров много, но все же не тысячи, и в основном они все на редакции работают, а не на стоки. Приземление шатла. Супер дорогая фэшн-фотосъемка с идеальными моделями, дорогими интерьерами, очень необычными костюмами и т.п., чего ну никак нельзя сделать массово и дешево.
Это - да. Правда вопрос в том, нужна ли стоковая супер фэшн-фотосъемка каким-нибудь Дольче-Габана, если им нужен совсем уникальный продукт и они на заказ все это сделают лучше.
Короче говоря, уникальных кадров, которые бы при этом имели коммчерческую направленность, и которые бы сосед не смог переснять на много дешевле, их не так уж и много, их мало. Эти уникальные кадры скорее всего останутся на макро и будут соответственно стоить. Все, что можно делать дешевле: простые люди, бизнесмены, пейзажи, архитектура и т.п. - микростоки.
P.S. И еще прозвучала фраза, что не надо складывать все яйца в одну корзину. Это - да. Поэтому и Айсток, и Шуттер, и прочие. А тот же Гетти требует эксклюзив на фото. И тогда уж точно не узнаешь, где бы эта фотография лучше продавалась, на Гетти или микростоках. Скорее Гетти - это одна эксклюзивная, пусть и дорогая корзина.
P.P.S. Есть еще тема про моду и тенденции, что вроде бы не требует финансовых затрат, а требует знаний. В духе, что сейчас не нужны пластиковые девушки супермодели, нужно, чтобы все было натурально и т.п. Тоже не верю, никого не хочу обидеть этим мнением. Как только это станет массовой тенденцией, которая потребляет значительное количество денег, ой как микростоки заволнуются и всем нам будут слать рассылки в духе: делайте вот так, снимайте натурально, это сейчас нам очень надо. И все мы радостно пойдем снимать натурально и в ногу с модой, потому что такие фотографии будут покупать.
|
То есть, если ты микро не доволен, то, конечно, почему бы не попробовать. За мелкими оговорками я микростоками доволен (не значит, что не стремлюсь к большему, большее не равно макро).
Мысль в голове вертится быстро, причем во всех подробностях и со всеми обоснованиями, как только начинаешь писать - все становится очень длинным. Но иначе можно было бы обвинить в необоснованности.
