Эээ.. 1 и 2 экз.кадры Айстока.

Сдавать собрался на шаттер.

Айсток уже сдал. теми кадрами про которые говорил - 1,9,10 .
может не предметку добавить? а просто изолят например рукопожатия? дело в том что изоляцию предметки делать приходится в шопе - погрешностей много. а изоляцию рукопожатия выбивается просто светом во время сьемки и все. чуть позже еще докину кадров на мой взгляд возможных для экзамена

Только о недостатках. ...........2. ужасная изоляция...............

а в чем ужас-то?

Предлагаю не вдаваться в обсуждение технических деталей обработки.

Ссылка кривая

кадрировать надо было по другому. Больше рукоятки и меньше пустого места справа.

Глянул бегло - полторы сотни перелопачивать много. В целом согласен с Embosser

Автор, попробуй 10 фото марок филателистических заслать, главное чтобы гашенными были (с печатями), разных серий, животные, природа , возьмут на 80%!, они марки все берут. Как editorial грузить надо, если кнопка такая будет. Главное пропорции выдержи и без засветов, пересветов.

попробую, спасибо

эдиториал надо выставлять обязательно, без этого пункта на шатере не возьмут, про айс не знаю, но странно если там берут с учетом их постоянных придирок к авторству.
Все марки эдиториал
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?l ... h=1&color=

Насколько распространена практика уменьшения разрешения? мне казалось что лучше закинуть со средней резкостью, но большого размера

Те фотки, которые серые, сами понимаете, что шансов не имеют

...
Помогите, пожалуйста, советом. Что не так?

Какие требования предъявляют фотобанки к принимаемым изображениям?
Вот основные:
...
Какие фото пользуются наибольшим успехом? ... Цветами, животными и пейзажами фотобанки переполнены. Поэтому принимаются и пользуются успехом лишь очень эффектные изображения.

Конкретно по тыкве - там смысл был не столько в тыкве сколько о влиянии природных явлений на сельское хозяйство (тыква и вся зелень побиты сильным и большим градом)

Помогите, пожалуйста, советом. Что не так?

Посмотрел - самое популярное направление - люди, затем предметы. Но где же столько людей взять чтобы были согласные бесплатно сниматься да еще и релиз подписывать ....

Добрый день (утро, вечер, ночь)!
я хочу попросить дать определение стоковости фотографий.
самому на ум приходит: то что будет продаваться,
но это только один признак и при том косвенный.
фотография может не продаваться, но знатоки все равно могут сказать что она стоковая,
а не продается потому что не самая лучшая среди подобных.
у меня лично есть размытое ощущение стоковости тех или иных фотографий,
есть ли какие-то критерии кроме интуиции?
или понятие "стковость" просто слово без определения?

упрощу вопрос: хочу, например, снять салат из помидоров и огурцов с зеленью
как бы это сделал стоковый спец., на что бы поставил акценты?

так же как любой фуд-фотограф - на вкусность

востребованность, покупаемость - это мы выясняем когда уже все сделано...
а что-то кроме интуиции на момент идеи, съемки, обработки?
что-то общее...
упрощу вопрос: хочу, например, снять салат из помидоров и огурцов с зеленью
как бы это сделал стоковый спец., на что бы поставил акценты?

Покупают для дальнейшего использования, в рекламе, например. Посмотрите на изображения глазами потенциального покупателя.
Т.е. еда -- должна быть вкусной, зелень -- сочной, девушки -- красивыми и пр.

А остальное совсем не подходит? (технически, тематически?)

Здравствуйте! Прошу помочь с подборкой 10 фото на экзамен на Шуттерсток.

Учесть то, что написали в отказах, и снимать новое с учетом этого.

На двух мониторах посмотрел, ну не вижу страшного цвета...

По молоку другая ерунда: мне там уже и ХА нашли и пуур-лайтинг, так что на экзамен точно отправлять не буду.

Господа стокеры, подскажите пожалуйста, есть ли шансы пройти экзамен на шатере с этим:
И если шансов нет, то интересно по каким причинам. Всех откликнувшихся благодарю заранее.

encelad рано вам на шатер, подучитесь почитайте этот форум, начните с тех стоков где нет экзамена

Спасибо, что подсказали, куда двигаться. Хорошо, если бы поконкретней ткнули в чем нужно подтягиваться. Композиция хромает или свет? Цвет, может быть, или постобработка? Или может все вместе взятое?

http://www.fotolia.com/p/201772986

рано?

Неужели все, кроме безграмотной "пересадки" неба, в технике идеально? Я понимаю, что все уже устали от молодых, но вы ведь когда-то тоже ими были. Поправьте что не так! В данный момент картинки кажутся идеальными (кроме тех, на которые указали). Вроде и с цветом крутил, и со светом, но все же боюсь засылать на экзамен. Тем более с нынешним портфолио конкуренцию вам не сделаю.

Ничего не понимаю...Заслал 10 фото - преимущественно портреты. Резкость на всех присутствует, причем в нужном месте - строго на глазах. Диафрагма 11; 50 mm. На 8 фотографий получил : "Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best." Остальные 2 похоже вообще без внимания оставили. В общем я ничего не понял, что им нужно....... Одинаковая резкость во всей глубине?!?!...Понимаю, если бы придумали какие-нибудь другие причины...но фокус...

Да, сейчас покажу. Только соображу как лучше их выставить, чтобы в реальном размере их можно было увидеть?

Понимаете ли, лично я в своем стоковом развитии нахожусь в эмбриональной стадии, но могу утверждать, что технически ваши фотографии вполне приемлемы для шаттера. Этот сток такое берет, и даже хуже в разы. Берет и не давится. Но существует человеческий фактор, ...

Нужно действие, экшн по-ихнему

Спасибо за ответ! Первую фотографию поправил-должна открываться. То, что на улице - снято на закате Оттуда и цвет.. Детализации хотелось бы побольше, хотя объектив фикс - Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor. Интересно, Nikon D700 сильно может помочь в этом?Сравнивая с моим D 200?При наличии той же оптики.

Если честно, снимал в jpeg, не в РАВе.. ) При обработке в ФШ кожу почти не обрабатывал, т.е. на детализацию не влиял. А свет да, снимаю софт боксами, но всё равно не понимаю как без бликов обходиться... Недавно фотографировал очень загорелую девушку - там проблем не было, всё гладко, без пересветов и сильных бликов. А с данной моделью никак не приспособлюсь

я бы не стал ориентировать новичка на "приемлемое для шутера"

Или все очень хорошо или все никуда. Только одни просмотры. Неужели нашему народу уже не хочется по-критиковать.

Или все очень хорошо или все никуда. Только одни просмотры. Неужели нашему народу уже не хочется по-критиковать.

- 1. Уехавшие лисапедисты: низачот, лимитед комершиал, детки должны быть одеты как цветные карандаши, ехать на вас и радоваться как обкуренные, - этого нет
- 2. Пляж. Красивое место, сам туда съездил бы осенью, когда людей не будет, поднимутся волны, задует ветер, полетят тяжелые тучи.... (вы понимаете о чем я?)
+ 3. Ветрогенераторы - зачет. Дорисовать солнышко или оставить так, но отдать фотку шаттеру слегла поярче и пожирнее - тематика очень даже проходная.
- 4. Коняшка. Как бы делал я, - снимать с малым ГРИП, если шириком, то про грип - забудьте, зубы животному отбелить. А вообще картина не нравится - явным образом позорит благородное животное. Если тема "юмор" - снимать "портрет" крупным планом, зубы "почистить".
+-5. Путь. Горизонт уж если валить, так градусов на 20... Не знаю... Видимый конец дороги я бы увел в ПВУ. Асфальт в таком случае был бы прекрасным кописпейсом. А так... всего поровну.... не то...
-6. Беременная(?) овца(?) Лимитед комершиал.
+-7. Бизнеследи. Может быть возьмут, но продаваться не будет, - проверено на себе Мне лично такой фон нравится.
-8. Сушилка для белья. Крупная. Попытался бы ее продать снявши шириком лежа почти у основания снизу, прихватив немного земли, на фоне неба.
-9. Скадрировал бы квадратно, отрезав коленки и (пардон) место роста, - отвлекает от бизнес-тематики.
+-10. Может быть и возьмут, но если бы бумаги летали в воздухе, поменьше ГРИП, прическа - тоже взрыв, - продавалась бы фотка очень и очень.
---------------------------------
Все вышесказанное - мое ЛИЧНОЕ мнение. Названия фоткам даны не по злобе, если обидел - мне все равно
Да, про техническое качество ничего не скажу - полноразмеры не смотрел, простите.

а то народ хает за излишний шарпинг.

здравствуйте ув коллеги. Рубята, подскажите какие из фото не стоит выкладывать на экзамен? Или же какие стоит? нектороые не доработаны. не убраны надписи и светлый фон не почищен, но все будет перед заливкой. экзамен на шутере кстати.

http://girlyanda.gallery.ru/watch?a=wfz-frGQ

Что можете подсказать по данной работе? Больше интересует качуство (шумы, обработка и тп)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4400/kal ... 43973_orig

таракана точно можно.....вино и рогатый тож пойдут... и все по ходу

воткнутый шприц еще задумка интересная..но надо по другому ее воплотить...
и проверить хватит ли пикселей таракана скадрировать...

2_tristana человек похоже сначало хотел узнать что ему доводить..а потом уже это сделать..

только у таракана фон - не белый !!!!!
Там вообще везде на изолятах проблема с фоном - нету белого и идеального...
И поскромнее надо быть... композиция композицией, но когда белых пикселей больше 60% это перебор (это я про таракана) ..

Пройти может быть и может, но лучше сделать правильно. Посмотрите сами на края трубочек - не везде даже ткать убрана, на которой все лежало. В острых углах остатки фона, а это некошерно. "Уховтыкатели" обрезаны грубо. Чем так париться с обрезкой, подвесили бы вы ЭТО НАД ФОНОМ....

сори, не поняла - как подвесить?

эдиториал, как я поняла, - это раздел, куда фотки можно выкладывать без модел релизов, но это фотографии репортажного характера, с различных общественных мероприятий.

А причем тут марки???

потому ,что марки принимают только как "эдиториал"
т.е. для редакционного использования. Эти фотографии (эдиториал) нельзя использовать в рекламе, поэтому их коммерческий потенциал ниже - покупают реже

попробовала я с 10 экзамен пройти, другой правда, не той, что тут выкладывала - провалила, буду ждать теперь 30 дней
а те фотки, на которых ничего не написали - эти типа approved?
можно опять их? и еще другие 5?

Лучше новую 10-ку подготовить, т.к. вполне возможно, что остальные 5 даже смотреть не стали, после того, как первые 5 не приняли.

Всем, привет!
Давно хотел начать работать с фотостоками. Наконец-таки начал=) Прочитал кучу инф, зарегестрировался на shutterstock.com, отбираю подходящие фото. Просьба к опытным посмотреть и дать оценку, и еще интересно какие фото вы бы откинули.
10 кадров здесь:
http://www.vlad-korolev.com/ru/gals/60/index.html

И еще интересно можно ли такие без резлизов и пометок на репортаж?
http://www.vlad-korolev.com/ru/gals/60/ ... large.html
http://www.vlad-korolev.com/ru/gals/60/ ... large.html
(копирайты конечно уберу)

Спасибо!
и извиняюсь если тему не там создал=)

сотовый концепт, земля
многоэтажка может и прокатит......врятли у них таких куча.....

а про эдиториал на экзамене...не обращал внимание..кажись нельзя..
если гонщиков убрать..пейзаж возьмут.

а так с техникой полный тупик и стена..на шаттере

и вот вы говорите архитектура не в ходу -- а где можно посмотреть что в ходу. можно на шаттере посмотрть топ популярных фоток без выбора раздела?

Маловат выбор. Ножи можно (которые без надписей), кроликов, рыбу. Остальные сюжеты под вопросом.

Моя вторая попытка сдать экзамен, плиззз, покритикуйте:
...

ох, спасибо огромное, а последние 4 как, есть шансы?
а если эти:
...

как по мне, на студийных сильная засветка от фона, могут за пур лайт завернуть, 50х50, иногда в принятых и не такую засветку увидишь малыш с чипсиной не в фокусе и артефактов немножко в тенях, девушка в листве снова пурлайт, ёлки-палки малоконтрастно, поярче надо б, а девочка сквозь перила - LCV за кадрирование... Вы уж простите, что я так всё завернул, может кто имеет другое мнение, но в дальнейшем старайтесь снимать сюжетно, для стока... не просто девушка в листве, а читающая книгу/слушающая музыку, т.е. портреты сами по себе на стоке неинтересны, только как концепт

... или я что-то не так поняла с засветкой фона?
а вообще, огромное спасибо за такую конкретную критику, только так можно чему-то и научиться

засветка ОТ фона, когда модель расположена слишком близко к фону и отражённый свет, падающий сзади, создаёт засветку на контурах... рядом с малышом с красной подушкой Вы ещё и неаккуратно поработали ластиком вообще, выделять лучше пером - трудоёмко, но получается максимально качественно

...
спасибо - понятно, то я не фон, то я ноги сестрички вытирала.
Так, as a result, какие-то из этих фоток могут пройти и если могут, то какие?

так а одни студийные подойдут???
мы вот как раз в студию ходили, но пока фотки не обработала

50х50, если бы на всех студийных дети улыбались-смеялись, глядя в камеру - приняли бы, несмотря на тех. недочёты... а почему у Вас глобус вверх ногами - зеркалили фото? опять же, лучше бы глобус с английскими названиями

Реально вообще с пейзажами тыкаться на шаттер???

Добрый день. подскажите, пожалуйста, пройдёт ли такая десятка?

все привет.Через месяц придет загран паспорт,буду пытаться сдать экзамен на шатер..
думаю пролезть с простенькими илллюстрациями (грузить в растре)

Или стоит еще поднабраться опыта? И вообще в какую сторону больше работать? в сторону качества или изменения сюжета?

Вот и я решил постучаться на Шуттер
тут 10 работ на экзамен (уже 3 до этого завалил):
http://bogomyako.livejournal.com/127414.html
посмотрите плиз

Сергей, по фтографиям
1 - шанс есть. Чуть бы светлее.
2 - шанс есть
3 - скорее не пройдет (могут кучу причин придумать про снапшот, низкую коммерческую ценность и пр.
4 - большая вероятность, что зарубят за копирайт (у мелодии есть автор)
5 - шанс есть
6 - если на табличке надпись точно не читаема, то шанс есть
7 - шанс есть
8 - шанс есть
9 - скорее всего не пройдет (цветы не очень принимают, дляэкзамена рисковать не стоит)
10 - шанс есть

6, 9, 11 - режект трейдмарк
3 - кадрирование
7, 12 - LCV
10 - проблемы с изоляцией

...
стоит ли работать над этой серией или тоже провальна?

Да, фотографу тяжко прорваться на шаттер, если без опыта
проще с растрированным вектором пройти.

Всем привет,

пожалуйста подскажите, что из следующего может подойти для экзамена. Заранее искренне благодарю.
///

если повезёт, то, за исключением тюленя, пульта и одних из макарон (similar) всё могут принять (другой вопрос, будет ли продаваться), если нет - то всё пурлайт, низкая комм. стоимость и композиция

купюры недоэкспонированы

сканы денег нельзя отправлять на стоки...

а если не обращать внимание на качество, то чем другие уступают рамочке № 3,4, 5 и 7 например?
может стоит добавить яркости?

Попробуйте ввести в поиск на сайте "old russian bills". Увидите примеры "проходного" качества.

вот серия фотографий вам на суд. Подбираю для экзамена на шуттер
что стоит подредактировать и что может пройти?

Спасибо! Буду дальше снимать.
Скажите, а после подтверждения пасспорта есть какое-то ограниченное время для отсылки 10 снимков на экзамен?

нету - хоть через год

Спасибо! Буду дальше снимать.
...

...и учиться обрабатывать на всякие цветочки с природным боке надо дорисовывать кружочки-лучики, чтоб не получить режект LCV

...
Ай и зачем тогда фотографировать, проще же все нарисовать!

Можно ли пройти экзамен на шаттре с мыльницей, по типу как у меня - Nikon Coolpix P5100 12МП (http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 00&srnum=1) или все ж лчше подкопить на зеркалку полгодика? =))))
*вопрос с руками из нужного места прошу не обсуждать - учусь =))) Интересует только технический вопрос дела...

ваше мнение перед 4-той попыткой

вот моя десятка

Это всего лишь мое мнение.

Опять появилось немного свободного времени)
и решил возобновить работу со стоками
3 раза меня посылали на Шаттере, но я упорный.
ваше мнение перед 4-той попыткой
http://bogomyako.livejournal.com/141396.html
спасибо

Уважаемые форумчане-стокеры!
планирую сдавать экзамен на Шутерсток, помогите, пожалуйста, советом, какие фото вы считаете пройдут, а какие не стоит отправлять?
ссылка на фотоальбом: http://foto.rambler.ru/users/antisha/al ... =-uploaded
спасибо заранее за внимание и ответы!

Поскольку оригиналов нет и, предположим, Вы сделаете варианты без провалов теней, артефактов, шумов и прочего, то по сюжету я бы послал из представленного следующее:

кстати, поздравляю с прохождением экзамена!

100% нет. И что у тебя с фантазией?

Собираюсь сдавать второй экзамен на Шаттере. Подскажите, пожалуйста, примут ли эти работы?

Только уменьшите размеры картинок до минимально допустимых!

собираюсь на N-ый по счету экзамен.
http://www.istockphoto.com/search/portf ... 2/#7fc87c2 из этой подборки что-нибудь может подойти для экзамена?

спасибо) подождемс

Всем привет! Я фотограф, но в стоках никогда не участвовал. Вот хочу попробовать сунуться на Шаттер с этими фотографиями, кто что думает?
1.

а что именно фотошопить?

И разве нужен релиз, если лица не видно?

А 17-ю могут зарубить за желтизну?

Здания можно слать только как Editorial, иначе не пройдёт.
На вечернем пейзаже с рекой нужно бы почистить передний план от палок.
Горные пейзажи сняты телевиком? Слишком зажатые кадры, не хватает пространства. Да и кривыми неплохо бы поиграть в ФШ.
Удачи.

zastavkin, Yuri61

Сделал пару кадров сухарей, как считаете устроят такие кадры проверяющих?

https://img-fotki.yandex.ru/get/16100/155686296.8/0_ffd2d_d7690fa8_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/15499/155686296.8/0_ffd2e_f95f4b42_orig.jpg

А Вы в каком формате их отправляете (тип файла, цветовое пространство, вес и разрешение)? Может дело в фотографиях? У меня, за неделю, два человека успешно все прошли.

Нажать кнопку "продолжить", выделить все файлы и снова нажать кнопку "отправить".

А описание случайно не на русском языке делаете???