КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Поделитесь, пожалуйста, соображениями.
Я слышал, что бытует мнение, будто бы на Шаттер надо заливать карточки с уменьшенным размером (до 6-8 мегапикселей), а на остальные банки, где есть градация стоимости в зависимости от размера - полный вес.

Якобы, резон: человек посмотрит на шаттере, а если ему не хватит качества - тогда купит полную версию с Айса.

Что вы думаете по этому поводу?

Сомневаюсь что много таких маньяков которые оплачивают недешевую подписку на шаттере плюс к этому готовы отдавать внушительную сумму за фуллсайз на айсе. Проще найти похожее в хорошем разрешении на самом шаттере. Хотя рендеры приходится хошь не хошь даунсемплить до 25 Мпх для шаттера ибо там лимит С фотками не парюсь, жалко свое время да и есть надежда что качнув большой размер у меня на шаттере покупатель еще разок авось да и заглянет

Большие заливаю, хотя бы из того соображения, что кому-то нужна большая карточка, так если он захочет мою, а моя будет не большая, то он пойдет искать другую и найдет, следовательно, денежку я потеряю. Да и есть те, кто не по подписке покупает. Думаю, не оправдано уменьшать отдельно для шаттера фотографии.

Присоединяюсь к вопросу о размерах изображений для стоков (подозревая, что он, размер, имеет значение). Опытные стокеры, ответьте.
Я, например делаю несколько копий фото разного размера, что очень муторно и может зря...
Алами - увеличенный,
Шатер, 123, Бигсток - уменьшаю до 4 - 5 мп,
Айсток - макс качество,
другие - оптимум качества и размера

А как надо?

Люди придумывают себе проблемы, а потом удивляются моей производительности

политика уменьшения для шутера, имеет хоть какое-то право на жизнь для брендовых фотографов (типа Аркурса), или для нишовых фотографов. Для попсовой стоковой фотографии, такое врядли оправдано.

Пример айса тоже неудачен, у очень многих фотографов, портфолио на шутере и на айсе сильно отличаются из-за лимитов и более строгих стандартов на айсе. Кто настолько мелочен, тот прекрасно знает расклад цен, и на айс не пойдет.


И вообще, надо жить с мыслью, что ваши клиенты не мелочные скряги, а преуспевающие дизайнеры, кто за ваши фото, заплатил бы даже двойную цену.

+1
По моему убеждению основным условием долгосрочного успеха на стоках (и не только) является все же качество работ.
А размеры картинок, где уменьшать, где увеличивать, вся беготня с засланцами, перезаливками и пляски с бубном - это только время и творческие силы отнимает, которые лучше потратить на работу.

на мой взгляд - не стоит заморачиваться с разными размерами для разных стоков. нужно просто сделать тот размер, при котором на 100% фотография будет смотреться на отлично, и не заморачиваться...
по личным ощущениям после перехода на ФФ 21Мп - на Шаттере стали принимать лучше, на Айсе - немного хуже (что, в общем-то естественно, из-за разницы в цене на полноразмерные изображения), поэтому иногда специально для Айса приходится слегка уменьшать размер.. но это, скорее частные случаи, чем постоянная тенденция..

Вы поставьте себя на место дизайнера, покупающего Вашу картинку.
Кому то надо оформить витрину в павильоне торгового центра, где изображение должно быть высотой 3 метра, и так как это изображение находится от покупателя на расстоянии вытянутой руки, то качество должно быть идеальным.
Дизайнер идет на шаттер, находит 100% подходящую под идею картинку, смотрит на размер... 4 mpx... и идет дальше А могла бы быть расширенная лицензия...

А еще многие дизайнеры не исполюзуют полностью изображение, а довольствуются кропом. И опять, если исходное изображение 4 mpx, то кроп будет 1, 2, и т.д. mpx, чего не достаточно для многих целей. И опять покупатель прошел мимо

как он 4 mpx увидит если Шаттер автоматически все карточки ресайзит?

не, там ведь по размеру Large видно разрешение, в котором аффтар выложил

По-моему тема уже раз третий возникает. Третий раз напишу, нефиг уменьшать размер, нужно его увеличивать .

Успешные дизайнеры на Гетти закупаются

Чего вы к моей фразе прикололись ?

Это такие успешные дизайнеры, у которых неуспешные заказчики !!

Так, например, делает Аркус. Он призывал и других стокеров уменьшать изображения для подписочных стоков, но широкого распространения эта идея не получила.

В случае с Аркусом этот метод оправдан. Он широко известил об этом своем шаге общественность, и наверняка имеет возможность направлять часть своих покупателей на неподписочные сайты.

В случае с рядовым стокером -- это схема ничего не даст Покупатель может и не подозревать, что автор уменьшает размер своих фоток специально для Шаттера И, следовательно, ничего не будет искать на других стоках. Он просто не купит это изображение, если размер для него окажется мал.

Да, не получу. И проделаю для этого дополнительную работу по уменьшению размера картинки.

P. S. За уникальным товаром на микростоки мало кто идет. Это рынок для массового покупателя, который ищет типовые, в чем-то даже шаблонные, изображения.