Цитата: Давайте в этой теме будем разбирать отказы.
А нужно ли разбирать ВСЕ отказы? Понятно, что отказы обидны. Но если снимок не берут, нужно ли его любой ценой пропихивать на глобальный рынок? Будет ли продаваться снимок, который не понравился первому его увидевшему? Понятно, если спорный вопрос с торговыми марками, релизами и т.п. А если не берут по причине качества? Будет ли такой снимок продаваться? Я доверяю инспекторам Шуттера, даже немного благодарен им за отказы с объяснениями. (Кстати, в последнее время появились индивидуальные объяснения. На форуме кто-то уже написал про Шуттер «с человеческим лицом».) Так вот, отказы обидны, но они нужны. Мы же не семечками торгуем, это же творческая деятельность.
Есть формула для начинающего графомана: «Можешь не писать – не пиши!» Не является ли желание пропихнуть любой ценой снимок на сток чем-то подобным графомании? Если не берут, то нафига я это снял? Так что ли? Да, чек, который выставил Сергей в качестве образца выглядит привлекательно  , но прежде всего, снимок должен быть нужен самому автору! Разве нет?
Кажется, это в знаменитой статье Сергея написано, что сток – это нечто вроде фотосайта, только вместо хвалебного комментария Ваша работа приносит несколько американских копеек. Вот с этим я согласен!!! Было время, когда на фотосайте Д. Лисина доходило до того, что твою работу хвалили, чтобы ты зашёл и похвалил работу комментатора. Как глупо! А деньги – это объективный критерий. Почему прилавки «всё по 100 рублей» не пустуют? Потому что не важно, сколько стоит то, что тебе не нужно! Если не нужно, за него не заплатишь ничего! Разве нет?
Вот и на сток выкладывать нужно СВОЮ РАБОТУ, в которую вложена душа, а не товар, вроде семечек. Сегодня отсырели семечки, нужно в тени сесть – авось, покупатель не разглядит.
Извините за многословие, но ещё один пример.
Известный художник Кузьма Петров-Водкин в своих воспоминаниях описал свою учёбу в школе барона Штиглица. Это была школа черчения. Петров-Водкин чувствовал тягу к живописи, но поступить пока никуда не смог, кроме этой школы. Так вот, досталось как-то ему чертить шкаф с живописной заставкой на дверце. Петров-Водкин чертил и предвкушал, как он «оторвётся» на этом живописном кусочке. И когда время пришло — шкаф был вычерчен, он выложился по полной, получая радость от любимой работы. По-моему, это пример здорового компромисса.
Надеюсь, я не очень косноязычен.
Никого конкретно и ничьи конкретно работы я не имел в виду.
Ещё раз извините за многословие.
С уважением,
|
Это что, они проперти релиз требуют? И как им объяснить, что у матрёшки нет никакой "trademark"-и?
)
как раз тот случай 
, мне нравится картинка и было очень обидно получить за нее отлуп в первый раз по причине Poor lightning, я просто не согласна с такой причиной, поэтому и перезалила. Последовало еще два отказа по каким-то техническим причинам, но там просили please resubmit. В итоге приняли многострадальную картинку 
, с четвертого