Снимаю лет с 16 знаю все азы фото. Просто понимаю, что снимая своей камерой приймут только процентов 20. Хотя сам когдато учил поцанов в кружке, что снимает не камера, а фотограф. Насколько реально снимать компактом для стоков в даное время?

приходилось на 3процента увеличивать. Принимали на Айсе

На компакт можно снять бо-о-ольшую панораму, этак из 20-30 кадров, а затем свести в один.
После этого раза в 4-5 ее уменьшить и получится качество более-менее подходящее для стоков. Ну и все равно обрабатывать надо будет много.

В достижения клуба

Супер!!!!
Надо будет попробовать снять панораму лица из 20 фотографий и потом ее склеить.

Да, противостояние в крови у людей в Киеве, то-то они там никак революции свои не закончат...

однозначно!

"Вічний революцйонер —
Дух, що тіло рве до бою,
Рве за поступ, щастя й волю, —
Він живе, він ще не вмер. "

(с) Каменяр України

тіло рве до бою,

А вообще главное - свет, дай его побольше и получше любой мыльнице и она порадует.

Установить очень просто, режим М.
Одна проблема Флешметер стоит дороже мыльницы.

Это о сексе?

raw есть далеко не в каждой мыльнице

Хорошая, кстати, идея! Хороший студийный свет, студию квадратов на 100 ... стоп! А как установить параметры для студийного света на мыльнице? Неужели не порадует?

Установить очень просто, режим М.
Одна проблема Флешметер стоит дороже мыльницы.

прочитал про стоки у меня появилась эйфрия, что я заработаю на новою камеру

А вообще тут спорить смысла нет, понятно, что снимать хорошей ап-рой лучше, но как показывает мой скромный опыт, можно и мыльницей...для начала...
Что-то много текста извиняйте

А голая правда выглядит так: Если у тебя серьёзные намерения и ты уверен в себе- то инвестируй и бери хорошую технику сразу. Это подтвердит каждый, кто прошел путь до полноформатных камер.
Успокаивать себя мыслью о пригодности мыльницы это самообман.
Это мартышкин труд и сопостовим с поговоркой "носить воду в стакане".
Производительность хорошей камеры (типа 5Д) в 1000% выше, без преувеличения.

Если у тебя серьёзные намерения и ты уверен в себе

проходил экзамены на стоки еше с сапопом с2 ис (6мп)

раз тут разговор о качестве, хочу узнать мнение окружающих. в качестве перехода на ФФ все еще стоит брать Canon 5D или все же однозначно нужно донасобирать денег на Canon 5D II ?

P.S. Хочу 5Д

Неоднозначно. При такой разнице в цене (куда можно легко утоптать, например, тот-же 70-200 f/2.8L IS) довольно трудно советовать. Марк II, конечно же, предоставляет больше возможностей (21Мп, пылетряс, видео с потрясающими возможностями сменной оптики и т.д. и т.п.). Про шумы пока молчу, еще не до конца разобрался, но, похоже, тоже можно занести в плюсы. Наверное, если есть возможность наскрести и уже есть хорошие линзы, то тогда все-таки Марк II. Если с оптикой напряженка, то лучше взять пятерку и разницу инвестировать в хороший L-объектив. Имхо.
PS У меня сейчас есть и та и другая, а в лидерах продаж все еще картинки, снятые на двадцатку

кстати, на счет оптики: у меня следующей покупкой стоит 70-200 - но не 2.8 IS, а 4 IS - посмотрел тесты, он вроде бы на полностью открытой дыре f4 резче, чем тот же 2.8 на f4 ... или все же стоит брать 2.8 IS? (тут вопрос не в деньгах, а в качестве)

Я тут 2 раза на пьянках был с фотоаппаратом так все на 2.8 фотографировал

Что бы пьяных лиц по ту сторону стола не было видно, только стол, прриидметка - понимашь!

Ну некоторых от стола было сложно отличить