КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Я пишу в релизе так так:

Дата съемки: 01.01.2008 - 01.01.2009

Буду идеалистом и буду считать, что суд полагается на букву закона и логику.
А если серьезно, то так...
Во-первых модели надо будет доказать, что это другая фотосессия, изначально у меня более сильная позиция с моим "вообще" разрешением.

Во-вторых, как мне кажется, обе точки зрения имеют право на жизнь.
Моя точка зрения: невозможно описать все частности, если не говорится что-то конеретное "данная фотосессия, на данный срок, только в данном виде, только в одежде, только если мне сначала покажут фотографию и т.п." то значит действует "общее". На все фотосессии, на любой срок, в любом виде, в котором снялась. Это логично, так как из общего следует частное.
Твоя точка зрения: лучше перестраховаться и подписать еще один релиз. Тоже справедливо, так как чего только не бывает в этих юридических делах. Возможно, есть такие мастера, которые все что угодно докажут с юридической точки зрения. Поэтому чем более подробно все опишешь, тем лучше.

Каждый сам выбирает какая степень подробности кажется ему надежной, я все же буду надеяться на законы логики.


Длинная фотосессия получилась!

Лучше Дата съемки: 01.01.2000 - 01.01.2100

победит тот, чей адвокат круче.... ибо повернуть эту ситуацию можно любым боком... было бы желание...

Во, пасиб, то, что надо!

Chaoss, принципиально я с Вами согласна.
Но думается мне, что допустим подписан релиз 23 июня 2007. значит съемка 2008 - уже не считается, под нее новый релиз.
но то что фото, которое сняли в апреле 2007 действенно с этим релизом до великого суда - очевидно.
думаю так. надеюсь, что так =))

голосовалка: как храните связи между фотами и релизами?
мучительно нахожу общий язык с photodune. я храню связи релизов в экселе, а они привыкли: к каждой фотосессии своя папка с релизами.
согласились каждый батч по паре тысяч фот называть фотосессей. так можно от балды залить пару десятков релизов к этому батчу. все равно не делают соответствие каждого релиза к каждому файлу.

у меня в экселе так:
15_IMG_9487is.jpg IvanovIvan.jpg
15 номер партии, в каждой партии примерно по паре тысяч фот. is - значит фота послана на айс (пора уже с этим заканчивать)

для видео немного по другому в экселе:
MVI_9949GirlFaceReadAloudCloseup.mov IvanovaIvanna.jpg
хотя тоже партии примерно по паре тысяч роликов, но номер не пишу.

Название каждого фото - по фамилии модели (Ivanova_093). Название релиза - тоже по фамилии модели (1-Ivanova). Релиз в папке фотосессии. Цифра перед названием файла релиза - чтобы при сортировке "по имени" вверху папки был.

а если фота коллаж из 15 человек, хватает длины имени файла?

Я демонстрации не снимаю. Максимум по 5 моделей в кадре.
Зато потом не ошибешься к какому фото какие релизы цеплять. Да и фамилии моделей не забываешь.

У меня в формате ИвановИван_20121011 - в одно

почитала, - а я парюсь на каждую фотосессию релиз.. уже с одной девушкой кучу подписала, - и половина до сих пор недозаполненные с одной толкьо подписью.. думаю заменить их тогда релизов с такого-то по такой-то год и в папочку положить.. А вообще если такой же релиз подписывать, то что модели жалкой 2 закорючки поставить на бумажке? А заполнять я потом сяду - с подписанного ранее релиза перепишу инфу, и бумажные релиз в папочку..
Тоже складываю релизы в папку с фотосессией модели, правда файлы по фамилиям не подписываю.. наверно надо таки, чтобы искать потом можно было легко. Я пока только сотню моделей перефотографировала, - уже солидная папка за 2012 год.. По мне так пусть будут, - лучше перебдеть чем не добдеть.. зачем потом проблемы и траты денег на адвокатов?

Только главное все эти релизы на тот же Дримс не грузить. Они там вплоть до блокировки портфолио не любят, когда на одну и ту же модель много-много релизов.
Так что истина всегда где-то посередине.

да ладно.... почему это проблемы фотографу ? это проблемы фотобанка. пусть он отслеживает, если ему надо. если мой муж - моя постоянная модель, то почему я должна бояться ? один релиз на пару лет. будут придирки - перепишу. то же самое - родители мужа. папе - 94 года. когда я его фотографировала пару лет назад он и не знал для чего, да ему и не интересно..

С айса прислали такой ответ про релизы:
"Stock does not accept catchall or multi-shoot releases for any models. You have to get a new release signed for each of your shoots. Blanket releases that cover months or years are highly unlikely to be held up as legal in a court of law. Essentially it would give you the right to upload any photographs, taken at any time of someone you have a release for. A judge would likely conclude that the model didn’t intend this.

You can however specify a small period of time if a shoot is stretched over a few days. Certainly think days here, not several weeks or months. This period should be explicitly specified in the shoot date e.g. January 28th to 31st, 2012."

Просто FYI.