Пусть меня примут в этот замечательный фотобанк, а то я два раза провалила экзамен. Это было, наверно, год назад, так что я давно исправилась.
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Наши вопросы Стокэксперту http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=4544 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | zastavkin [ 29 03 2008, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Наши вопросы Стокэксперту |
В конце апреля, как большинство знает, состоится мероприятие в Москве. Давайте обсудим, какие проблемы относительно Стокэксперта нас волнуют больше всего, какие есть просьбы, требования, пожелания. Суммирую основные предложения здесь. 1. Введение выплат на карту 2. Возможность отключения продаж по подписке как на все изображения, так и отдельно на векторные изображения. В идеале, возможность задавать эту опцию отдельно для каждого изображения. 3. Смягчить требования к релизам до уровня, принятого на других фотостоках. 4. Вопрос безопасности аккаунтов. Медленная реакция техподдержки. 5. Увеличить размер превьюшек и/или усовершенствовать зум. 6. Сделать возможность выделения в папках сразу всех файлов как в булк-эдиторе. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 29 03 2008, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пусть подписку отменят. Еще было бы неплохо чтобы они перестали требовать проперти релиз на все что тока можно. Вся ответственность все равно на фотографе же лежит. Так зачем быть труднее всех в этом плане. |
|
| Автор: | Chushkin [ 29 03 2008, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пусть ликвидируются, чтоб не отвлекать покупателей от нормальных фотобанков. Тогда и фотографам не нужно будет распыляться на всякие вшивые мелкобанки. |
|
| Автор: | Slonov [ 29 03 2008, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пусть отменят релевантность по просмотрам. Дурацкая идея. |
|
| Автор: | Elnur [ 29 03 2008, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Пусть подписку отменят. ну или хотя бы сделают её дифференцированной по размеру. Константин Сутягин писал(а): Еще было бы неплохо чтобы они перестали требовать проперти релиз на все что тока можно. Вся ответственность все равно на фотографе же лежит. +10000 Chushkin писал(а): Пусть ликвидируются, чтоб не отвлекать покупателей от нормальных фотобанков. Тогда и фотографам не нужно будет распыляться на всякие вшивые мелкобанки.
-10000. Где ещё так хорошо платят ? сейчас это самый высокооплачиваемый банк !! |
|
| Автор: | Selena [ 29 03 2008, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пусть меня примут в этот замечательный фотобанк, а то я два раза провалила экзамен. Это было, наверно, год назад, так что я давно исправилась.
|
|
| Автор: | Chushkin [ 29 03 2008, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Elnur писал(а): Chushkin писал(а): Пусть ликвидируются, чтоб не отвлекать покупателей от нормальных фотобанков. Тогда и фотографам не нужно будет распыляться на всякие вшивые мелкобанки. -10000. Где ещё так хорошо платят ? сейчас это самый высокооплачиваемый банк !! На SS. Кроме шуток - прикиньте на пальцах, какой процент Вы получаете с продажи. И Фотолия неплохо (с эксклюзивных фоток бывает по 3-4 бакса за не самый крупный размер). А SX бесперспективный банк для таких как я - упорно не хотят принимать всякую "хрень". В общем, SX и ему подобные ориентированы на гламурные фотки (к коим можно отнести и предметку), поэтому они не могут быть интересными для таких "чукч", вроде меня, которые "что видят, то и фоткают". И бороться с ним бесполезно - их клиенты-покупатели также ориентированы на гламур в основном. Да и зачем? Фотолия, например, за тоже время принесла в 5 (пять!) раз больше. Поэтому и говорю, ликвидироваться ему надо, чтоб эти 5% покупателей "перетекли" в другие банки. Мне только (+) от этого будет 
|
|
| Автор: | Elnur [ 29 03 2008, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): А SX бесперспективный банк для таких как я - упорно не хотят принимать всякую "хрень".
у нас полярно разное понимание стоков. Я против всякой "хрени" на стоках, ибо среди этой "хрени" благодаря разным "бест матчам" теряются действительно хорошие фото. И покупатель купив "хрень" для своего проекта и разочаровавшись в ней, на сток больше не придёт. Ибо "хрень" можно и самому сделать. |
|
| Автор: | chaoss [ 29 03 2008, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
От меня + традиционное пожелание для всех стоков и Стокэксперта в частности: пусть вводят карточку для выплат аналогичную айстоковской. Чем больше стоков перейдет на такую систему - тем лучше. Это стимулирует остальные стоки и добавит нам стабильности и запасные варианты вывода денег. |
|
| Автор: | Chushkin [ 29 03 2008, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Elnur писал(а): у нас полярно разное понимание стоков. Я против всякой "хрени" на стоках, ибо среди этой "хрени" благодаря разным "бест матчам" теряются действительно хорошие фото. И покупатель купив "хрень" для своего проекта и разочаровавшись в ней, на сток больше не придёт. Ибо "хрень" можно и самому сделать.
Хрень хрени рознь. Какой-нибудь "апельсин" сфоткать - не проблема. А вот хрень природная... Тоже сфоткать можно, только стоить она будет на 1-2-3 порядка больше. Да и "апельсин" будет стоить дороже, чем ещё пяток-десяток других прикупить в том же банке. Так что, придёт, куда он денется. А те, кому нужен "супер-пупер" он и так в банк не пойдёт, а закажет индивидуально у супер-пупер фотографа за супер денежку. 
п.с. Ээээ, по моему об этом уже где-то на этом форуме говорили, что тем и живут эти банки, что продают "так себе фотки" по соответсвующей им цене. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 30 03 2008, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не стоит развивать в этой ветке тему о пользе всякой хрени 
|
|
| Автор: | Chushkin [ 30 03 2008, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Не стоит развивать в этой ветке тему о пользе всякой хрени
Мы ж о SX говорим? Точнее о том, чтобы с ним такое сделать, если была бы наша воля? Ну вот, Хрень очень полезна вообще, и для сотрудников SX в частности (хрен - он; хрень - она) 
Поэтому, у них два пути - или начать кушать хрен(ь), или загнуться без витаминов и микроэлементов, т.к. огламуренные фотки это искусственный крахмал разведённый на дистиляте - есть можно, но быстро станешь дистрофиком. |
|
| Автор: | Konstantin Sutyagin [ 30 03 2008, 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Chushkin писал(а): Мы ж о SX говорим? Точнее о том, чтобы с ним такое сделать, если была бы наша воля?...
Была бы моя воля я бы хрень нахрен стер
|
|
| Автор: | Chushkin [ 30 03 2008, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Chushkin писал(а): Мы ж о SX говорим? Точнее о том, чтобы с ним такое сделать, если была бы наша воля?... Была бы моя воля я бы хрень нахрен стер Так какие проблемы?! Хрень то она относительная Твоя хрень относительно моей - шедевр, а относительно шедевра - хрень. Вот и сотри её (на SX конечно, ибо тут про SX)
|
|
| Автор: | Юрий Христич [ 30 03 2008, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. ВЫПЛАТЫ НА КАРТУ (именно так: большими жирными буквами) 2. Отключение подписки отдельно для векторов. Т. е. чтобы растровые варианты можно было покупать по подписке, а векторные -- нет. Все-таки 30 центов за вектор, при таком количестве продаж -- это очень грустно. |
|
| Автор: | Дмитрий П. [ 30 03 2008, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Раз уж делают отключаемую подписку, то пусть сделают возможность подключать для каждого изображения в отдельности. |
|
| Автор: | Slonov [ 30 03 2008, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши вопросы Стокэксперту |
zastavkin писал(а): 3. Отмена ревалентности по просмотрам (а она реально есть?)
[/b] Говорят есть. Проверял так - фотография, хорошо везде продающаяся на эксперте не была куплена, правда не сильно долго провисела - накрутил просмотры (причем тупо со своего IP, не скрываясь) - тут же купили пару раз - и потом еще. Правда, потом покупать прекратили. Заниматься такой фигней не хочется - есть у нас здесь другие дела. И вообще у них релевантность какая-то кривая и дурацкая. |
|
| Автор: | cook [ 30 03 2008, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дмитрий П. писал(а): Раз уж делают отключаемую подписку, то пусть сделают возможность подключать для каждого изображения в отдельности.
+1 |
|
| Автор: | araraadt [ 30 03 2008, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин Сутягин писал(а): Еще было бы неплохо чтобы они перестали требовать проперти релиз на все что тока можно. Вся ответственность все равно на фотографе же лежит. Так зачем быть труднее всех в этом плане.
согласна, константин |
|
| Автор: | fotosav [ 30 03 2008, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши вопросы Стокэксперту |
zastavkin писал(а): 1. Введение выплат на карту
4. Отмена ревалентности по просмотрам (а она реально есть?) 2 и 3: +1 Сорри, а что значит "Введение выплат на карту" и "Отмена ревалентности по просмотрам"?
|
|
| Автор: | fotosav [ 30 03 2008, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
araraadt писал(а): Константин Сутягин писал(а): Еще было бы неплохо чтобы они перестали требовать проперти релиз на все что тока можно. Вся ответственность все равно на фотографе же лежит. Так зачем быть труднее всех в этом плане. согласна, константин О, да! +1 Сейчас рубят все! И бабушкин сарай, окно дачки, стену из красного кирпича, крышу из черепицы, корридор внутри здания и т.п. На старом ржавом тракторе и то умудрились разглядеть какой-то логотип, хотя там его никогда и не было! Вобщем смехота с этими ихними зхаморочками насчет Property Release... 
|
|
| Автор: | Roman V.B. [ 31 03 2008, 07:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
наиболее насущные: 2,3 +1 |
|
| Автор: | Mikko [ 31 03 2008, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может быть еще, чтобы можно было вернуть на проверку реджекты за отсутствие модел-релиза? А то было уже - не успел за 10 минут релизы прицепить, уже отреджектили за их отсутствие
|
|
| Автор: | Дмитрий П. [ 31 03 2008, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пусть вообще сделают, как у людей- после отправки отредактировал как надо, нажал на кнопку "отправить" и только после этого встает в очередь на проверку, а то действительно бывает через десять минут уже проверяют, а там еще не готово. И вообще пусть не мудрят с проверкой- то 10 минут, то три недели, никакой логики. |
|
| Автор: | Дмитрий П. [ 31 03 2008, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пусть на евро переходят. |
|
| Автор: | beerkoff [ 31 03 2008, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пусть заведут себе толковых юристов, которые объяснят им за что нужно брать проперти релиз, а за что нет. А то откровенно достало что эти "грамотеи" постоянно требуют проп. релизы за фотки типа этой: 
Все берут и нормально продают кроме этих "экспертов" |
|
| Автор: | Slonov [ 31 03 2008, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проставлялку категорий пусть удобнее сделают - не раскрывающийся список, а простой, как у всех. И два раза надо нажимать "субмит" - что бы редактировать данные и прикреплять релиз - тоже неудобно. |
|
| Автор: | bill [ 01 04 2008, 04:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Slonov писал(а): Проставлялку категорий пусть удобнее сделают - не раскрывающийся список, а простой, как у всех.
И два раза надо нажимать "субмит" - что бы редактировать данные и прикреплять релиз - тоже неудобно. можно пользовать групповое редактирование - гораздо удобнее отпадает проблема двойной перезагрузки страницы |
|
| Автор: | Paha_L [ 01 04 2008, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пусть лучше скажут, куда делся их фирменный рост, если кто его еще помнит |
|
| Автор: | amlet [ 01 04 2008, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если не хотят карту как на айсе делать, я бы не отказался, если бы просто на счет могли отсылать, например. Уж больно манибукерс специфичен, блин. И к кейвордам хотелось бы чтоб они помягче относились. В конце концов не стоят они того, чтобы тормозить проверку всего залитого на неопределенное время. Меня 1 раз неделю за батч долбили по поводу того, что, мол, покупателям не нравится, когда они вводят в поиск гостиничный номер, а получают полотеце в ванной отеля. Короче, все обобщающие категории просили долго убирать... в общем, мне кажется, это было излишне жестоко... даже оттенки, которые я описал в ключевых ...просили вычеркнуть .. мол ревьювер (sunrise) не виидт там этих оттенков. Дурдом.. Я считаю, что те ключевые, которые я вбил должны быть на моей совести... может я в них концепцию вложил, которую ревьювер так сразу не видит... ну за исключением, конечно, открвенных ошибок и глупостей. Фотолия и Дрим в этом плане устраивают больше. ..если это только со мной такое было .. извиняйте |
|
| Автор: | Arty [ 05 04 2008, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Хреновая защита на SX |
У меня есть серьезные претензии к Стокэксперту! В качестве первоапрельсуой шутки я получил весьма неприятный сюрприз, когда собирался зайти и попросить свои денежки за месяц март. Я не смог зайти на свой аккаунт, поскольку мой пароль уже не работал. Попытка напомнить пароль к успеху не привела - сообщили, что якобы с моим е-мылом никто не регистрировался. Из всего вышесказанного я сделал вывод, что 1) либо навернулась их база данных с логинами/паролями; 2) либо у меня украли пароль, сменили мейл и теперь с удовольствием ждут поступления на свой счет моих кровных... Грустно  Что, делать? Я сразу написал им в службу поддержки. Нет реакции. Написал ещё. Нет ответа. Послал мейл на адрес HAAP Media Ltd. Ноль реакции. Типа им неохота разбираться или что? Можно сказать, что мол сам виноват, плохо храню пароли. Но, как я вижу, на Стокэксперте нет механизмов против элементарного "брутального" взлома. Не ограничивают количество попыток набрать пароль, после трех неудачных там не предлагают графическую табличку с контрольным кодом против роботов и в случае возникновения конфликта (подозрения на взлом) они не спешат реагировать на мейлы, как в моем случае. Что будем делать с этим? Эдак любой из нас может потерять контроль над своим портфолио, а стоку будет всё пофигу !?!?
|
|
| Автор: | Arkadiy [ 05 04 2008, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А у меня там все нормально. И рубят не больше, чем дримс к примеру. И продажи стабильные - не хуже тойже фотолии. И деньги с них получаю исправно. Они вполне заполняют то, что не вписалось в остальные стоки. Немного другой сток, с своими заморочками - но он приводит в мое портфолио немного других покупателей. |
|
| Автор: | fotosav [ 05 04 2008, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хреновая защита на SX |
Arty писал(а): У меня есть серьезные претензии к Стокэксперту!
... Я не смог зайти на свой аккаунт Похоже у них не хватает ресурсов на суппорте и грамотных программистов. Например, у них видео еще очень сыровато. Но зато ответили на мое пожелание (ответили через 3-4 дня), что мол собираются вводить возможность выбора Preview. Но зато я с месяц пытался тщетно зайти по FTP. Писал им письма в суппорт. На второе письмо ответили, что постараются разобраться. Прошло две недели - нифига! Начал писать новые письма - без ответа. В итоге плюнул на это дело. Как я понял у них FTP не принимал длинный пароль - 12-14 символов. Пришлось сгенерить пароль заново - с помощью их автоматического сервиса. Вроде помогло. Венгры одним словом! Может и у вас подобные проблемы. |
|
| Автор: | Garry [ 05 04 2008, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хреновая защита на SX |
Arty писал(а): Я не смог зайти на свой аккаунт, поскольку мой пароль уже не работал.
Была похожая фигня. Я не мог залогиниться. Логин/пароль Еррор и все. Когда им написал, оказалось, по их сообщению, что я в настоящий момент у них он-лайн, так сказать. Пришлось объяснять, что это не я, а я не могу зайти. Переписывались с ними, пока они мне не предложили под мой логин - свой пароль, для входа. После чего я его менял. Через время они его опять меняли, я опять, и еще раз, пока окончательно у меня не спросили, все ли впорядке. После этого, тьфу-тьфу, пока все споуойно. |
|
| Автор: | fotosav [ 05 04 2008, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Хреновая защита на SX |
Garry писал(а): пока они мне не предложили под мой логин - свой пароль, для входа. Во! Как я понял, лучше использовать их сгенереный пароль. Чего-то у них там глючит софт... Garry писал(а): Через время они его опять меняли
Как это? Без нотификации? Глюк чтоль у них? |
|
| Автор: | Arty [ 06 04 2008, 01:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, если все так плохо, как рассказывает Garry, то это просто должен быть один из важнейших пунктов обсуждения на встрече в Москве. Если сток не в состоянии обеспечить защиту доступа к счету пользователя, то о каком бизззнесе может идти речь? Если у них такая глючная база... то вы меня извините. Они себе на приличных программеров не зарабатывают?!? Или все-таки там был вместо вас кто-то левый "онлайн"? т.е. пароль таки был украден? Тогда мне интересно, как они проверяли, кто из вас есть настоящий владелец счета? Я так думаю, если возникла ситуация, когда на один счет есть два претендента, то сток должен остановить все операции на счету до разрешения спора. А от претендентов запросить, скажем, исходники одной-двух контрольных фоток в RAW или векторы в формате Иллюстратора, короче, материалы, доказывающие, что автор проводил подготовительную работу. Если один доказывает, что снимал сразу в JPG а другой присысает RAW, то ясно, что первый - самозванец. Кроме того можно потребовать скан паспорта и иных документов, совпадающих с данными первичной регистрации. Хотя сканы можно и подделать при желании. Garry, вы проходили с ними подобные процедуры или они вам поверили наслово, что вы и есть самый настоящий, а не самозванец? |
|
| Автор: | Garry [ 06 04 2008, 10:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Arty писал(а): Ну, если все так плохо, как рассказывает Garry, то это просто должен быть один из важнейших пунктов обсуждения на встрече в Москве. Если сток не в состоянии обеспечить защиту доступа к счету пользователя, то о каком бизззнесе может идти речь? Если у них такая глючная база... то вы меня извините. Они себе на приличных программеров не зарабатывают?!? Или все-таки там был вместо вас кто-то левый "онлайн"? т.е. пароль таки был украден? Тогда мне интересно, как они проверяли, кто из вас есть настоящий владелец счета? Я так думаю, если возникла ситуация, когда на один счет есть два претендента, то сток должен остановить все операции на счету до разрешения спора. А от претендентов запросить, скажем, исходники одной-двух контрольных фоток в RAW или векторы в формате Иллюстратора, короче, материалы, доказывающие, что автор проводил подготовительную работу. Если один доказывает, что снимал сразу в JPG а другой присысает RAW, то ясно, что первый - самозванец. Кроме того можно потребовать скан паспорта и иных документов, совпадающих с данными первичной регистрации. Хотя сканы можно и подделать при желании. Garry, вы проходили с ними подобные процедуры или они вам поверили наслово, что вы и есть самый настоящий, а не самозванец? Я особо не разбираюсь, как там надо проверять с их стороны, но тишина была сначала дня два, а потом началась указанная переписка. Ну, как минимум для проверки, как я понимаю, это эл.почта, с которой я писал, к тому же IP провайдера (если я правильно говорю) тоже один и тотже у меня. У других людей однозначно другое будет. К тому же я не могу сказать, был это глюк у них, у меня, или это действительно был украденный пароль. Судить трудно, т.к. это мне не прояснили. Но буквально перед этим я хватанул какого-то вируса, после которого пришлось переустанавливать винду, т.к. заглючило все. Потом везде сменку паролей делать. Вот в этот момент и со SX это и произошло. К тому же, могу сказать, что они были обеспокоены, т.к. со мной общались сразу два человека от них, причем и один и второй участвовали в смене паролей поочередно. Самое прикольное, конечно, было то, что мне сообщили, что я он-лайн, при том, что логин/пароль еррор fotosav писал(а): Garry писал(а):
Через время они его опять меняли Как это? Без нотификации? Глюк чтоль у них? Мне присылали письмо, в котором были инструкции, что делать. |
|
| Автор: | Arty [ 07 04 2008, 20:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот продолжение истории со взломом моего аккаунта: Сегодня (неделю спустя) получил письмо от их саппорта, что мой счет "возможно взломан". Ну да, блин, взломан ... Я знаю! Только почему мне об этом пишут через неделю после моего запроса на восстановление порядка? Я через этот форум посылал личное сообщение Стивену об этом безобразии. Он вроде повлиял на своих техников и мне вернули контроль над аккаунтом. Естессно, денежки за март были спи..ены! Я уже написал Стивену благодарность за помошь и высказал пожелания (которые должны стать требованием сообщества пользователей), что безопастность на сайте должна быть радикально улучшена. 1) должно быть ограничено количество неудачных попыток введения пароля, чтобы исключить брутал форс 2) любые изменения пароля или мейла должны проводиться с подтверждением на мейл пользователя (если мейл меняется на новый, то на старый и новый адрес посылается уведомление об изменении). Что думаете по этому поводу, господа форумчане? Возьмется кто-нибудь из делегатов московского съезда потребовать от Стокэксперта принятия данных мер? |
|
| Автор: | hunta [ 07 04 2008, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://stockxpert.ru/ функционирует.. может и русский язык появится ???????? |
|
| Автор: | bill [ 08 04 2008, 07:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
hunta писал(а): http://stockxpert.ru/ функционирует.. может и русский язык появится ????????
это они скорее всего домен в русской зоне застолбили на перспективу |
|
| Автор: | hunta [ 08 04 2008, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bill писал(а): hunta писал(а): http://stockxpert.ru/ функционирует.. может и русский язык появится ???????? это они скорее всего домен в русской зоне застолбили на перспективу так может перспектива и настала ???!!!!!!!... кстати.. незнаю как у кого.. а у меня приемка на SX приближается к 100 % .. режут только обнаженку .. |
|
| Автор: | amlet [ 16 04 2008, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
большая просьба к Эксперту сделать общую галку в папках для перемещения файлов. В Bulk Editor это есть, а в папках - нет. Крайне злит ставить 50 галок, например. Мелочь, но было бы приятно. |
|
| Автор: | chaoss [ 17 04 2008, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня доллар еще на 7 копеек упал и стал по-моему самым низким за последние 9 лет. Наверное, работать с несколькими валютами стоку достаточно сложно, но намекнуть Стокэксперту на это стоит, надо хоть что-то в этом плане делать. Потому что 23 рубля за доллар или 27, как было еще года полтора назад - это уже не шутки, а заметная разница. Мне кажется, фотобанку стоит над этим подумать. Если есть принципиальные сложности, то можно вынести их на обсуждение с фотографами, чтобы мы сказали по какой системе нам выгоднее работать. |
|
| Автор: | Paha_L [ 17 04 2008, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
зачем скакать по валютам, вдруг завтра евро упадет. проще цену в долларах процентов на 50 поднять |
|
| Автор: | Дмитрий П. [ 17 04 2008, 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну уж кому кому, а им намекать не стоит после их-то повышения, с запасом инфляцию покрыли, а вот кое-кому бы не помешало намекнуть. |
|
| Автор: | Paha_L [ 17 04 2008, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Максу не повышать, он уже был на Мальдивах |
|
| Автор: | iChip [ 17 04 2008, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Надо спросить, что там с папками произошло. Информация о количестве файлов не обновляется, удалить пустые папки нельзя, имена папок в списке отсутствует. И кнопка слева Images ссылается на Browse. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 18 04 2008, 04:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iChip писал(а): Надо спросить, что там с папками произошло. Информация о количестве файлов не обновляется, удалить пустые папки нельзя, имена папок в списке отсутствует. И кнопка слева Images ссылается на Browse.
Кошмар. У меня ничего такого нет. Все работатет нормально. И папки пустые удаляются, и информация о количестве файлов обновляется, и имена папок видны, и даже кнопка Images ссылается на закладку Images. Чертовщина какая-то. WinXP Pro Eng, FireFox 2.0.0.9 |
|
| Автор: | iChip [ 18 04 2008, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юрий Христич писал(а): WinXP Pro Eng, FireFox 2.0.0.9 Сразу не получилось выложить скрин, попозже покажу. Может я по какой-то старой ссылке захожу. http://www.stockxpert.com/images.phtml?f=folders - вот здесь у меня куча папок и все без названий, почти все пустые, а количество файлов в них показывается ненулевое. В Файерфоксе и Эксплорере - одинаково. Даже в немецкой версии сайта - то же ) Чертовщина?
О, в ХР ещё не смотрел, но это вечером... |
|
| Автор: | bill [ 18 04 2008, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Народ! тут ветка НЕ О ПРОБЛЕМАХ САЙТА/ давайте не будем захламлять ее 
|
|
| Автор: | MikLav [ 18 04 2008, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну если переформулировать, то вопросы будут - * ошибки сайта, * медленный ответ саппорта (и невозможность срочного контакта в случае вопросов по security), * медленная приёмка изображений (и большой разброс во времени приёмки), и иногда странные отказы * безопасность/защищённость от взлома |
|
| Автор: | fotosav [ 18 04 2008, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот мне чего не понятно, кому там эти вопросы и когда можно будет задать? Ведь в программе вроде как не отведено пункта "вопросы/пожелания"... |
|
| Автор: | Arty [ 21 04 2008, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поддерживаю формулировку вопросов от MikLav. Резюмируя состояние дел в целом можно сказать, что SX ещё не дорос до лидеров не только по количеству продаж, но и по качеству обслуживания. У них явно не хватает средств или опыта или того и другого, чтобы эффективно работать с поставщиками и клиентами. Саппорт мышей не ловит, защиты никакой, инспекторы - ламеры и лежебоки. А что касается повестки дня и раздела "вопросы/пожелания", как беспокоится fotosav, то участникам съезда надо будет самим брать "быка за рога", точнее Стивку за ... ну, вы поняли. И объяснять парню, что так дальше дело не пойдет. Пусть меры принимают NOW. |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 21 04 2008, 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Arty писал(а): SX ещё не дорос до лидеров <...> по качеству обслуживания
Но, с другой стороны, не дай Бог, чтобы он дорос по качеству обслуживания поставщиков, например до Шаттера. Да и по вменяемости инспекторов/ревьюеров, лидеры -- тоже далеко не лидеры (: |
|
| Автор: | SK [ 21 04 2008, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Arty писал(а): ...инспекторы - ламеры и лежебоки. ....Пусть меры принимают NOW.
Добавить в повестку дня адекватность инспекторов. Вот к этому фото требуют релизы для всех людей. 
Тут при 100%-ом кропе с лупой лиц не разглядеть.
|
|
| Автор: | jkitan [ 21 04 2008, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К пожеланиям: пусть нормальную загрузку релизов сделают, как у людей, а то со временем там их столько набирается, что уже не знаешь то ли новые грузить, то ли где-то в старых капатсья + 1 работа с фотками по загрузке ) |
|
| Автор: | Elnur [ 21 04 2008, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отфотошопьте их.... пара минут максимум. |
|
| Автор: | Алексей Архипов [ 22 04 2008, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
задам один из двух вопросов: - если будет не вкусно - зачем экономить, на тех, кто приносит прибыль? - если будет вкусно - зачем так тратиться, мы и так будем работать на вас?
|
|
| Автор: | amlet [ 24 04 2008, 12:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Добавить в повестку дня адекватность инспекторов
+1 то берут то, что все остальные отвергают, то на шалаш релиз требуют - смех! |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 24 04 2008, 12:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть еще пара пожеланий по движку сайта: 1. Автоматически проверять ключевые по словарю. Желательно ввести хотя бы минимальную проверку ключевых слов на граммотность, например, по типу Шаттеровской, вряд ли это сильно усложнит движок. 2, 3. Увеличить размер превьюшек и/или усовершенствовать зум. Размер их превьюшек явно недостаточен (особенно на фоне других стоков), если увеличить превьюшки слишком сложно, то надо хотя бы зум усовершенствовать -- чтобы можно было просматривать разные места изображения, а то сейчас довольно часто зум попадает на непоказательную часть изображения (например, на белый фон). |
|
| Автор: | cook [ 25 04 2008, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я как всегда всё пропустил, и все ссылки потерял, думал это 29  будет (цифры по жизни воспринимаю не как числа, а визуально, перевёртыш с шестёркой получился ). Когда мероприятие начинается? Помню, на почту приходило расписание чего и как, но я видимо удалил, не найду.
|
|
| Автор: | Пятачок [ 25 04 2008, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.stockxpert.com/events/moscow |
|
| Автор: | cook [ 25 04 2008, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. 9.00 это конечно круто. Я спать ложусь в это время  .
|
|
| Автор: | chaoss [ 25 04 2008, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, начало в 9.00 - это жестко! Мне надо в 6.30 вставать, а я в это время обычно только спать ложусь.
|
|
| Автор: | Arkadiy [ 25 04 2008, 21:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, и спросите там, когда мои фото проверят в начале марта залитые. У меня нетерпение начинает побеждать любопытство (я хотел выяснить кто кого перетерпит - они победили).
|
|
| Автор: | iChip [ 25 04 2008, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так, по такому случаю, может и с Лори обсудить проблему неразумных отказов по геометрическим причинам, как то: невертикальные вертикали и непараллельные параллели. Или чтоб забили на такие "проблемы" или чтоб в требованиях к снимкам запретили б использовать широкоугольники. |
|
| Автор: | Дмитрий П. [ 28 04 2008, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот и пришло время ответов? Где ответы? |
|
| Автор: | zastavkin [ 28 04 2008, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На самом событии конкретных ответов я не услышал. Всё основное что обсуждалось здесь было в письменном виде передано Стокэксперту и получено обещание, что через некоторое время они дадут ответы здесь, в форуме. |
|
| Автор: | Selena [ 02 05 2008, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
iChip писал(а): Так, по такому случаю, может и с Лори обсудить проблему неразумных отказов по геометрическим причинам, как то: невертикальные вертикали и непараллельные параллели.
Поддерживаю, хотя оно тут не в теме. |
|
| Автор: | Paha_L [ 05 05 2008, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
отменить зипование векторов, наше время дороже трафика. как одним кликом зазиповать кучку файлов в отдельные архивы? а лучше сделать сразу загрузку вектора и превью под одним именем, как на сс |
|
| Автор: | Юрий Христич [ 05 05 2008, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): отменить зипование векторов, наше время дороже трафика. Время тратящееся на зипование явно меньше времени тратящегося на закачку. Отмену зипования не поддерживаю. Paha_L писал(а): как одним кликом зазиповать кучку файлов в отдельные архивы?
Смотря какой программой архивировать. В Total Commander 7.01: 
В WinRAR 3.20: 
|
|
| Автор: | mosich [ 05 05 2008, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Paha_L писал(а): отменить зипование векторов, наше время дороже трафика.
как одним кликом зазиповать кучку файлов в отдельные архивы? а лучше сделать сразу загрузку вектора и превью под одним именем, как на сс у зипа ключик есть. а вообще - тотал коммандер спасет отца русской демократии. |
|
| Автор: | Arty [ 26 06 2008, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | безопасность аккаунта |
Некорое время назад я рассказывал о своих злоключениях со взломом моего аккаунта на SX. Тогда была украдена выручка за один месяц. В конечном итоге чел из техподдержки SX таки добился от Манибукерс возврата украденной суммы и мне ее перевели, как положено. За что им большое спасибо! Хотя на все про все ушло около двух месяцев. По-любому, однако, ребята должны повышать взломоустойчивость пользовательских аккаунтов. |
|
| Автор: | mari_art [ 26 06 2008, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Такой вопрос - отправила дня 4 назад фотографии на экзамен. Пока никакой реакции. Сколько в среднем занимает у них проверка фотографий? Я слышала, что сайт тормозит, но насколько хотелось бы узнать?
|
|
| Автор: | mari_art [ 26 06 2008, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кто знаком с этим стоком, плиз подскажите)!
|
|
| Автор: | zastavkin [ 26 06 2008, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
От минуты до нескольких недель. |
|
| Автор: | mari_art [ 26 06 2008, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ясно) спасиб похоже в моем случае это второй вариант.. |
|
| Автор: | Foxie [ 27 06 2008, 07:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это вообще-то немного не та тема, где нужно флудить про сдачу экзаменов, нет? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|