Да, посмотрел, хорошие фотографии, это конечно не эдиториал, типичная RF тематика, были бы бестселлерами, но без релиза их точно нигде не возьмут. Советовать написать левый релиз вряд ли кто-то будет, вам виднее кто там изображен, какие шансы возможных судебных исков, но если кто-то подаст в суд и выяснится, что релиз левый, то мало не покажется, так что решайте сами. Но если уж снимаете такое, то надо иметь с собой пачку релизов и договариваться с людьми.

Интересно подавалил и когда нибудь в суд за фото без релиза.. статистику бы знать...

Добрый день!

вот пару из них:)

http://img-2007-12.photosight.ru/03/2441232.jpg
http://img-2008-03.photosight.ru/02/2574717.jpg

чем кстати снимаете ? Тушка, обьектив ?

присоединяюсь к вопросу о технике, качество фот обалденное))

присоединяюсь к вопросу о технике, качество фот обалденное))

пох техника...
отличные фоты ...

что-то нет на фотолии таких фот по woman water board

неужели все ходят и релизы просят у моделей? неможет таккого быть

пох техника...
отличные фоты ...

вы будете смеяться, но иногда моделям даже платят

Да я ничинающий фотограф, только начал это мои первые снимки вот...

что-то нет на фотолии таких фот по woman water board

+1

Начинаюший, говоришь?

Наверно слова сортировал по алфавиту.
Вот на W в 7 первых по поиску и не попали.
Такая особенность Фотолии.

что-то нет на фотолии таких фот по woman water board

имхо, той девушке "немножко неприятно", что вы снимаете её и продаёте на стоках. Однажды она увидит свои ноги с трусами на плакате по дороге на работу и очень обрадуется.
Вам такое не приходило в голову?

З.Ы. Фотки очень качественные и красивые, но как-то неэтично это всё же...

Не верю.

Да вот они слова эти:

surfing, surf, beach, surfboard, sexy, stripped, indonesia, ocean, blonde, board, carry, challenge, clouds, day, easy, effort, first, foot, fun, girl, going, green, happiness, happy, hawaii, hold, holiday, horizon, horsetail, hot, leash, legs, leisure, lone, noon, novice, one, overcoming, practice, prepar, ready, reef, reflection, ride, riding, safe, sand, sea, shadow, sky, skyline, slim, spor, start, step, straight, summer, swim, swimsuite, tail, tan, tanned, tide, time, tourism, tourist, travel, undressed, unrecognisable, vacation, walking, water, wave, waves, wet, wind, woman, young, active, asian, atlantic, back, bali, band, barefoot, beginning, bikini

вы меня в растройство вгонятете

Если по честному нужен релиз.
А если не ... то вы и сами знаете, зачем совета спрашивать.
Журналистика другое дело, там никто ни у кого релиза не просит.
Свобода слова это не коммерция.

=87 слов

может вы и не фотограф, но классный дизайнер - цвет, обработка, композиция - все классное! но это не репортажное фото- здесь нет события... это именно стоковое фото, а если в первом убрать логотипы - может проскочит без релиза, ведь со спины...

Шесть фоток на одну тему ... Все СУПЕР. Озарило штааль? Где другие? Более ни одной? Извини, так не бывает, ПМСМ

Вы уж извините, но рискуя навлечь на себя "праведный гнев" настоящих фотографов, выскажу мысль: я вообще репортажную фотографию терпеть не могу, и резко против папарацци и иже.
Снимать на фото(и уж тем более зарабатывать на этом) надо только с согласия человека, а то как-то грязновато это...
Никого обидеть не хочу, если что - звиняйте.

Я спашиваю что делать в таких случаях када нет релиза.. я не знаю что делают, вот и спрашиваю... туту у всех разве есть релизы?

конечно по возможности теепрь я буду просить этот релиз

ps ктстати видел много стоков журналистских, я недумаю что там журналист бегал и у звезл просил релиз... вот я и узнаю что да как. я непытаюсь оскорбить какую нибудь модель, я узнаю обстановку на рынке так сказать

хммм...давненько уже видела эти фотографии вот здесь - http://artproba.livejournal.com/

да и статьи там не для новичков у автора

для газет другие правила, потому как фото используется только один раз, но в редакции мне сказали, что тоже релиз надо подписывать, иначе может грянуть скандал... (например фото кого-нибудь попало в газету, а он для жены, например, был в командировке, или сидит девушка, а для семьи она должна ходить в платке, потому как мусульманка, а она этот платок сняла). только если фотография какого-нибудь события, тогда без релиза... у звезды надо спрашивать релиз, если она была снята в частной жизни. На Западе уже много дел выиграно против фотожурналистов, где были использованы фотографии известных людей и не важно, что они были просто в магазине или на выставке, они могут не пожелать участвовать в рекламных акциях того же магазина...
попробуй из этих спин силуэты сделать!

Ну это ваше право... но поймите не все можно снЯть постановкой как бы хорошо модель не играла... фоторафии присущи разные жанры.. вы можете их нелюбить... но признать их существование и их необходимосить все таки придеться! спасибо

Шесть есть... RAW седьмой , пусть неуачной, фотки из этой сессии можешь выложить в открытый доступ? Про качество народ прояснит

вот приняли все банки, правда 2 года назад, но тут трудно понять кто есть кто, правда с крылом пришлось повозиться...

Вообще-то модель со спины снята, поэтому релиз не нужен (в книге Ли Фроста "Фото на продажу" есть пример бегунов снятых со спины и поясняется - что это классно потому как со спины и релиз не нужен), но в последнее время на стоки напала паронойя и почему-то они его начали требовать на людей со спины, может подищете знакомую с похожей спиной и попросите релиз подписать (шутка).

Рав выложу... но он же необработан... сравнивать обработаную фоту и РАВ... ох... небо и земля... в раве все ужаснооо

может нужно выложить обработаную в полный размер? ведь все такие это ее непринемают.. а не РАВ ? м?

Ржунимагу RAW где?

Обработанный РАВ? Йоу! Я ох...., Дорогая Редакция.... Ребята, я спать, а то мне крышу оторвет!

Обработанный РАВ? Йоу! Я ох...., Дорогая Редакция.... Ребята, я спать, а то мне крышу оторвет!

Классные фото - видно что дизайнер Вторую можно везде послать, тока лого стереть на футболке. Если не примут с первого раза то подождать чуток и снова слать, до тех пор пока на примут У них бывают заскоки.

Скачал - примерно так я себе и представлял все в раве Обрабатываешь классно! Наснимай листиков-снежинок еще или фончиков нарисуй, а еще можно векторы на шаттер кидать. Ты же дизайнер - выбор широк.

Скачал - примерно так я себе и представлял все в раве Обрабатываешь классно! Наснимай листиков-снежинок еще или фончиков нарисуй, а еще можно векторы на шаттер кидать. Ты же дизайнер - выбор широк.

artproba, извини, поздравляю с отличными кадрами! Одного тады не понимаю - почему их так мало на той же Фотолии

Я спашиваю что делать в таких случаях када нет релиза.. я не знаю что делают, вот и спрашиваю... туту у всех разве есть релизы?

Другого выхода нет, и это логично, и это правильно. У всех не репортажных фотографий обязательно должны быть релизы. Удивлен, что Фотолия эти пропустила (если у них релизов нету), ну они достаточно добрые в этом плане.
Без релизов - только на некоторых фотобанках (Шуттерсток, Дримстайм) и только материал имеющий репортажную направленность. Данные фотографии явно не к репортажу, а к art относятся, поэтому... только релизы. Или искать выходы, изменить картинку настолько, чтобы человека ну никак нельзя было узнать, ни капли, чтобы сам себя он не узнал на 200%!
Поэтому... данные фотографии, конечно, хороши, но для начала карьеры лучше взяться за новый материал и работать с ним также тщательно.

Другого выхода нет, и это логично, и это правильно. У всех не репортажных фотографий обязательно должны быть релизы. Удивлен, что Фотолия эти пропустила (если у них релизов нету), ну они достаточно добрые в этом плане.
Без релизов - только на некоторых фотобанках (Шуттерсток, Дримстайм) и только материал имеющий репортажную направленность. Данные фотографии явно не к репортажу, а к art относятся, поэтому... только релизы. Или искать выходы, изменить картинку настолько, чтобы человека ну никак нельзя было узнать, ни капли, чтобы сам себя он не узнал на 200%!
Поэтому... данные фотографии, конечно, хороши, но для начала карьеры лучше взяться за новый материал и работать с ним также тщательно.

вот пару из них:)

http://img-2007-12.photosight.ru/03/2441232.jpg
http://img-2008-03.photosight.ru/02/2574717.jpg

Мне помнится - только если лицо различимо.

в сентябре 2007 сьмка на бали... но кроме попок так ничего и непофоткал...
так что я лох новичек, с небольшми задатками... ниодно фотка моя непонравилоась професионалам... нужно развиваться дальше они сказали а нециклиться на жопках... нужно сниать снимать снимать снимать...
буду стаарться

А эти фотки были с такими же шумами н коже что и выложенный РАВ ? Да вам памятник ставить надо тогда за обработку !

По поводу релизов, правда давно не грузил людей без релизов, но насколько я помню айс лупит отказы за людей даже со спины. На других стоках , насколько я помню , если неразличимо лицо , то все должно быть ок. Неужели сейчас так все изменилось ?

А замыливать эти фотки , как chaoss предлагает - думаю не имеет смысла , здесь вся прелесть , помимо цветов, - в деталях - всплесках воды, морсокй пене и пр. Это все заблурить - убить фотки

Пожалуйста. И еще...

а) нечто на переднем плане, а девушка сзади не в фокусе, размытие blur этак от 8 пикселей и больше.
б) доводим до приемлимого максимума контраст для получения силуэтов. То есть никаких трусиков и т.п., различим только контур.

Кстати, Айс ещё стопудово потребует проперти релиз на цветочки на трусиках

отличные работы!
полярный фильтр использовал?

ps: отлично вытянул raw!

а такой цвет волны берется на глаз, по номеру или пипеткой?

я помню когда увидела эти фотки там то просто в восхищении была от них...и сейчас тоже!!
никогда б не подумала что вы новичок)

Да это те же фотки из тех же равов. А как хочеться снимать чтоб в равах так красиво было.. незнаю возможноли это? Да требуют модель релиз.. тока на фотолии приняли без него. Уже ктото даже купил без релиза фоты по расширеной лицензи.. Да блюрить и силуэтить эти фотки совсем неохота

По моему автор прикалывается, картинки обработанной с данного рава нет. Подозреваю что у обработанных картинок равы были не такие хреновые.

Вы - волшебник! Я бы этот рав забраковал, а оно вот как.
Снимать так же в рав там бы не получилось - сильно против света. Так же в рав, и то - хуже, получилось бы при ровном освещении - легкое облачко на солнце, если я правильно понимаю.
Выложите кроп, пожалуйста, интересно посмотреть, насколько сильно повылазили шумы и артефакты - такое впечатление, что не так уж и критично.

ну просто совершенно не представляю, как из подобного РАВа можно было вытащить ТАКОЙ результат
фшоке в общем. тоже хочу так уметь))))

просто отдельно вытягивалась тетка и отдельно фон... в фтошопе... 2 часа работы... один слой с теткой... и штук 7 сверху пустых с насройками уровней, цвета и тп я считаю это нелучший вариант обработки... буду учиться дальше

Пробуйте то что есть на Алами , шаттере. Эти фотки должны там пройти как едиториал. С такими фотками шаттер если не накормит то прикормить должен ) чтобы у вас депресуха спала и вы смогли дальше снимать и шопить ). И еще не поленитесь - забросьте на алами, требования к приемке там низкие, быстро екзамен сдадите , продается все там редко но метко (быстрой отдачи там не ждите).
ну и удачи вам !

То есть вы только цвета подкорректировали, четкость картинки равовская осталась , ничего не шарпили ?

по поводу полярика - ф топпку его ! Он мне половину парижской сесии убил. Только при хорошем освещении !

Пробуйте то что есть на Алами , шаттере. Эти фотки должны там пройти как едиториал. С такими фотками шаттер если не накормит то прикормить должен ) чтобы у вас депресуха спала и вы смогли дальше снимать и шопить ). И еще не поленитесь - забросьте на алами, требования к приемке там низкие, быстро екзамен сдадите , продается все там редко но метко (быстрой отдачи там не ждите).

ну и удачи вам !

ну просто совершенно не представляю, как из подобного РАВа можно было вытащить ТАКОЙ результат
фшоке в общем. тоже хочу так уметь))))

Ребята, совершенно нормальные РАВы. А вы думаете такие картинки действительно в природе встречаются? В такой тональности, с такой обработкой сразу? )) Стоки - это photoshop на 75%, тут нечего скрывать. Можно посмотреть любой ТОП на любом фотобанке - сплошной photoshop. Кстати, мне это нравится. Так что хороший фотохудожник должен уметь вытащить такой результат, а иначе как кормиться на стоках я не представляю. Тем более у artproba не 1000 картинок, которые надо за 2 дня обработать, а 5-6 фотографий, над которыми можно кропотливо работать хоть по 3 дня над каждой. Умение, упорство и никаких чудес.

Что на стоках сплошной шоп - это секрет Полишинеля, а конкретно в примерах автора и его фото разница между исходником и результатом показалась лично мне уж слишком значительной.

Я с ним не знаком, это кто? ))
Да, разница велика - это здорово, но даже в этом случае 70% работы можно сделать еще при конвертации из РАВа.

Я дико извиняюсь , конечно , chaoss, вы РАВ на 100%% смотрели ??? О каких 70 %% при конвертации идет речь ?

Только не на экзамен шаттеровский! Лучшее лекарство от депресухи - это пройти быстро на шаттер - как попрет! Но если там завязнуть с экзаменами - беда, тут и шумы (предположительно), и к релизу могут прицепиться - наснимайте еще, в хороших условиях, по топовым темам, если с первого раза пройдете - депрессухи как не бывало.... на некоторое время

в примерах автора и его фото разница между исходником и результатом показалась лично мне уж слишком значительной.

Как уже говорили, не верю, что ты только начинающий в фотографии.

Zoom, обработанный рав это твоя фантазия, artproba не писал такого. Не знаю чего тебя так прет.

Конечно смотрел. И даже провел настройки, и даже конвертировал, не люблю быть голословным. Если не заморачиваться на микродеталях, которые конечно важны для стоков, но на превьюшках все равно не видны, то вот что можно получить только настройками РАВ, потом еще 2-3 минуты на обработку потратить вручную (шумы, гладкость и т.п., а вся тональность выставляется в РАВе):
http://i25.tinypic.com/24mdyra.jpg
Слева - дефолтный РАВ. Разумеется, до качества от artproba моя картинка значительно не дотягивает, очень значительно, но если потратить не 8 минут, а 8 часов... что можно получить... ням-ням!
И про 70% ну меня просто не верно могли понять... если делать на совесть и каждую капельку до блеска и резкости доводить, то, конечно не 70, а 5%. Я имел в виду 70% от конечного визуального образа. Добработка каждой капельки, конечно, критична и важна для стоков, на на превьюшках мы этого все равно не видим. А 70% от конечного общего визуального ощущения можно прямо сразу в РАВ получить.

Ладно, хватит фотошопами меряться, тем более, что не в этом цель. Artproba - молодец, а я работать дальше пойду. Все сказанное выше ИМХО.

Ну почему фотики так сразу не снимают , а ? ) Эххх учиться у читься и еще раз учиться ) (это не в сторону автора топика исключительно, скорее о себе, так сказать мысли вслух)

Да можно и в мою сторону... учиться так снимать нужно или хотябы обрабатывать быстрее и чтобы было еще круче и естественней все.. чтоб никто непридарлся

В моем варианте обработка в РАв 30% остальное фотошоп

В "Свете и освещении" есть темы про строибистские решения - вот пыха вам бы помогла бы при контровом солнечном свете наверняка. Почитайте обязательно - найдете много полезного , пригодится, когда к попкам в след раз поедете !

Можешь на выставку или конкурс отправить - может приз получишь. Там релизы не нужны - ты автор, снимал в "паблик плейс". А победа в конкурсе и приз - это не заработок.

Думаете пыха добьет до попки если зум выкручен на 200 мм и все равно толком надостет до обьекта так как волны там ай ай ай ?

580 точно добьёт. А так как расстояние хорошее, со всякими рассеивателем и всякой другой ерундой голову парить не надо.

просто отдельно вытягивалась тетка и отдельно фон... в фтошопе... 2 часа работы... один слой с теткой... и штук 7 сверху пустых с насройками уровней, цвета и тп я считаю это нелучший вариант обработки... буду учиться дальше

Думаю шумы на девке одна из причин отказа.

Я снимал на зум 300мм из зала на концерте, с удивлением обнаружил, что моя SB600 пробивает до сцены и неплохо пробивает!

Результат мог быть лучше если использовать пыху - но я думаю это уж слишком - по океану с зеркалкой зумом и пыхой - очень неудобная конструкция будет.

Давненько я не брал в руки шашек...


Вообще казалось, что будет проще.

Давненько я не брал в руки шашек...


Вообще казалось, что будет проще.

КРОПЫ!!! Предупреждаю я не волжебник я тока учюсь.. остобо нерунать, я сам знаю что это порно хи хи

http://i91.photobucket.com/albums/k300/ ... 9a2a11.jpg

800 кб

При всем уважении, Айсткок бы не принял. И Шуттер на экзамене, даже если бы с релизами был порядок. Резкие края в области рук, явный перешарп, кое-где наоборот переблур. Понимаю, что выхода другого не было, если деталей нет изначально на картинке, то разве что самому рисовать каждую мелкую морщинку на коже. Но тем не менее, просто на заметку на будущее.

Я, честно говоря, не понял в чем проблема с недостатком хлеба и одновременно возможностью фотать на Бали.
А так наснимай всяких там помидор с яблоками, окропив их капельками водички. Уж на хлеб точно хватит.
А с релизами, действительно, не всегда понятно какими критериями пользуются инспектора.
Вон Айс ну очень строгий, а эту фотку взял, а Дрим отразил именно из-за отсутствия релиза.

КРОПЫ!!! Предупреждаю я не волшебник я тока учюсь.. остобо неругать, я сам знаю что это порно хи хи

http://i91.photobucket.com/albums/k300/ ... 9a2a11.jpg

800 кб

Хи хи я итак со стороны выглядил как полный придурок... в одежде с рюкзаком и бандурой фотиком папойяс в ваде

ЗЫ. А чего просто волны небо да кораблики не пофотал?