КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ :: Просмотр темы - Стоковость фотографий (если не трудно, покритикуйте плиз!)

Что лучше отснять для этого специально?

Или мы все пришли на стоки глубокими профи?

http://www.istockphoto.com/file_search.php?action=Browse&Cache=65620572&page=9
Вот для примера портфолио человека, снимающего разных животных, в том числе и кошек. Я бы сказал, что портфолио образцовое. Именно так и надо снимать животных для стоков.

Полностью согласен - портфолио именно образцовое. А число продаж в нем говорит о том, что снимки животных весьма востребованы. Но желательно на белом фоне, а не на желтом.

Андрей, посмотрела вашу кошку, качество очень достойное, единственный совет - не увлекайтесь повышением резкости, можете столкнуться с отказами за перешарп. Кроме этого, придраться не к чему

Да вроде нормальная кошка... фон нет, а кошка да. и почистите оптику, матрицу, у вас пыли полным полно. И если хотите на желтом он должен быть ровным и ненадо таких теней от кошки.

*в смущении* может быть это на мониторе у Вас? Я просто сейчас всю картинку излазил, так и не нашел пыли

Особенно "полным полно"... Подскажите, в каком примерно месте. Насчет теней - учту.

не переживайте, там одна пылинка у вас над головой кошки, которая заметна. У меня их с десяток в камере, я точно знаю где они появятся на снимках

, я за два года ни разу камеру не чистила и ничего, живу, пару секунд в фотошопе и проблемы решены

Member code - это не обязательно

это когда кто-то даст вам свой номер, вы можете стать его рефералом, но это ничего никому не дает, если вы не покупатель

но кстати, может, щас даст вам три кредита беслпатных, попробуйте ввести

странно, ну ладно

у меня в принципе еще много, обращайтесь если что )

Толя, между прочим, за одно такое пятно на Айсе не зарубят, если только оно будет огромное и сильно бросаться в глаза, так что не надо наговаривать

про чистку - в идеале одним разом не обойдешься

я знаю людей, которые чистят раз в два месяца, а пыли у них все равно в десять раз больше чем у меня

а мои 10 пылинок за два года пользования камерой - я ими честно горжусь, ибо это говорит о моей предельной аккуратности при смене оптики

Автор:	Андрей Камендровский [ 19 01 2008, 19:01 ]
Заголовок сообщения:	Стоковость фотографий (если не трудно, покритикуйте плиз!)
Добрый день, уважаемые! Вот уже несколько дней читаю этот форум, и, наконец, созрел задать вопрос: по долгу службы я занимаюсь фотографированием различных породистых кошек, можно ли с этой направленностью лезть в стоки, или там необходимо разнообразие? Для души очень люблю снимать природу. В принципе, для создания разнообразия могу заняться съемкой предметки, благо импульсный свет уже есть, а купить лайтбокс дело нехитрое... Хозяевам кошек фотографии очень нравятся, но они в первую очередь заводчики, а не фотографы и дизайнеры. А я хотел бы так же услышать компетентное мнение о моих фотографиях с точки зрения их качества и пригодности для стоков. Вот ссылочка, по которой можно глянуть на кошек (последняя съемка, для примера). А вот по этой ссылке можно посмотреть некоторые фотографии природы. P.S.: пока читал форум заметил одну очень приятную особенность: в отличае от некоторых других фотофорумов, присутствует какой-то дух всеобщей дружбы и взаимопомощи, что оставляет очень приятный след после прочтения. За что огромное спасибо создателю форума и всем участникам!!!

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 19:15 ]
Заголовок сообщения:
Кошки чудные Для стоков лучше, конечно, на однородном фоне, как на желтом у вас там. Фотографии природы тоже приятные. Тех.качество по превью оценить невозможно, но по сюжету - с любой направленностью можно "лезть в стоки", разнообразие просто усиливает коммерческую отдачу. Попробуйте, что вы теряете?

Автор:	zastavkin [ 19 01 2008, 19:20 ]
Заголовок сообщения:
Стоки уже давно остерегают фотографов от загрузки изображений их домашних любимцев. Но профессионально выполненные работы всё-равно принимаются и продаются. Что касается Ваших работ - животные хороши. Вполне можно попробовать те, что выполнены на однородном фоне. В природных снимках есть интересные кадры, но они Вам пока удаются хуже кошек. P.S. Пока писал, Аня с Толей вперед ответить успели

Автор:	Андрей Камендровский [ 19 01 2008, 19:33 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо за отзывы о кошках! И за природу отдельное спасибо - развеяли некоторые иллюзии Я считал что природа мне тоже неплохо удается Ну значит буду пробовать отправлять фотографии кошек на стоки. Кстати еще вопрос: чтобы уважаемые гуру смогли оценить техническое качество работ что нужно выложить? И еще: для прохождения экзамена на шаттерстоке отправлять десять кошек наверное глупо... Что лучше отснять для этого специально? Правда у меня пока нет загранпаспорта, надо сходить получить будет...

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 19:45 ]
Заголовок сообщения:
Надо выложить куда-то файлы в полном размере (налепите на них копирайт, чтобы не стащили) и дать ссылки. На Айсток вы можете идти всего лишь с тремя фотографиями, фотографии должны быть разнообразными по сюжету, и своим местным паспортом или водит.удостоверением, даже на русском.

КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/

Стоковость фотографий (если не трудно, покритикуйте плиз!) http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=4156	Страница 1 из 1

Автор:	zastavkin [ 19 01 2008, 19:47 ]
Заголовок сообщения:
Андрей Камендровский писал(а): Что лучше отснять для этого специально? Да что угодно. Главное качественно и хорошо бы интересно. Например, бабушку в кресле-качалке, вяжущую шарф и под ее ногами кошку, играющую с клубком ниток А если серьезно, смотрите в фотобанках на популярные сюжеты и попробуйте воплотить вложенный в те работы концепт по своему, еще качественнее и оригинальнее.

Автор:	Simfo [ 19 01 2008, 19:48 ]
Заголовок сообщения:
http://www.istockphoto.com/file_search. ... 572&page=9 Вот для примера портфолио человека, снимающего разных животных, в том числе и кошек. Я бы сказал, что портфолио образцовое. Именно так и надо снимать животных для стоков.

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 20:06 ]
Заголовок сообщения:
ну это вы крайности берете, ощущение, что у этого человека в студии все зоопарки мира перебывали это гуру в мире животных, гур не так много, и если на них ориентироваться, то многие вообще решат на стоки не ходить Начать можно и с кошек и с обычных снимков природы, дальше человек сам поймет, куда двигаться. Или мы все пришли на стоки глубокими профи?

Автор:	zastavkin [ 19 01 2008, 20:10 ]
Заголовок сообщения:
anouchka писал(а): Или мы все пришли на стоки глубокими профи? Как ни странно, часто да. Но быстро понимаем, что там мы дилетанты и начинаем учиться заново. Прежде всего качеству. Но что-то и теряем.

Автор:	Андрей Камендровский [ 19 01 2008, 20:11 ]
Заголовок сообщения:
Во-первых: всем еще раз спасибо! Отдельное спасибо Simfo, очень полезная ссылка, буду работать в этом направлении. Выжечь до белого фон не сложно... Я просто еще не очень хорошо представляю себе идеал стоковой фотографии. Что касается картинки в оригинальном разрешении, то например вот: http://frostik.moskva.com/data/uf/99801 ... 41_001.jpg

Автор:	Maks Gorpenyuk [ 19 01 2008, 20:11 ]
Заголовок сообщения:
Simfo писал(а): http://www.istockphoto.com/file_search.php?action=Browse&Cache=65620572&page=9 Вот для примера портфолио человека, снимающего разных животных, в том числе и кошек. Я бы сказал, что портфолио образцовое. Именно так и надо снимать животных для стоков. Полностью согласен - портфолио именно образцовое. А число продаж в нем говорит о том, что снимки животных весьма востребованы. Но желательно на белом фоне, а не на желтом.

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 20:17 ]
Заголовок сообщения:
Андрей, посмотрела вашу кошку, качество очень достойное, единственный совет - не увлекайтесь повышением резкости, можете столкнуться с отказами за перешарп. Кроме этого, придраться не к чему

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 20:21 ]
Заголовок сообщения:

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 20:28 ]
Заголовок сообщения:
Андрей Камендровский писал(а): в смущении может быть это на мониторе у Вас? Я просто сейчас всю картинку излазил, так и не нашел пыли Особенно "полным полно"... Подскажите, в каком примерно месте. Насчет теней - учту. не переживайте, там одна пылинка у вас над головой кошки, которая заметна. У меня их с десяток в камере, я точно знаю где они появятся на снимках , я за два года ни разу камеру не чистила и ничего, живу, пару секунд в фотошопе и проблемы решены

Автор:	zastavkin [ 19 01 2008, 20:42 ]
Заголовок сообщения:
Андрей, тем не менее такая пылинка на фоне уже является причиной отказа. Особенно сторого с этим в отечественном фотобанке Лори. Работа со стоками заставляет обращать внимание на каждую мелочь.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 20:56 ]
Заголовок сообщения:
Толя, между прочим, за одно такое пятно на Айсе не зарубят, если только оно будет огромное и сильно бросаться в глаза, так что не надо наговаривать про чистку - в идеале одним разом не обойдешься я знаю людей, которые чистят раз в два месяца, а пыли у них все равно в десять раз больше чем у меня а мои 10 пылинок за два года пользования камерой - я ими честно горжусь, ибо это говорит о моей предельной аккуратности при смене оптики

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 21:12 ]
Заголовок сообщения:
Member code - это не обязательно

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 21:37 ]
Заголовок сообщения:
это когда кто-то даст вам свой номер, вы можете стать его рефералом, но это ничего никому не дает, если вы не покупатель но кстати, может, щас даст вам три кредита бесплатных, попробуйте ввести номер (отправила вам в личку на всякий случай)

Автор:	anouchka [ 19 01 2008, 21:42 ]
Заголовок сообщения:
странно, ну ладно у меня в принципе еще много, обращайтесь если что )

Автор:	Mekong [ 20 01 2008, 20:25 ]
Заголовок сообщения:
anouchka писал(а): Толя, между прочим, за одно такое пятно на Айсе не зарубят, если только оно будет огромное и сильно бросаться в глаза, так что не надо наговаривать Согласен, у меня на одной из фотографий был крошечный дефект (некритичный, убирается одним действием) на фоне. Все стоки приняли, кроме лори. Собственно тогда и заметил, когда искать пришлось после режекта. Так что айс вполне демократичен в этом плане. anouchka писал(а): про чистку - в идеале одним разом не обойдешься я знаю людей, которые чистят раз в два месяца, а пыли у них все равно в десять раз больше чем у меня а мои 10 пылинок за два года пользования камерой - я ими честно горжусь, ибо это говорит о моей предельной аккуратности при смене оптики Зависит от того как и где объектив менять... Помещений без пыли не бывает, класс 1000 уже очень недешевая штука. Единственное что от нас зависит - подвижность пыли в помещении где меняешь. Ну и аккуратность своих действий.