DaddyBit писал(а):
Зачем покупателю платить больше
Цитата:
Больше, конечно не нужно. Нужно меньше. В обход фотобанка (: Например расширенная лицензия на Айстоке может стоить 100$ из которых автору достанется 20$, а 80$ возьмет себе сток -- это же грабеж. Поэтому можно договориться с автором напрямую за 50$. К взаимной выгоде. Никто же не запрещает продавать свое изображение кому угодно и на каких угодно условиях (про Айстоковский эксклюзив -- не уверен).
Насчет грабительской политики микробанков по отношению к авторам я согласен. То, что раньше продавалось на традиционных стоках за сотни и тысячи, теперь продается за гроши. Но, как говорится, джин уже выпущен из бутылки.
Так что договориться мимо банка - святое дело. С другой стороны, сумма в 300$ и выше за право тиражирования мне представляется более справедливой, чем 50$.
Юрий Христич писал(а):
Другое дело, если заказчик просит снять покупаемое изображение с продаж. Тут совсем другая песня. И цена должна учитывать то, сколько еще картинка может принести денег за несколько лет продаж.
Если исходить из срока действия авторского права, то лет за 70.
Юрий Христич писал(а):
Ну и разумеется ни у стока ни у автора как правило нет эффективных механизмов для контроля условий сделки. Остается лишь надеяться на порядочность покупателя. Но ведь, в конце концов, он мог купить картинку и без всяких расширенных лицензий и использовать их как угодно. Если же он обратился к автору с таким вопросом, значит он не конченый жулик, а просто хочет слегка сэкономить без нарушения закона (:
).
фракталы там как я понял, я в них не особо разбираюсь ... но как понимаю они тоже долго считаются. А на цене сошлись - 200 баксов проси.
. Или думает, или ему уже того не надо. Посмотрим.
