Хочется попасть в тему о новичках на Shutterstock
. Буду благодарен за потраченное время.
http://www.fotolia.com/p/321578
http://www.dreamstime.com/fototechnic_portfolio_pg1
| КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ http://www.zastavkin.com/forum/ |
|
| Прошу помощи в подборе 10 для Shutterstock http://www.zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=3752 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | fototechnic [ 01 11 2007, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Прошу помощи в подборе 10 для Shutterstock |
Хочется попасть в тему о новичках на Shutterstock . Буду благодарен за потраченное время.
http://www.fotolia.com/p/321578 http://www.dreamstime.com/fototechnic_portfolio_pg1 |
|
| Автор: | zastavkin [ 02 11 2007, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неужели никто за сутки ничего посоветовать не мог? Из имеющегося выбрал бы следующие. Шанс есть, но многое будет зависеть от настроения инспектора.     - только зелень сделать сочнее
     
|
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей! Большое спасибо! Я уж думал, что никто не откликнется... Еще раз спасибо, и может какие-то рекомендации кроме обсуждаемых в форуме, например в какой день недели лучше отправлять? |
|
| Автор: | Mon_regard [ 02 11 2007, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic для экзамена не имеет значения ни день ни время суток  главное, хорошие фотки и внутреннее знание, что пройдешь Это потом уже, когда грузить начнешь, озаботишься тем, чтобы фотки проиндексировались в начале недели 
|
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Mon_regard |
|
| Автор: | POOH [ 02 11 2007, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит, слушай меня сюда: 1) Плюёшь через левое плечо 3 раза. 2) Читаешь вслух " Отче наш..." (если, конечно, христианин, если нет, то на выбор: "Аллаа акбар..." или " Барух ата Адонай, мелех хаОлам..."). 3) Засылаешь фотки. 4) Заставляешь жену (или не жену) держать скрещщенными пальцы пока не проверят. 5) Напиваешься от радости ( с горя) |
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
POOH! спасибо дружище, все так и сделаю... , скажи, пожалуйста, на сколько ты солидарен с Сергеем.
|
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А то вот я смотрю на вишни в полном размере, и не очень они мне нравятся, это одна из первых моих работ... 
|
|
| Автор: | POOH [ 02 11 2007, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы слал луковку (одну). Ну а остальное - рулетка. Не забудь всё уменьшить до 4-х мегапикс., меньше будут видны огрехи. |
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо. Буду думать, смотреть, работать, смотреть, думать, работать и думаю, что обязан победить! Спасибо за поддержку.
|
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2316 х 1737 =4022892 такой размер годится? |
|
| Автор: | POOH [ 02 11 2007, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): 2316 х 1737 =4022892 такой размер годится?
Вполне |
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, у меня на экране уже мигает красный кружок с надписью: аплод имеджес. Друзья, скрестите пальцы. Вместо вишен пошла луковичка.
|
|
| Автор: | Tiler [ 02 11 2007, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
желаю удачи!
|
|
| Автор: | POOH [ 02 11 2007, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tiler писал(а): желаю удачи!
+1! |
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо!
|
|
| Автор: | ellion [ 02 11 2007, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
good luck! 
|
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо! Сказали ждать 7-10 дней
|
|
| Автор: | VP [ 02 11 2007, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
они за сутки могут проверить 
удачи! |
|
| Автор: | fototechnic [ 02 11 2007, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
|
| Автор: | Abricos [ 02 11 2007, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
... |
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как видим, очень оперативно сработали инспекторы. Результат
6607513 Not Approved Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. 6607516 Not Approved Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size. 6607519 Not Approved 7 of 10 must be approved 6607522 Not Approved Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. 6607525 Not Approved 7 of 10 must be approved 6607528 Not Approved Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. 6607531 Not Approved Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. 6607534 Not Approved 7 of 10 must be approved 6607537 Not Approved Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size. 6607540 Not Approved 7 of 10 must be approved Regards, Shutterstock Support |
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
готов предложить для обсуждения кропы 1:1 |
|
| Автор: | AndrewB [ 03 11 2007, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
это у Вас какая попытка? |
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вторая или 3? |
|
| Автор: | uncle podger [ 03 11 2007, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): Как видим, очень оперативно сработали инспекторы. Результат
6607513 Not Approved Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. 6607516 Not Approved Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size. 6607519 Not Approved 7 of 10 must be approved 6607522 Not Approved Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. 6607525 Not Approved 7 of 10 must be approved 6607528 Not Approved Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. 6607531 Not Approved Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect. 6607534 Not Approved 7 of 10 must be approved 6607537 Not Approved Noise--Noise, film grain, over-sharpening, or artifacts at full size. 6607540 Not Approved 7 of 10 must be approved Regards, Shutterstock Support Не так уж и плохо..Четыре из десяти.А можно посмотреть аппрувнутые работы? Хочу сравнить собственный выбор с мнением профф. ревьюеров.Сам пока не решаюсь на экзамен 
|
|
| Автор: | zastavkin [ 03 11 2007, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): готов предложить для обсуждения кропы 1:1 Думаю, если выложите, будет полезно обсудить.
|
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
см. ниже |
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
uncle podger писал(а): fototechnic писал(а): Не так уж и плохо..Четыре из десяти.А можно посмотреть аппрувнутые работы? Хочу сравнить собственный выбор с мнением профф. ревьюеров.Сам пока не решаюсь на экзамен Я считал, что все отклонены? Кто из нас прав? Помогите разобраться пожалуйста. |
|
| Автор: | uncle podger [ 03 11 2007, 19:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько знаю,если 3 работы не приняты,то отклоняют весь батч.А у Вас напротив 4 индексов стоит must be approved.Вроде как можно и принять. Впрочем,возможно,ошибаюсь 
|
|
| Автор: | POOH [ 03 11 2007, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сочуствую  Неотрежектнутые работы могли просто напросто не смотреть, но, судя по пространным режектам 6 работ , хотя достаточно только 4, есть высокая вероятность что их просмотрели. Не вешай носа и работай над собой
|
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем за поддержку, но есть вопрос... Хочу подготовить и выложить кропы, но не пойму как соотнести шаттеровские номера со снимками? Help!
|
|
| Автор: | POOH [ 03 11 2007, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Внизу твоей страницы средняяколонка вторая строка сверху Status of Submitted Photos - нажать последняя колонка - Rejected Photos |
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, разобрался, по письму можно идентифицировать, подготовлю и выложу
|
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, POOH , узнал много интересного, там и файлы двух первых попыток доступны! Но теперь следующий вопрос: как правильно и в какой программе сделать кроп 1:1? И какого размера по максимуму в пикселях и где выложить? |
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кропы готовы, общий объем 2 MB где выложить? |
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, все вопросы сняты, ссылку на кропы дам в течение 30 мин. |
|
| Автор: | fototechnic [ 03 11 2007, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кропы лежат по указанной ссылке, щелкните по надписи под картинкой для просмотра в полном размере. http://stockphoto.at.ua/photo/1 |
|
| Автор: | AndrewB [ 04 11 2007, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
единственный кроп из того, что ты выложил, это только денежка, смотрится нормально. Ножницы и линейка мало света. Это не кропы это спагетти. По ним не видно ничего. |
|
| Автор: | fototechnic [ 04 11 2007, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просто, не знал где буду выкладывать, и старался сделать размер поменьше, выбирал наиболее проблемные места. Учту Ваше замечание и подготовлю по несколько штук на каждое фото, но квадратиками. Спасибо за участие. |
|
| Автор: | fototechnic [ 05 11 2007, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выложил 10 новых кропов, с учетом рекомендаций высказанных выше AndrewB. Кропы на условно проходные фото не делал. 6607513 если инспектор считает, что верхняя доска должна быть в фокусе, то его врядли переубедишь, т.е. наверное соглашаюсь. 6607522 в части баланса белого соглашаюсь. (на Дримсе принята) 6607531 в части баланса белого соглашаюсь. (на Дримсе принята) нитки, воздушный шар и картофель (на Дримсе приняты) – хотелось бы услышать мнение Гуру. Адрес прописки файлов указан двумя постами выше. Жду Ваших мнений. Спасибо за потраченное время.
|
|
| Автор: | AndrewB [ 05 11 2007, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это кропы с 4М? к1 для Шатера мало света нет контраста. Могут зарезать по двум причинам свет и фокус. к2 фокус к3 ОК можно немного поднять тени. к4 по Шатер меркам зарежут за свет кривые подтянуть для лучшей изоляции. к5 резкость хорошая свет трудно оценить. к6 белый в норме картошка не хватает немного контраста и насыщенности зарежут за свет к7 мало света к8 баланс белого много красного. к9 ОК шумов не вижу к10 ОК шумов не вижу. |
|
| Автор: | fototechnic [ 05 11 2007, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, кропы с 4Mp. Спасибо, буду изучать снимки на основании Вашего заключения. |
|
| Автор: | fototechnic [ 05 11 2007, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
к2 и к3 - один снимок, на первой странице этой темы отобранные Сергеем фото. Т.е. как они смотрят на малую глубину резкости, исходя из притензий к паркету - отрицательно. |
|
| Автор: | fototechnic [ 05 11 2007, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
к4 Ваша рекомендация выполнима в рав конверторе, или это можно выполнить в ШОПЕ? к5,к6 - один снимок, два места, как в этом случае? |
|
| Автор: | fototechnic [ 05 11 2007, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
к7 на верхней поверхности луковицы, (смотрите весь снимок) уже есть блик. Значит фото однозначно в топку? к8,к9,к10 фрагменты воздушного шара, т.е. я понял, что белые части ткани шара нужно выбелить в 255,255,255? |
|
| Автор: | AndrewB [ 05 11 2007, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): к7 на верхней поверхности луковицы, (смотрите весь снимок) уже есть блик. Значит фото однозначно в топку?
к8,к9,к10 фрагменты воздушного шара, т.е. я понял, что белые части ткани шара нужно выбелить в 255,255,255? В белое место шара надо ткнуть пипеткой белого. в конвертере. на паркете должна быть видна фактура. картошку регулируем кривые в конвертере или в конвертере только картошка изоляция в шопе путями. |
|
| Автор: | fototechnic [ 05 11 2007, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за оперативный ответ, нужно читать постобработку , а то я и слов некоторых не знаю Спасибо, я ведь только учусь...
|
|
| Автор: | fototechnic [ 07 11 2007, 01:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
воздушный шар после правки в полном размере http://stockphoto.at.ua/photo/1-0-25-3, прошу посмотреть, насколько удалась пост обработка, в том числе баланс белого? Спасибо за помощь. |
|
| Автор: | AndrewB [ 07 11 2007, 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
белый стал белым. А вот с шумодавом перестарался вылез бандинг ближе к углам. чем ты делаешь? Если бросишь РАВ могу покрутить в ЛайтРаум. Для такого кадра Шоп не нужен. обменяться можно через rapidshare.com |
|
| Автор: | bill [ 07 11 2007, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
fototechnic писал(а): воздушный шар после правки в полном размере
http://stockphoto.at.ua/photo/1-0-25-3, прошу посмотреть, насколько удалась пост обработка, в том числе баланс белого? Спасибо за помощь. мне хочется шар ввех сдвинуть |
|
| Автор: | fototechnic [ 07 11 2007, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AndrewB, bill, Большое спасибо за помощ. Шумодав " нойс вар про" К сожалению РАВ дать не могу, как оказалось именно этот кадр сделан в ЖПЕГЕ А по компоновке и другим параметрам он более удачен, чем несколько снимков этого шара выполненных в РАВ AndrewB все указанные выше Вами рекомендации, вытягивались в данном случае в ШОПЕ И наверное мало моего желания учиться и делать хорошие работы, уже подумываю о смене мат.части. Ведь сейчас я снимаю Oly SP510UZ, А матрица у него 1/2,5" Но пока не готов финансово....
|
|
| Автор: | AndrewB [ 07 11 2007, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не пользуйтесь этим мылом. Он хорош только для бекграундов. Поставьте Нетимедж. Он не такой агрессивный. Небо и шар надо давить с разными настройками. |
|
| Автор: | fototechnic [ 07 11 2007, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
т.е. нужно разносить небо и шар на разные слои делать маски? |
|
| Автор: | AndrewB [ 07 11 2007, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Da |
|
| Автор: | fototechnic [ 07 11 2007, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо, буду учиться |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|